Література

1. Брюховецький В. Ліна Костенко. - К., 1989.

2. Гончар О. Витязь молодої української поезії // Симоненко В. Лебеді материнства. - К., 1981. - С. 5-10.

3. Діалектика художнього пошуку: Літературний процес 60-80-х років. - К., 1989.

4. Зборовька Ніла. Шістдесятники // Слово і час. - 1999. - № 3. - С. 75-80.

5. Ільницький М. І. Драч. Нарис творчості. - К., 1986. – 221 с.

6. Історія української літератури XX ст. : У 2 кн. / За ред. В.Г. Дончика. -К., 1998. - Кн.2. - С. 120-142, 162-167.

7. Лощинська Наталія. Ідейно-тематичний перегук поезії 20-х / 60-х рр. XX ст. як втілення генетичної спадкоємності ренесансних поколінь //Літературознавчі обрії. Праці молодих учених України. Випуск 1:Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України. - К., 2000. - С. 85-90.

8. Медвідь В'ячеслав. Шістдесятництво: міф і реальність // Кур'єр Кривбасу. -1997. - № 79-80.- С.131-139.

9. Медвідь Леся. Шістдесятництво: Філософія та естетика опору // Молода нація. - 2000. - № 3. - С.103-123.

10. Не любив свою дорогу ранню. - Василь Стус - поет і людина: спогади, листи, поезії. - К., 1993.

11. Неврлий Микола. Слов'янський контекст шістдесятництва // Сучасність. -2000. - № 1. - С. 101-109.

12. Никанорова О. Поезії одвічна висота: Літературно-критичні статті. - К., 1986.

13. Пахльовська Оксана. Українські шістдесятники: філософія бунту // Сучасність. - 2000. - № 4. - С. 65-84.

14. Салига Т. Микола Вінграновський: Нарис життя і творчості. - К., 1989.

15. Ткаченко А. Василь Симоненко: Нарис життя і творчості. - К., 1989.

16. Ткаченко А. Іван Драч: Нарис творчості. - К., 1988.

17. Ткаченко А. “Народ шукає в геніях себе” // Слово і час. - 1990. - № 3. -С. 5-6.

Завдання № 8 Проблематика роману “Собор” о. Гончара План

1. «Собор» і навколо «Собору» : драматична доля твору.

2. Роман «Собор» – «горда поема степового козацького зодчества». Жанрова специфіка твору.

3. Проблематика роману ( проблема духовної сутності сучасного українця, проблема батьків і дітей, наступності поколінь, історичної пам'яті та національних цінностей, екологічна проблема тощо).

4. Художня символіка «Собору» (козацький собор, урочище Скарбне, монумент Титану, партикулізм) та її роль у розкритті ідейного задуму твору. Лободизм як уособлення денаціоналізації потурнацтва, національного нігілізму. Історична та художня глибина цього явища.

5. Образи молоді у романі (Микола Баглай, Єлька Чечіль та ін.). Художні засоби їх моделювання.

6. Поетичний реалізм як стильова домінанта «Собору».

Література

1. Верес Г. Роман-застереження «Собор» // Слово і час. - 1990. - № 4.

2. Галич В. Асоціоніми в поетиці Олеся Гончара // Дивослово. - 1995. - № 4.

3. Гончар О. Чим живемо: На шляхах до українського відродження. - К., 1991.

4. Гончар О. Чим живемо, чим житимемо // Слово і час. - 1992. - № 3.

5. Горбач А. Г. Довкола реабілітації «Собору» Олеся Гончара // Сучасність.-1987. - № 2.

6. Історія української літератури XX ст.: У 2 кн. // За ред. В.Г. Дончика. -К., 1998. - Кн. 2. - С. 267-273.

7. Коваль В. “Собор” і навколо собору. - К., 1989. - 272 с.

8. Погрібний А. Орбіти художнього слова // Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст. - К., 1994. - Кн.3.

9. Сверстюк Є. Нове прочитання “Собору” Олеся Гончара // Всесвіт. - 1992. - № 5.

10. Солод Ю. Оборонець соборів (Людина в романах Олеся Гончара) // Українська література XX ст. (погляд у кінці тисячоліття). - К., 1997. - С.229-243.