- •Текст взят с психологического сайта http://www.Myword.Ru в.Н.Кирой физиологические методы в психологии
- •Isbn 5-94153-058-7
- •Раздел 1. Психометрические методы.......... 10
- •Раздел 2. Физиологические методы.......... 81
- •Раздел 1. Психометрические методы
- •1.1. Методические особенности проведения психометрических обследований
- •1.2. Технические средства, используемые при проведении психометрических обследований
- •1.3. Методика определения лабильности зрительного анализатора
- •1.3.1. Методика измерения критических частот световых мельканий
- •1.3.2. Влияние различных факторов на кчсм и кчрм
- •I..1.3. Отражение индивидуальных свойств нервной системы в показателях критической частоты световых мельканий
- •1.3.4. Влияние лабильности нервных процессов на психические процессы, успешность профессиональной и спортивной деятельности
- •1.3.5. Кчмс и кчрм как показатели функционального состояния человека в норме и патологии
- •1.4. Определение характеристик слуховой системы
- •1.4.1. Слуховые ощущения и слуховая чувствительность
- •1.4.2. Методика измерения слуховой чувствительности
- •1.4.2.1. Зависимость слуховой чувствительности от параметров слухового стимула
- •1.4.2.2. Эффекты маскировки
- •1.4.3. Возрастные и половые особенности слуховой чувствительности
- •1.4.4. Индивидуально-типологические особенности и показатели слуховой чувствительности
- •1.4.5. Применение показателей слуховой чувствительности в эргономике, инженерной психологии, медицине
- •1.5. Определение характеристик кинестетического анализатора
- •1.5.1. Тремометрия
- •1.5.1.1. Определение и функции тремора
- •1.5.1.2. Методика тремометрии
- •1.5.1.3. Возрастные и половые особенности тремора
- •1.5.1.4. Взаимосвязь характеристик тремора и индивидуально-типологических свойств личности
- •1.5.1.5. Изменение тремора при различных функциональных нагрузках
- •1.5.2. Теппинг-теет
- •1.5.2.1. Методика теппинг-теста
- •1.5.2.2. Зависимость максимальной частоты движений от возраста, пола и уровня тренированности
- •1.5.2.4. Максимальная частота движений как показатель функционального состояния человека
- •1.6. Психомоторный профиль личности и время реакции
- •1.6.1. Методика хронометрических обследований
- •1.6.2. Время простой сенсомоторной реакции
- •1.6.2.1. Природа раздражителя и время реакции
- •1.6.2.2. Зависимость времени реакции от пространственных и временных характеристик раздражителя
- •1.6.2.3. Время реакции на начало и прекращение действия раздражителя
- •1.6.2.4. Время реакции на простые и комплексные раздражители
- •1.6.2.5. Зависимость времени реакции от интенсивности раздражителя
- •1.6.3. Время сложной сенсомоторной реакции
- •1.6.3.1.Методические особенности регистрации времени сложной сенсомоторной реакции
- •1.6.3.2. Время центральной задержки
- •1.6.3.3. Зависимость времени сложной реакции от количества сигналов, подлежащих различению
- •1.6.4. Зависимость времени реакции от уровня тренированности, пола, возраста и различного рода влияний на организм.
- •1.6.5. Время реакции и индивидуально-типологические свойства личности
- •1.6.6. Время реакции как показатель функционального состояния человека
- •1.6.7. Использование показателя времени реакции в клинической практике
- •1.6.8. Показатели времени реакции в прикладных исследованиях
- •1.7. Субъективное восприятие длительности временных интервалов
- •1.7.1. Психофизиологические основы восприятия и оценки времени человеком
- •1.7.2. Методы оценки способности человека к воспроизведению длительности временных интервалов
- •1.7.2.1. Понятие и определение порога длительности
- •1.7.2.2. Качество воспринимаемых длительностей и нейтральный интервал
- •1.7.2.3. Влияние характеристик стимула на восприятие длительности временного интервала
- •1.7.2.4. Зависимость субъективной оценки времени от физической природы эталонного раздражителя
- •1.7.3. Влияние ситуации, мотивации и других факторов на оценку времени
- •1.7.4. Возрастные особенности восприятия времени
- •1.7.5. Влияние индивидуально-типологически особенностей на субъективную оценку длительности временных интервалов
- •1.7.6. Функциональное состояние и эффективность опознания эталонного временного интервала
- •1.7.7. Использование характеристик субъективного времени в прикладных исследованиях
- •Раздел 2. Физиологические методы
- •2.1. Методы оценки характеристик сердечно-сосудистой системы человека
- •2.1.1. Пульсометрия
- •2.1.1.1. Физическая обусловленность и физиологическая значимость пульсовых колебаний
- •2.1.1.2. Методика регистрации пульса
- •2.1.1.3. Влияние различных факторов на частоту сердечных сокращений
- •2.1.2. Электрокардиография
- •2.1.2.1. Методика регистрации и аппаратура, используемые при проведении электрокардиографических обследований
- •2.1.2.2, Показатели экг
- •2.1.2.4. Использование экг для оценки функционального состояния человека в условиях трудовой деятельности
- •2.1.2.5. Использование экг в спортивной физиологии и медицине
- •2.1.2.6. Использование экг в авиационной и космической медицине
- •2.1.2.7. Клинические аспекты использования метода экг
- •2.2. Кожно-гальваническая реакция
- •2.2,1. Генезис кгр-рефлекса
- •2.2.2. Методики регистрации кгр
- •2.2.3. Фоновые характеристики кгр и их изменения при действии различных факторов
- •2.2.4. Связь характеристик кгр с индивидуально-типологическими свойствами личности
- •2.2.5. Отражение в характеристиках кгр функциональных состояний человека
- •2.2.6. Оценка функционального состояния организма по показателям бат кожи
- •2.2.7. Клинические аспекты использования характеристик кгр и бат
- •2.3. Омегометрия
- •2,3.1. Общие представления о природе медленноволновой активности мозга и омега-потенциале
- •2.3.2. Методические особенности регистрации омега- потенциалов
- •2.3.3. Омега-потенциал и функциональное состояние центральной нервной системы человека
- •2.4. Электроэнцефалография
- •2.4.1. Технические средства, используемых при регистрации ээг
- •2.4.2. Схемы размещения электродов и методические особенности регистрации ээг
- •2.4.3. Методы анализа электрограмм
- •2.4.4. Природа суммарной электрической активности мозга
- •2.4.5. Общая характеристика ээг
- •2.4.6. Влияние возраста и пола на спонтанную электрическую активность мозга
- •2.4.7. Отражение в характеристиках ээг индивидуально-типологических свойств личности
- •2.4.8. Отражение в характеристиках ээг уровня бодрствовапия
- •2.4.8.2.2. Изменение пространственно-временной организации биопотенциалов мозга
- •2.4.8.3. Электрографические корреляты состояния психоэмоционального напряжения
- •2.4.11. Клиническая электроэнцефалография и классификация типов ээг
- •2.5. Метод вызванных потенциалов
- •2.5.1. Природа вызванной электрической активности мозга
- •2.5.2. Методические особенности регистрации и анализа вп
- •2.5.3. Влияние пола, возраста, параметров стимуляции и области регистрации на характеристики вп
- •2.5.4. Слуховые вызванные потенциалы
- •2.5.5. Соматосенсорные вп
- •2.5.6. Зрительные вп
- •2.5.7. Медленные связанные с событием потенциалы
- •2.5.8. Метод вп в фундаментальных и прикладных исследованиях
- •Текст взят с психологического сайта http://www.Myword.Ru
1.4.2. Методика измерения слуховой чувствительности
Оценка чувствительности слуховой системы проводится по частотно-пороговым кривым, которые характеризуют способность человека воспринимать звуковые волны разной частоты. Для построения частотно-пороговой кривой измеряются те интенсивности звуков разной частоты, при которых человек начинает их слышать. Вследствие этого частотно-пороговые кривые обычно обозначают как кривые "слышимости".
Кривые "слышимости", получаемые разными авторами, несколько различаются. Эти различия во многом обусловлены разнообразием методов измерения порогов слышимости. В одних случаях пороги слуховой чувствительности оцениваются, используя наушники, а затем регистрируют звуковое давление в наружном слуховом проходе, соответствующее этим порогам. В других случаях обследуемого помещают в слуховое поле и определяют порог чувствительности для звуков, поступающих из динамика. Затем обследуемый покидает звуковое поле, а в то место, где находилась его голова, помещают микрофон для измерения интенсивности звука, вызывающей пороговое ощущение.
Различают пороги восприятия звука при биноуральном и моноуральном слушаниях. При биноуральном прослушивании чувствительность слухового анализатора как по интенсивности, так и по частоте звука выше, чем при моноуральном (С.А.Гельфанд, 1984). Биноуральный слух усиливает чувствительность приблизительно на 3-6 дБ. Отношение дифференциального порога при моноуральном прослушивании к дифференциальному порогу при биноуральном составляет 1,65 по интенсивности и 1,44 - по частоте.
На практике за стандарт для сравнения кривых "слышимости" человека принимают данные Сивиана и Уайта (пит. по А.А.Крылову, 1985), полученные при бинауральном слушании в условиях рассеянного звука в слуховом поле (Рис.2).
Рис. 2. График нормальной чувствительности слуха человека. По оси абцисс - диапазон слышимых частот (от 16 до 20000 Гц); по оси ординат - пороговая громкость (от 0 до 70-80 дБ). Цит. по П.О.Макарову, 1973.
Для построения частотно-пороговых кривых используют различные методы. В качестве основных для определения величин сенсорных порогов используются метод "минимальных изменений", метод "средней ошибки", метод "постоянных раздражителей", метод "да-нет", метод "оценки", метод "вынужденного выбора" (К.В.Бардин, 1976).
В основе метода минимальных изменений или метода «границ» лежит представление о том, что при постепенном возрастании значения раздражителя, имевшего в начале нулевую величину, наступит такой момент, когда его величина превысит порог и наблюдатель сообщит о появлении ощущения - будет зарегистрирован ответ. Такой эффект может быть достигнут и при уменьшении величины раздражителя, первоначально вызвавшего ощущение, до нуля. В этом случае наблюдатель сообщит об исчезновении ощущения, что должно соответствовать абсолютному порогу.
Экспериментальное использование этих методических приемов показало, что значение порога (rl), получаемое при увеличении интенсивности раздражителя, отличается от того (г2), которое получается при его снижении. Для объяснения этого факта было сформулировано предположение о существовании двух типов ошибок - ошибок привыкания и ошибок ожидания, сменяющих результаты измерений в разные стороны. Под ошибкой привыкания понимается ошибка, вызванная стремлением наблюдателя в неопределенной ситуации, в которой он находился при пороговых измерениях, продолжать давать тот тип ответа, который он давал раньше, будучи уверенным в наличии или отсутствии ощущений. Ошибка ожидания появляется в том случае, когда наблюдатель, зная о том, что при появлении или исчезновении ощущения ему надо будет сменить категорию ответа, делает это преждевременно, как бы предвосхищая будущие изменения. Баланс этих двух ошибок и определяет сдвиг измеряемых порогов (rl и г2) относительно истинного значения порога (г). Так как этот сдвиг является, по-видимому, одинаковым в восходящих и нисходящих рядах, величина (г), являющаяся показателем абсолютной чувствительности, вычисляется по формуле:
г = (rl + r2) / 2
Для определения абсолютных порогов слуховых ощущений обычно используется специальная установка - аудиометр, состоящий из звукогенератора и наушников. Определение порогов слуховой чувствительности может производиться по параметрам силы (интенсивности) и высоты звука.
При определении порога чувствительности по интенсивности предъявляемый обследуемому звук сначала усиливают от 0 до такой интенсивности, при которой он его слышит. Затем предъявляется звук той же частоты, но по интенсивности выше порогового уровня. Его интенсивность снижается до тех пор, пока он не перестает восприниматься. Затем вычисляют среднее значение, которое и рассматривается как величина абсолютного порога по интенсивности для звука заданной частоты. Поскольку чувствительность слухового анализатора человека достаточно высока, прирост интенсивности должен быть при этом либо непрерывным, либо не более, чем на 0.2 дБ.
По частоте звуковых колебаний определяют верхний и нижний пороги чувствительности. При определении верхнего порога частота предъявляемого обследуемому звука постепенно увеличивается от 10 кГц до исчезновения слуховых ощущений. Затем частота звуковых волн снижается от 30 кГц до значений, при которых обследуемый слышит звук. Рассчитывают среднее значение, которое и является верхним порогом но частоте. Аналогично проводится определение и нижнего порога. Частота звуковых колебаний в этом случае сначала повышается от 0 Гц до уровня, когда у обследуемого появляются слуховые ощущения, а затем снижается, начиная с высоты тона 100 Гп.
Определение порога слышимости может производиться как при моноуральном, так и при биноуральном слушании.
Экспериментальная процедура метода "минимальных изменений" остается аналогичной и при измерении дифференциальных порогов, с той лишь разницей, что теперь в восходящем и нисходящем рядах изменяется не абсолютная величина раздражителя, а разница между раздражителями, один из которых остается неизменным (эталон), а другой меняется. Как и в случае с абсолютным, определение дифференциального порога слышимости осуществляется по силе и высоте звука. При исходной интенсивности 60 дБ над порогом слышимости дифференциальный порог по интенсивности колеблется в пределах 0,5-1 дБ на частотах 1000-1024 Гц. Среднее значение дифференциального порога по высоте звука находится в пределах +-5 Гц от исходной величины при интенсивности 60 дБ в широком диапазоне частот.
Метод минимальных изменений был и остается наиболее экономичным способом определения границ пороговой зоны. Это обстоятельство обусловило его преимущественное использование при решении различного рода прикладных задач.