- •Текст взят с психологического сайта http://www.Myword.Ru в.Н.Кирой физиологические методы в психологии
- •Isbn 5-94153-058-7
- •Раздел 1. Психометрические методы.......... 10
- •Раздел 2. Физиологические методы.......... 81
- •Раздел 1. Психометрические методы
- •1.1. Методические особенности проведения психометрических обследований
- •1.2. Технические средства, используемые при проведении психометрических обследований
- •1.3. Методика определения лабильности зрительного анализатора
- •1.3.1. Методика измерения критических частот световых мельканий
- •1.3.2. Влияние различных факторов на кчсм и кчрм
- •I..1.3. Отражение индивидуальных свойств нервной системы в показателях критической частоты световых мельканий
- •1.3.4. Влияние лабильности нервных процессов на психические процессы, успешность профессиональной и спортивной деятельности
- •1.3.5. Кчмс и кчрм как показатели функционального состояния человека в норме и патологии
- •1.4. Определение характеристик слуховой системы
- •1.4.1. Слуховые ощущения и слуховая чувствительность
- •1.4.2. Методика измерения слуховой чувствительности
- •1.4.2.1. Зависимость слуховой чувствительности от параметров слухового стимула
- •1.4.2.2. Эффекты маскировки
- •1.4.3. Возрастные и половые особенности слуховой чувствительности
- •1.4.4. Индивидуально-типологические особенности и показатели слуховой чувствительности
- •1.4.5. Применение показателей слуховой чувствительности в эргономике, инженерной психологии, медицине
- •1.5. Определение характеристик кинестетического анализатора
- •1.5.1. Тремометрия
- •1.5.1.1. Определение и функции тремора
- •1.5.1.2. Методика тремометрии
- •1.5.1.3. Возрастные и половые особенности тремора
- •1.5.1.4. Взаимосвязь характеристик тремора и индивидуально-типологических свойств личности
- •1.5.1.5. Изменение тремора при различных функциональных нагрузках
- •1.5.2. Теппинг-теет
- •1.5.2.1. Методика теппинг-теста
- •1.5.2.2. Зависимость максимальной частоты движений от возраста, пола и уровня тренированности
- •1.5.2.4. Максимальная частота движений как показатель функционального состояния человека
- •1.6. Психомоторный профиль личности и время реакции
- •1.6.1. Методика хронометрических обследований
- •1.6.2. Время простой сенсомоторной реакции
- •1.6.2.1. Природа раздражителя и время реакции
- •1.6.2.2. Зависимость времени реакции от пространственных и временных характеристик раздражителя
- •1.6.2.3. Время реакции на начало и прекращение действия раздражителя
- •1.6.2.4. Время реакции на простые и комплексные раздражители
- •1.6.2.5. Зависимость времени реакции от интенсивности раздражителя
- •1.6.3. Время сложной сенсомоторной реакции
- •1.6.3.1.Методические особенности регистрации времени сложной сенсомоторной реакции
- •1.6.3.2. Время центральной задержки
- •1.6.3.3. Зависимость времени сложной реакции от количества сигналов, подлежащих различению
- •1.6.4. Зависимость времени реакции от уровня тренированности, пола, возраста и различного рода влияний на организм.
- •1.6.5. Время реакции и индивидуально-типологические свойства личности
- •1.6.6. Время реакции как показатель функционального состояния человека
- •1.6.7. Использование показателя времени реакции в клинической практике
- •1.6.8. Показатели времени реакции в прикладных исследованиях
- •1.7. Субъективное восприятие длительности временных интервалов
- •1.7.1. Психофизиологические основы восприятия и оценки времени человеком
- •1.7.2. Методы оценки способности человека к воспроизведению длительности временных интервалов
- •1.7.2.1. Понятие и определение порога длительности
- •1.7.2.2. Качество воспринимаемых длительностей и нейтральный интервал
- •1.7.2.3. Влияние характеристик стимула на восприятие длительности временного интервала
- •1.7.2.4. Зависимость субъективной оценки времени от физической природы эталонного раздражителя
- •1.7.3. Влияние ситуации, мотивации и других факторов на оценку времени
- •1.7.4. Возрастные особенности восприятия времени
- •1.7.5. Влияние индивидуально-типологически особенностей на субъективную оценку длительности временных интервалов
- •1.7.6. Функциональное состояние и эффективность опознания эталонного временного интервала
- •1.7.7. Использование характеристик субъективного времени в прикладных исследованиях
- •Раздел 2. Физиологические методы
- •2.1. Методы оценки характеристик сердечно-сосудистой системы человека
- •2.1.1. Пульсометрия
- •2.1.1.1. Физическая обусловленность и физиологическая значимость пульсовых колебаний
- •2.1.1.2. Методика регистрации пульса
- •2.1.1.3. Влияние различных факторов на частоту сердечных сокращений
- •2.1.2. Электрокардиография
- •2.1.2.1. Методика регистрации и аппаратура, используемые при проведении электрокардиографических обследований
- •2.1.2.2, Показатели экг
- •2.1.2.4. Использование экг для оценки функционального состояния человека в условиях трудовой деятельности
- •2.1.2.5. Использование экг в спортивной физиологии и медицине
- •2.1.2.6. Использование экг в авиационной и космической медицине
- •2.1.2.7. Клинические аспекты использования метода экг
- •2.2. Кожно-гальваническая реакция
- •2.2,1. Генезис кгр-рефлекса
- •2.2.2. Методики регистрации кгр
- •2.2.3. Фоновые характеристики кгр и их изменения при действии различных факторов
- •2.2.4. Связь характеристик кгр с индивидуально-типологическими свойствами личности
- •2.2.5. Отражение в характеристиках кгр функциональных состояний человека
- •2.2.6. Оценка функционального состояния организма по показателям бат кожи
- •2.2.7. Клинические аспекты использования характеристик кгр и бат
- •2.3. Омегометрия
- •2,3.1. Общие представления о природе медленноволновой активности мозга и омега-потенциале
- •2.3.2. Методические особенности регистрации омега- потенциалов
- •2.3.3. Омега-потенциал и функциональное состояние центральной нервной системы человека
- •2.4. Электроэнцефалография
- •2.4.1. Технические средства, используемых при регистрации ээг
- •2.4.2. Схемы размещения электродов и методические особенности регистрации ээг
- •2.4.3. Методы анализа электрограмм
- •2.4.4. Природа суммарной электрической активности мозга
- •2.4.5. Общая характеристика ээг
- •2.4.6. Влияние возраста и пола на спонтанную электрическую активность мозга
- •2.4.7. Отражение в характеристиках ээг индивидуально-типологических свойств личности
- •2.4.8. Отражение в характеристиках ээг уровня бодрствовапия
- •2.4.8.2.2. Изменение пространственно-временной организации биопотенциалов мозга
- •2.4.8.3. Электрографические корреляты состояния психоэмоционального напряжения
- •2.4.11. Клиническая электроэнцефалография и классификация типов ээг
- •2.5. Метод вызванных потенциалов
- •2.5.1. Природа вызванной электрической активности мозга
- •2.5.2. Методические особенности регистрации и анализа вп
- •2.5.3. Влияние пола, возраста, параметров стимуляции и области регистрации на характеристики вп
- •2.5.4. Слуховые вызванные потенциалы
- •2.5.5. Соматосенсорные вп
- •2.5.6. Зрительные вп
- •2.5.7. Медленные связанные с событием потенциалы
- •2.5.8. Метод вп в фундаментальных и прикладных исследованиях
- •Текст взят с психологического сайта http://www.Myword.Ru
1.6.2. Время простой сенсомоторной реакции
Теоретический анализ показывает, что даже при самом тщательном соблюдении всех методических требований и наивысшем уровне тренированности время простой сенсомоторной реакции человека на заранее условленный сигнал не может быть ниже определенного физиологического предела или "несократимого минимума". Он складывается из времени, необходимого для формирования соответствующего генераторного потенциала в рецепторах, его проведения по афферентным путям, обработки в структурах ЦНС, проведения сигнала к исполнительным органам и осуществления движения. Так, в случае реагирования на слуховой раздражитель в периферическом органе теряется около 1 мс и изменение этой задержки в зависимости от интенсивности раздражителя не превышает 0,4 мс. На проведение потенциала действия в слуховую кору требуется от 8 до 10 мс, а изменения в зависимости от интенсивности раздражителя составляют не более 1-2 мс. Обработка сигнала в центре, проведение по центростремительным путям и сокращение мышечных волокон требует около 70 - 80 мс даже при наивысших интенсивностях раздражителя. Таким образом, в целом, задержка («несократимый минимум») составляет около 100-110 мс.
1.6.2.1. Природа раздражителя и время реакции
Зависимость времени реакции от физической природы раздражителя и от особенностей деятельности того органа чувств, для которого данный раздражитель является адекватным, была обнаружена на самых ранних этапах хронометрических исследований. Оказалось, что время реакции на стимулы различной модальности существенно различается и в среднем составляет (Е.И.Бойко, 1964):
- для зрительных стимулов - 150-225 мс,
- для слуховых стимулов - 120-182 мс,
- для тактильных стимулов - 117-182 мс.
Детальный анализ показал, что эти различия определяются рядом факторов, в том числе, природой процессов, протекающих в 'рецепторе, стр-рой проводниковых путей, экологическим значением соответствующего анализатора и т.д. Так, в случае р-ции на свет между раздражением и соответствующим нервным импульсом вклинивается промежуточный фотохимический процесс, на кот требуется дополнительное время.
Рецепторы различаются по своим адаптационным хар-кам. Адаптация к слуховым воздействиям, например, менее выражена, чем к зрительным. Вследствие этого для адаптации слухового анализатора к адекватному , разд-лю требуется больше времени, чем зрительного.
1.6.2.2. Зависимость времени реакции от пространственных и временных характеристик раздражителя
И ряду факторов, влияющих на время реакции, немаловажное значение имеют место приложения, раздражителя, его длительность, а также площадь раздражаемой поверхности.
Интенсивность возбуждения в органе чувств существенно зависит от того, на какую часть рецептивной поверхности действует раздражитель, поскольку, чувствительность различных мест этой поверхности может быть неодинаковой, вследствие, в частности, неравномерного распределения воспринимающих и (рецепторов). Не менее существенным фактором яв-ся площадь раздражаемой поверхности и длительность раздр-ния. Исследования показали, в частности, что с увеличением площади раздражаемой поверхности сетчатки время р-ции хоть и незначительно, но неуклонно сокращается (Р. Шошолль, 1966).
Исследования, выполненные с использованием зрительных и слуховых раздражителей, существенно различающихся подлительности, показали (G.R.Weils, 1913):
1, Наличие оптимума длительности раздражения, при кот время реакции становится минимальным.
2. Зависимость этого оптимума от индивидуальных особенностей обследуемых, в частности, от более или менее выраженной чувствительности к световым или звуковым раздр-лям.
3. Несовпадение оптимумов длительности раздражения для р-ций на начало и на прекращение стимула.
Более детальные исследования показали, что, в частности, при изменении длительности световых раздражителей от 30 до 120 мс время реакции удлиняется. Если на самых малых-длительностях светового сигнала оно составляет, в среднем, от 190 до 215 мс, то при увеличении длительности сигнала до 120 мс - 240-300 мс. Однако при увеличении длительности сигнала свыше 300 мс дальнейшего увеличения латентного периода реакции не наблюдается.
Аналогичные результаты были получены и со звуковыми раздражителями. На кратчайших длительностях сигналов среднее время реакции составляет у разных обследуемых от 150 до 155 мс, тогда как при длительности 120 мс оно увеличивается до 185-225 мс. Дальнейшее удлинение звукового сигнала не только не приводит к увеличению длительности задержки, но даже вызывает ее сокращение. Наиболее существенные изменения отмечаются при длительности раздражителей от 3 до 30 мс, когда имеет место прогрессирующее укорочение времени реакции, что можно объяснить нарастающим увеличением количества энергии, аккумулируемой в анализаторе. Увеличение времени реакции по мере последующего удлинения раздражителя объясняют снижением эффекта суммирования ответов на включение и выключение стимула.
Поскольку реактивность или "чувствительность" различных участков рецептивных полей неодинакова, время реакции варьирует в зависимости от места приложения раздражителя. Показано, что самые быстрые реакции (170-219 мс) имеют место при прямом видении стимула, а более медленные (196-261 мс) - при раздражении периферии сетчатки. Максимальное время реакции было получено при появлении стимулов в верхней части поля зрения (215-287 мс). Время реакции на появление раздражителя в нижней и наружной частях поля зрения было приблизительно одинаковым. Впоследствии эти факты были многократно подтверждены (Т.Н.Ушакова, 1958, Е.И.Бойко, 1964,Р.Шошолль, 1966).
Вывод о том, что время реакции существенно зависит от местоположения стимула на периферии сетчатки, оказался интересным в практическом отношении. В последние годы эти различия учитываются при организации рабочих мест и монтаже пультов управления во всех тех случаях, когда требуются быстрые и точные реакции на зрительные сигналы.