2.2.4. Связь характеристик кгр с индивидуально-типологическими свойствами личности

Наличие индивидуальных различий фоновых КГР указывает на то, что в их характеристиках отражаются устойчивые физиологические особенности, в частности, основных свойств нервной системы. Экспериментальным доказательством последнего могут служить, в частности, приводимые сведения о том, что у лиц с высоким сопротивлением кожи и незначительными его колебаниями наблюдается высокая динамичность тормозного процесса, а у лиц с низким фоновым сопротивлением и выраженными фазическими колебаниями динамичность нервной системы низкая.

Выделяют (Л.Б.Ермолаева-Томина, 1965) три основных типа фоновой КГР:

• стабильный (в фоновых КГР спонтанные колебания полностью отсутствуют);

• стабильно-лабильный (в фоновых КГР регистрируются отдельные спонтанные колебания);

• лабильный (даже в отсутствии внешних стимулов непрерывно регистрируются спонтанные колебания).

Легкость, с которой развиваются реакции на воздействие, определяется как кожно-гальваническая реактивность. По степени реактивности всех людей делят на низкореактивных (реакции не возникают даже на стимулы значительной интенсив­ности) и высокореактивных (любое, даже самое незначительное внешнее воздействие вызывает интенсивную КГР). Между этими крайними группами существует большое количество промежуточных. Высокореактивными являются лица активные, возбудимые, тревожные, эгоцентричные, обладающие живым воображением. Вялые, спокойные индивиды со склонностью к депрессии обладают сниженной реактивностью.

Выраженность и характер вызванной КГР, а также скорость ее угасания при повторении раздражителя определяются типологическими свойствами нервной системы (Л.Б.Ермолаева-Томина, 1969). У лиц с высокой динамичностью возбуждения вызванная КГР медленнее угасает по мере повторения раздражителя. Высокая динамичность торможения проявляется в быстром угасании КГР по мере повторения раздражителя.

Учитывая эти особенности вызванной КГР, на ее основе В.С.Мерлиным и Э.И.Маствилиекер (1971) разработан метод оп­ределения силы нервной системы. По существу, этот метод является модификацией метода, предложенного ранее В.И.Рождественской с соавторами (1969). Он состоит в регистрации вызванной КГР на повторные (обычно, 30) предъявления раздражителя. Реакции на первые 5 предъявлений не учитываются, с тем, чтобы избежать влияния ориентировочного рефлекса. Сравниваются средние амплитуды КГР на 3 вторых (с 6 по 8) и 3 последних предъявления стимула. Показателем "силы-слабости" нервной системы по возбуждению является процентное отношение логарифмов средней амплитуды. Коэффициент тем больше, чем сильнее нервная система субъекта.

2.2.5. Отражение в характеристиках кгр функциональных состояний человека

Величина кожных потенциалов существенно зависит от функционального состояния ЦНС. При нарастании возбуждения в ЦНС амплитуда КГР увеличивается (с 10-30 мВ/см в нормальном состоянии до 100 мВ/см и более при возникновении эмоциональной напряженности), появляются дополнительные колебания. В случае перевозбуждения, при усилении процессов торможения дополнительные колебания исчезают, амплитуда основных снижается.

Рост кожного сопротивления может свидетельствовать о гипореактивности ЦНС как результате развития состояния монотонии (Н.А.Амииов, 1980). Колебания кожного сопротивления на фоне роста свидетельствуют об умеренной гипореактивности ЦНС как результате формирования состояния покоя. Снижение кожного сопротивления связано с умеренной гиперреактивностью как результатом развития состояния напряженности, а его колебания на фоне снижения — о развитии состояния эмоциональной напряженности. V-образное изменение кожного сопротивления отражает перевозбуждение ЦНС и развитие состояния психического пресыщения.

Многократно показано, что КГР, несмотря на ее неспецифичность, может служить тонким индикатором даже скрытых форм эмоционального возбуждения. Вследствие этого, она широко используется для определения эмоциональных реакций и эмоционального состояния обследуемых в самых различных областях - от оценки профпригодности и уровня лояльности чиновников и других госслужащих (так называемые, детекторы лжи) до контроля состояния в физиологии спорта, авиационной и космической медицине, эргономической практике (В.Г.Волошин, 1963, Л.Б.Казаровицкий, 1964, Р.М.Баевский, 1965, А.О.Навакатикян, 1978, В.С.Фомин и др., 1978, А.В.Мель­ников, 1990).

Предпринимаются попытки связать КГР с различными психическими состояниями, такими, например, как внимание, принятие решений, готовность к предстоящему действию, утомление и т.д. В частности, показано (Г.А.Стрюков, 1970), что в условиях равновероятного выбора одной и той же сложности амплитуда КГР на командный сигнал отчетливо коррелирует со временем реакции. Величина кожных потенциалов после стимула коррелирует с эффективностью восприятия (P.Blakeslee, 1979), что позволяет оценить уровень внимания. В ситуации обнаружения сигнала величина кожных потенциалов выше, чем в ситуации его пропуска. Анализ электрического сопротивления кожи поверхности ладони позволяет оценить уровень бдительности оператора, который изменяется при повышении температуры окружающей среды, при засыпании и после принятия алкоголя.

Наибольший интерес, в том числе, в среде непрофессионалов, вызывает использование КГР в так называемых «детекторах лжи». Они представляют собой полиграфические устройства, позволяющие исследовать, в том числе, изменения кожного сопротивления как компонента психоэмоциональных реакций обследуемого. Следует отметить, что КГР является при этом лишь одним из показателей, наряду, например, с ЭЭГ. Возникновение субъективно значимых ассоциаций, попытки скрыть субъективно важную информацию и т.д. приводят к формированию у субъекта неконтролируемых эмоциональных переживаний. Это и позволяет обнаружить наличие противоречий между словесными утверждениями обследуемого и реальной оценкой им ситуации, определяемой содержанием задаваемых вопросов.

Продемонстрирована и возможность применения КГР для оценки эффективности процесса обучения, в частности, формирования профессионально значимых навыков по управлению сложными системами (В.Ф.Онищенко, 1964, В.С.Старинец, 1967). Как оказалось, у более успешно овладевавших специальностью операторов показатели КГР снижались в процессе обучения вплоть до исходного уровня (состояния покоя). Более того, КГР позволяла оценить и уровень профессионализма операторов. Так, во время работы динамика КГР авиадиспетчеров, имеющих большой стаж, работы, отличалась от лиц менее опытных. Кривые последних более существенно изменялись по амплитуде и медленнее угасали (Л.Б.Казаровицкий, 1964). В целом, у более тренированных лиц электрокожное сопротивление, как правило, выше, чем у малотренированных (И.М. Рейтман, 1969).

Показано, что КГР является информативным индикатором и для оценки уровня работоспособности (Е.А.Андреева-Галанина, 1968 а, б, А.О.Навакатикян, 1978). При этом именно фазические компоненты КГР оказались информативными для контроля состояния операторов, работающих в условиях экстренных воздействий и дефицита времени (А.А.Крауклис, А.А.Алдерсонс, 1982). Однако корреляция между изменениями КГР и сбоями при выполнении умственной работы до отказа была найдена только в случае осознанных затруднений (А.С.Егоров, В.П. Загрядский, 1973). При этом, кратковременное (4 часа) выполнение работы было сопряжено с отчетливым увеличением КГР в период низкой работоспособности (В.С.Аверьянов, К.С.Точилов, 1969), тогда как в конце длительной рабочей смены она снижалась (А.О.Навакатикян, 1978). Высказывается мнение о том, что чем выше исходный уровень КГР, тем более изменчива при умственном утомлении ее тоническая составляющая (Л.Б.Ермолаева-Томина, 1965).

При развитии состояния монотонии, по сведениям, приводимым одними авторами (Л.Г.Воронин и др., 1976), имеет место уменьшение выраженности КГР, тогда как согласно другим (М.В.Славутская, А.Б.Киренская, 1981) ее характеристики вообще не изменяются.

Таким образом, изучение характеристик КГР дает весьма ценную информацию о состоянии человека, особенно в тех случаях, когда имеют место изменения уровня напряженности. Существенным при этом оказывается учет индивидуальных особенностей и динамических характеристик наблюдаемых изменений.