- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
§ 4. Последствия недействительности сделок
333
действительности сделок. «В литературе по этому вопросу были высказаны различные точки зрения. Одни авторы (И.Б. Новицкий. — 10. Е.) считали, что требование об изъятии полученного по незаконной сделке подлежит действию исковой давности. Другие (Д.М. Генкин. — Ю. Е.) первоначально полагали, что это требование не погашается исковой давностью, но затем заняли такую же позицию, что и первые, третьи придерживались мнения, что дав-мостиые сроки не должны применяться, когда речь идет о взыскании н доход государства по противозаконной сделке, подпадающей под действие ст. 30 ГК РСФСР 1922 г. (Н.В. Рабинович. -10. Е.) и ст. 49 ГК РСФСР (В.П. Шахматов. ~ 10. /<.), четвертые (М.Я. Кириллова. — 10. Е.) указывали, что к требованиям о признании недействительными ничтожных сделок сроки исковой давности не должны применяться, ибо истечение более или менее продолжительного времени с момента заключения и исполнения любой из вышеуказанных сделок не может изменить их характера и юридической сущности»116.
Необходимость в теоретических спорах по данному вопросу отпила в связи с принятием нового Гражданского кодекса Российской Федерации. Ныне законодатель устанавливает специальный срок исковой данности к один год для требований о признании оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Он исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, служащих основанием для признания сделки недействительной. Однако в отношении сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, этот срок исчисляется со дня прекращения соответствующих действий.
11омимо общего срока исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности закон устанавливает и сокращенные сроки. Так, в соответствии с п. 2 ст. 562 ГК РФ кредитор, который письменно не сообщил продавцу или покупателю о своем согласии на перевод долга, вправе в течение трех месяцев со дня получения уведомления о продаже предприятия потребовать признания договора продажи предприятия недействительным полностью или в соответствующей части.
1:56 См.: Хейфец Ф.С. Недействительность сделок... — С. 121-122.
II Заказ №159
334
Гл. 4. Недействительность сделок как их режимная характеристика
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. В п. 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что требования о признании ничтожной сделки недействительной могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ137, т.е. в десятилетний срок. Такое разъяснение оправдано в том смысле, что постановка вопроса о ничтожности, при предрешенности недействительности в силу прямого указания закона, имеет значение для применения последствий ничтожной сделки. Именно для этого и заявляются исковые требования. В иной трактовке разъяснение по данному вопросу Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда противоречит ст. 197 ГК РФ об установлении сроков исковой давности только законом. Если требование о недействительности ничтожной сделки не связано с применением последствий ничтожности, то внесудебная констатация ее недействительности исключает необходимость рассмотрения вопроса о применении или неприменении к требованию о признании ничтожной сделки недействительной исковой давности. Неприменение требований исковой давности исключает рассмотрение в данном аспекте вопроса о нераспространении срока исковой давности.
В свете изложенного отпадает необходимость в высказанной в литературе аргументации применения трехлетнего срока исковой давности для признания ничтожной сделки недействительной и необходимость отнесения требования о признании ничтожной сделки недействительной к требованиям, на которые исковая давность не распространяется138.
Отсутствие четкого правового регулирования применения сроков исковой давности при недействительности сделок в прежнем законодательстве позволяло не ограничивать во времени подачу в суд иска о применении последствий ничтожной сделки.
137 См.: Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9. - С. 13.
138 См.: Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - С. 87-92.
$ 4. Последствия недействительности сделок
335
Такое положение в связи с временным фактором затрудняло предъявления доказательств, негативно сказывалось на адекватном отражении обстоятельств дела участвующими в процессе лицами, т.е. не способствовало установлению истины по делу, упорядочению гражданского оборота и обеспечению своевременной защиты прав участников гражданских правоотношений.
Определенность временного периода для защиты нарушенного права позволяет избежать этих недостатков, а длительность установленного для защиты прав срока обеспечит соблюдение интересов потерпевшей стороны.
Законодателем не решен вопрос о сроке исковой давности для предъявления требования о признании ничтожной сделки действительной. Такие последствия возможны при совершении недееспособными или малолетними лицами сделок к своей выгоде. Поскольку по общему правилу сделки этих лиц отнесены к категории ничтожных, постольку для признания их действительными к ним не может быть применен специальный срок исковой давности в один год, как при оспоримости сделок. В то же время к этим сделкам неприменим и десятилетний срок, так как речь идет об ином требовании, нежели о применении последствий ничтожности. Представляется, что в данном случае надлежит руководствоваться общим сроком исковой давности в три года. В связи с этим ст. 181 ГК РФ должна быть дополнена пунктом 3 следующего содержания: «Иск о признании действительной сделки, совершенной недееспособным или малолетним к своей выгоде, может быть предъявлен их законными представителями в течение трех лет со дня ее совершения».
Трехгодичный срок исковой давности должен применяться и для рассмотрения споров, связанных с признанием сделки-договора иезаключенной, если этот факт повлек приобретение или сбережение имущества за счет другого. В литературе высказана точка зрения, что для этих случаев должны быть установлены специальные сроки: «Специальные сроки исковой давности, определенные ст. 197 ГК, должны быть закреплены и для установления факта незаключения договора и изменения соответствующих последствий. Если применять здесь сроки, установленные для недействительных сделок, возникают сложности в их выборе. Для оспоримых сделок такой срок установлен в один год, а по ничтожным
336 Гл. 4. Недействительность сделок как их режимная характеристика
сделкам —десять лет. Законодатель допускает предъявление исков о признании недействительными как оспоримых, так и ничтожных сделок. Очевидно, процедура установления факта незаключения сделки ближе к порядку признания недействительной оспоримой сделки. И пока иное не установлено законом, можно применять срок исковой давности в один год, хотя, конечно, здесь есть необходимость в официальном разъяснении»139.
На наш взгляд, с этим подходом трудно согласиться потому, что аналогия между незаключенным договором и его недействительностью неуместна. Это разные по своей природе правовые явления. Оспоримость договора по меньшей мере означает то, что это соглашение уже обрело качество сделки, а незаключенный договор только терминологически близок к договору. Пели этот факт повлек изменения в правовом положении лица, т.е. стал юридическим фактом, не обретшим статуса сделки, то к связанным с ним спорам надлежит применять общий срок исковой давности. И если уж для этих требований и устанавливать специальные сроки исковой давности, то во всяком случае их нельзя увязывать со сроками исковой давности по недействительности сделок. Это будут сроки для зашиты права по иску лица, право которого нарушено в связи с неосновательным обогащением, при условии, что имело место приобретение или сбережение имущества в связи с юридическим фактом, именуемым несостоявшейся сделкой140.
Что касается других правил применения сроков исковой давности при недействительности сделок, в том числе вопросов приостановления, перерыва и восстановления сроков исковой давности, то они подчинены общим правилам о давности.
Представляется, что установление законодателем годичного и десятилетнего сроков исковой давности вполне оправданно. Лицо, которое заключило сделку под влиянием, например, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной
139 Зинченко С, Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпри нимательства // Хоз-во и право. — 1997. — № 2. — С. 123.
140 Если приобретения или сбережения имущества в связи с имевшим место фак том несостоявшейся сделки не было, то правовых последствий с ним связывать нет необходимости, этот факт становится безразличным для права и не является юриди ческим. См. об этом гл. 4, § 1, п. 3.