- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
§ 3. Понятие правового режима сделок
65
запретами и дозволениями имеется еще особая самостоятельная "промежуточная" категория. Сущность ее заключается именно в таких установленных правом положениях, соблюдение которых ставится в зависимость от усмотрения'лиц, которых такие положения касаются. Иначе говоря, — это такие положения, отступление от которых не является неправомерным, но в то же время не только не одобряется государством, но, напротив, рассматривается как нежелательное... В подобных случаях следует, таким образом, говорить не о правомерности, дозволенности поведения, а о его незапрещенности»133. Так, несоблюдение простой письменной формы в соответствии со ст. 162 ГК РФ в подавляющем большинстве случаев не влечет за собой недействительность сделки. Круг случаев, когда в связи с несоблюдением простой письменной формы сделка признается недействительной, ограничен законом и в нем отражен.
Категория незапрещенного поведения есть правовой прием, применяемый в целях максимального обеспечения возможности субъектов права по реализации их интересов своими действиями с использованием гражданско-правовой формы. Этот прием является одной из обеспечительных мер диспозитивности субъектов сделки. Сказанное означает, что в сделках дозволения и запреты не находятся между собой в непосредственном контакте. Наличие области незапрещенного поведения в праве С.С. Алексеев объясняет «степенью интенсивности правового регулирования»134. Сделки относятся к той зоне неинтенсивного юридического регулирования, «когда по природе, по характеру существующих отношений вовсе и не требуется регулирование, во всяком случае, всех их сторон и граней»135. Здесь «регулирование запретов и дозволений так и обречено проходить обособленно»136. Сказанное свидетельствует об использовании в сделках принципа неинтенсивного правового регулирования.
В то же время общее правило подразумевает наличие исключений во взаимодействии запретов и дозволений, что объясняет-
133 Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими по следствия. — Томск, 1967. — С. 128-129.
134 Алексеев С.С. Общие дозволения... — С. 68-72.
135 Там же. — С. 70.
136 Там же.
3 Заказ № 159
66
Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок
ся стремлением законодателя установить более жесткий контроль за совершением ряда сделок, обеспечивая тем самым интересы участников сделок и общества в целом в опосредуемых сделками областях общественных отношений. Не оспаривая необходимости означенных исключений, отметим, что при практической законотворческой деятельности по развитию института сделок, во избежание негативных социальных последствий, приоритет должен быть сохранен за общим правилом соотношения дозволений и запретов. Вместе с тем наличие исключений подтверждает дозволительный характер института сделок. Так, запреты на совершение сделок по их субъектному составу, перечисленные в ст. 171-176 ГК РФ, означают, что всем иным, кроме перечисленных категорий лиц, дозволено совершать любые сделки. В данном случае запреты и дозволения, выраженные в нормах права, находятся в непосредственном контакте.
Необходимость и достаточность запретов в институте сделок обусловлены обстоятельствами, определяющими практическую полезность их установления. В числе таковых надлежит указать следующие:
Во-первых, запрет может быть применен, когда социально значимый акт поведения противоречит закономерностям экономического развития общества. В частности, это означает недопустимость установления полного запрета по предметному признаку при совершении сделок одного вида. Так, нельзя постулировать недействительность всех без исключения сделок купли-продажи земли, оружия, боеприпасов и пр.
Во-вторых, социально значимый акт поведения не должен противоречить основам нравственности, добрым нравам. Поэтому нельзя придавать юридическую силу купле-продаже наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для вне-медицинского потребления, торговле детьми, молодыми женщинами, услугам сутенера и другим безнравственным актам поведения. В-третьих, социально значимый акт поведения должен создавать возможность баланса интересов субъектов сделок. Акт, априори свидетельствующий о несбалансированности интересов субъектов права, не может признаваться сделкой. Например, в тех случаях, когда для реализации интереса субъекта требуется
# Л. Понятие правового режима сделок
67
достаточная интеллектуальная и волевая зрелость, ее отсутствие порождает необходимость в установлении запрета.
Если социально значимый акт поведения не отвечает хотя бы одному из перечисленных обстоятельств, законодателю надлежит создать юридическую возможность для непризнания этого акта поведения сделкой. Установление запрета без учета предложенных соображений (оптимальных вариантов соотношения запретов в сделках) не будет отвечать дозволительной сущности их института. Вместе с тем использование их в сделках свидетельствует о проявлении принципов дозволительности, индивидуализации ответственности, неинтенсивного правового регулирования.
Итак, запреты проявляются в наличии прямо запрещающих норм в виде норм, устанавливающих ничтожность, и в нормах-рекомендациях.
3. Применение в институте сделок позитивных обязываний также отражает специфику их правового режима. Сфера действия позитивных обязываний в сделках ограничена. Они используются законодателем для реализации своих интересов, которые состоят в обеспечении упорядоченности регулирования рассматриваемого круга общественных отношений и контроле за совершением сделок в целях повышения эффективности гражданского оборота. Причем эти критерии позволяют различать две категории позитивных обязываний.
При правовом опосредовании отдельных видов и разновидностей сделок законодатель в ряде случаев устанавливает нормативные предписания обязывающего характера, которые предлагаются как апробированные практикой оптимальные способы достижения искомого правового результата. Использование этих обязывающих норм правомерно, когда они фактом своего установления не исключают равных возможностей по удовлетворению интересов субъектов сделок. Этому условию отвечают обязанности: продавца — предупредить покупателя о правах третьих лиц на продаваемую вещь (ст. 460 ГК РФ); заказчика — принять выполненную подрядчиком работу (ст. 753 ГК РФ); поверенного — сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (ст. 974 ГК РФ); хранителя — обеспечить сохранность вещи (ст. 891 ГК РФ); правообладателя — при коммерческой концессии выдать пользователю предусмотренные до-
68
Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок
говором лицензии, обеспечив их оформление в установленном порядке (ст. 1031 ГК РФ), и иные императивные требования.
Если вывод о сохранении равновесия интересов при реализации нормативного предписания обязывающего характера не бесспорен, то устанавливаемое законодателем правило поведения должно облекаться в форму диспозитивной нормы. Причем усмотрение субъектов сделок должно состоять не только в возможности выбора конкретного правила поведения или отказа от него, но и в установлении не предусмотренного законодателем правила поведения при условии, что правовая норма не содержит все потенциальные варианты. В целом законодатель учитывает указанные обстоятельства.
Так, при обнаружении недостатков сданного в аренду имущества в соответствии со ст. 612 ГК РФ арендатор вправе по своему выбору потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества, либо может непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение недостатков из арендной платы, либо потребовать досрочного расторжения договора. Тем самым законодатель предусмотрел исчерпывающий перечень фактически возможных действий в сложившейся конкретной ситуации. В соответствии со ст. 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору принять товары, отвечающие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары. Можно констатировать, что и в этой норме дан исчерпывающий перечень фактически возможных действий.
В то же время стремление законодателя к сохранению равновесия интересов субъектов сделок не всегда соотносится со всеми возможными в рамках права вариантами поведения. Так, в соответствии с п. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.
$ (. Понятие правового режима сделок
69
При этом не учитывается соблюдение интересов участников сделки при покушении на жизнь получателя ренты или умыш-ненном лишении его жизни плательщиком ренты. Чтобы в определенной степени не инициировать эти действия, законодатель мог бы дополнить статью пунктом вторым следующего содержания: «В случае покушения на жизнь или умышленного лишения жизни получателя ренты ее плательщиком право требовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты выкупной цены, на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса, принадлежит соответственно получателю ренты или его наследникам. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты». При таких обстоятельствах действующий п. 2 ст. 605 ГК РФ получил бы следующий порядковый номер.
Вторая категория позитивных обязываний по сути является фоном, проводником общих запретов в сделках. Субъекты сделок обязываются к строго определенному поведению при фиксации формы сделок, когда для действительности последних форма имеет конститутивное значение (например, оформление внешнеэкономических сделок, договоры поручительства, договора о залоге, сделок, требующих нотариального удостоверения, и др.). Назначение позитивных обязываний в сделках характеризуется, в частности, нормой ст. 165 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариальное удостоверение, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее действительной. Эта норма, отражающая стремление законодателя к обеспечению стабильности гражданского оборота, одновременно свидетельствует о том, что в основе своей она введена в интересах обеспечения контроля за совершением сделок. Она обеспечивает общий запрет в сделках, но в то же время указывает и на специфику запрета, подчеркивая приоритетность дозволений.
Таким образом, интересы законодателя (при условии, что их реализация в праве бесспорно свидетельствует о сохранении равновесия интересов субъектов сделок) в обеспечении упорядочения регулирования сделок и контроля за совершением сделок являют-
70 Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок
ся необходимыми и достаточными обстоятельствами для установления обязывающих предписаний. Применение позитивных обя-зываний с учетом иных обстоятельств на деле означает отказ от дозволительности. Характерно, что позитивные обязывания проявляются только через конкретные юридические нормы и выступают в двух категориях: как предписываемые законодателем наиболее эффективные правила поведения и как нормы поведения, через которые обеспечиваются запреты.
Применение в сделках позитивных обязываний и их соотношение с запретами позволяют в качестве принципа правового опосредования сделок считать принцип максимального обеспечения интересов участников сделок.
Итак, дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках проявляются в приоритетности волевого характера действий и их содержания над формой; в допущении любой формы, за исключением прямо запрещенной; в логической схеме построения норм института сделок; в наличии прямо запрещающих норм в виде норм, устанавливающих ничтожность, и в нормах-рекомендациях; в конкретных юридических нормах, выступающих в виде предписываемых законодателем наиболее эффективных правил поведения, и в качестве норм поведения, через которые обеспечиваются запреты, Рассмотрение указанных способов правового регулирования и проявление их в сделках — свидетельство тому, что нормативность права не сводится только к нормам права137.
Анализ института сделок сквозь призму дозволений, запретов и позитивных обязываний характеризует его нормы не только с точки зрения опосредования ими однородных общественных отношений, но и дает возможность акцентировать внимание на институте сделок как взаимосвязанной совокупности норм, обладающих единством целей. Целенаправленность норм института позволяет рассматривать их в качестве режимных характеристик сделок. Правовой режим сделок обеспечивается взаимодействием дозво-
'-37 Несмотря на то, что анализ понимания нормативности права не является предметом настоящего исследования (о взглядах ученых на эту проблему см., в частности: Нерсесянц В.С. Право и закон: Из истории правовых учений. — М.: Наука, 1983. — С. 342; Халфина Р.О. Право как средство социального управления. — М.: Наука, 1988. — С. 43-48), необходимо заметить, что не только при широком подходе к праву, но и при строго нормативном его понимании наука не ограничивалась и не может ограничиваться изучением лишь нормы права.
$ -1. Понятие правового режима сделок
71
нений, запретов и позитивных обязываний. В отличие от института сделок как статической совокупности норм права, правовой режим сделок характеризует и статику, и динамику правового существования сделок. Используя способы правового регулирования, действующее законодательство показывает механизм формирования общедозволительного типа регулирования, обеспечивающий содержание правового режима сделок.
4. Рассмотренные способы правового регулирования соотносятся с правовым режимом сделок помимо изложенного и в несколько иной плоскости — через правовой режим отношений, созданных сделками. Происходит это следующим образом. Данный правовой режим содержит в себе требования к поведению третьих лиц, с которым при совершении сделок неизбежно сталкиваются участники сделок. Регламентация поведения указанных субъектов применительно к реализации полномочий участниками сделок опосредуется запретами и позитивными обязывания-ми, лежащими в основе разрешительного типа регулирования.
Запрет состоит в пассивной обязанности не совершать действий, препятствующих осуществлению сделок. Возлагается он на субъектов права, не являющихся участниками сделок. Гражданское право запрещает осуществлять гражданские права в противоречии с их назначением, осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Благодаря этому обеспечивается пассивная обязанность третьих лиц по отношению к участникам сделок.
Позитивные обязывания в виде строго определенных правил поведения содержатся в нормах как гражданского права, так и других его отраслей. Например, обязательность в соответствии с п. 3 ст. 560 ГК РФ государственной регистрации договора продажи предприятия предполагает выполнение государственным регистратором соответствующих необходимых действий. Но строго определенное поведение регистратора, его обязанность зарегистрировать сделку опосредованы не только и не столько нормами гражданского права, сколько нормами других отраслей, которые выступают в качестве процедурных по отношению к норме п. 3 ст. 560 ГК РФ. Трудовое право определяет режим работы регистратора, конкретизируя временной период возможного к нему обращения, специальный закон прописывает процедуру регистра-
72
Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок
ции, организацию этого процесса. Отметим, что субъектами позитивных обязываний в данном случае являются должностные лица как представители соответствующих структур. Если же указанные лица выступают в качестве равных участников гражданского оборота, они принимают на себя обязанность пассивного характера, т.е. не должны совершать действий, препятствующих осуществлению сделок.
Итак, третьими лицами при осуществлении сделок являются, с одной стороны, равные по правовым возможностям участникам сделок субъекты права, обремененные правовыми запретами на совершение действий, которые могут помешать реализации интересов участников сделки при ее осуществлении, и с другой — должностные лица, посредством позитивных обязываний выполняющие строго определенные требования закона при осуществлении сделок.
Правовое опосредование поведения третьих лиц при совершении сделок их участниками, обусловленное тем обстоятельством, что категория правового режима характеризуется выявлением особенностей юридического регулирования определенного участка деятельности, правового института как элемента отрасли права, свидетельствует о взаимосвязи правового режима сделок с правовыми режимами других отраслей права, в целом с существующими отраслями права как элементами единой системы права и с различными видами способов правового регулирования.