- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
3.4. Видовая дифференциация сделок
1. Специфика взаимодействия существенных признаков юридического состава сделок проявляется не только в их функциональной направленности, но и детализируется в видовой дифференциации. Уяснению роли сделок способствует их традиционная классификация, которая отражает природу сделок, их регулятивную суть.
В социальной реальности существует только конкретная сделка. Первоначальной ступенью преломления теоретической конструкции сделок на социальную почву является их видовое различие. Использование сущностных критериев дифференциации позволяет уточнить действие сделок в гражданском обороте, выявить специфику проявления функциональной сути в различных сделках. Вместе с тем видовая дифференциация сделок, т.е. различия
109 Шахматов В.П. Составы... - С. 87-88.
146
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
в нормативном опосредовании видов и разновидностей сделок, свидетельствует об их системности и структурированности в отрасли как целостного правового института.
2. Большинство известных гражданскому праву различающихся по предмету регулирования видов и разновидностей сделок сконструированы как каузальные. Это отражает сущность гражданского оборота и потому является вполне естественным подходом законодателя к юридической оценке социальных явлений. Использование каузы, основания сделок рельефно обнаруживает направленность сделок на удовлетворение в конечном счете интересов их субъектов. В то же время с учетом полезности акта поведения в гражданском обороте законодатель наделяет его качеством сделки и при неясности каузы. Так, вексель, сконструированный как абстрактная сделка, именно потому и получил широкое распространение в обороте, что закон не придаст существенного значения для его действительности основаниям его выдачи. К абстрактным сделкам помимо векселя относятся, в частности, выдача ценных бумаг на предъявителя, цессия. К такой же разновидности сделок можно отнести и предусмотренную ст. 368 ГК РФ банковскую гарантию, не зависящую от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.
То обстоятельство, что законодатель не придает каузс обязательного юридического значения для признания за актом поведения статуса сделки, свидетельствует о невозможности отнесения каузы к существенным признакам сделки как таковой, но вместе тем не исключает возможности учета каузы как одного из оснований действительности ряда разновидностей сделок. Кауза — особенная причина сделок, а сделка — следствие в том числе и этой причины110. Кауза выступает необходимым условием действительности купли-продажи, мены, подряда, перевозки и других разновидностей сделок, для осуществления которых основание их совершения имеет юридическое значение. Требования действительности этих сделок характеризуются наличием большего количества нормативных условий и позволяют заключить, что требования действительности конкретной сделки содержат более широкий спектр обязательных к соблюдению условий, нежели взятая сама по себе теоретическая конструкция
См. об этом гл. I, 2.2, п. 6.
$ 3. Поднормативная природа сделок
147
сделки. Сама категория действительности сделок с необходимостью вызвана к жизни тем, что сделка реализуется в социальной жизни не вообще как таковой, а в определенной сфере гражданского оборота.
3. Сделка как правовое явление способствует обеспечению равновесия интересов участников гражданского оборота. Наглядно об этом свидетельствует дифференциация сделок на возмездные и безвозмездные. В ряде конкретных видов сделок законодатель придает имущественному удовлетворению сторон сделки существенное значение. Существенные признаки юридического состава сделок, включая правовую цель и направленность волеизъявления, учитывают имущественное предоставление в качестве желаемого правового результата. Презюмируя возмездиость сделок, законодатель позволяет сторонам самим регулировать их поведение в праве.
Понятие возмездности не тождественно применяемому в англо-американском договорном праве понятию встречного удовлетворения. По мнению ряда западных цивилистов, встречное удовлетворение составляют «обещание оферента и обещание лица, которому сделана оферта, данное в порядке акцепта оферты»111. В отличие от этого возмездный характер сделки определяется взаимной связью порождаемых ею прав и обязанностей, т.е. возмездиость — отличительная черта не процесса совершения сделки, а результата ее развития. Хотя указанное различие в известной мере относительно, ибо стадии совершения сделки суть части целого и сделка содержит в себе результат собственного развития, возмездиость и встречное удовлетворение должны рассматриваться как возможное единство различий, но не различие единства.
Сказанное характерно и для распространенного понимания встречного удовлетворения как полученной должником выгоды или возникшей невыгоды для кредитора. В таком контексте в качестве встречного удовлетворения в договоре займа без уплаты процентов за пользование кредитом рассматривается «то обстоятельство, что кредитор, предоставив в распоряжение должника на какое-то время определенную сумму денег, лишил тем самым
'" Самонд и Вильяме. Основы договорного права. — М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - С. 130.
148
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
себя возможности в течение этого периода пользоваться и распоряжаться этими деньгами»112. Однако очевидно, что в этом юридически значимом соглашении, признаваемом договором, заемщик не наделен правом требования к заимодавцу и потому не приходится говорить о его возмездном характере.
Конструкция безвозмездных сделок помимо беспроцентного займа характерна для договоров дарения и ссуды, выдачи векселя, доверенности, завещания и иных сделок, совершаемых одиночным волевым актом.
Законодатель, обеспечивая равновесие интересов участников гражданского оборота, может в рамках одного вида сделок конструировать их как возмездные или безвозмездные. В качестве таковых при определенных условиях могут выступать договоры займа, поручения, хранения, банковского счета, доверительного управления имуществом. Двойственный подход к вопросу о действительности конкретного договора одного вида свидетельствует не о теоретически сконструированной законодателем презумпции возмездное™ или безвозмездности, а о регулирующей сути сделок, режимные требования к которым сформулированы таким образом, чтобы позволять участникам сделки самим выбирать и формировать наиболее отвечающую их интересам модель поведения. Так, если при заключении договора займа доминирующим является мотив оказать дружескую услугу другой стороне договора, то законодатель не возбраняет заключение договора как безвозмездного, и напротив, стремление к получению экономического эффекта от займа предполагает уплату процентов на сумму займа.
4. Сделка своим совершением должна обеспечить в действительности фактическую возможность реализации порождаемых ею прав и обязанностей. Непосредственно фактом своего совершения сделка не порождает права и обязанности не потому, что для этого отсутствует фактическая возможность, а лишь в случае, если является одним из элементов юридического состава. Юридическая связанность сделки в аспекте фактических социальных связей означает создание фактической возможности становления и осуществления прав и обязанностей. Поэтому законодатель часто вынужден связывать совершение сделки с различными
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Р.Л. Нарышкина. — М: Междунар. отношения, 1984. — Ч. 2. — С. 14.
$ 3. Поднормативная природа сделок
149
факторами. В этом смысле и различают консенсуальные и реальные сделки.
Если характер общественных отношений позволяет признать достаточным обстоятельством для совершения сделки соглашение сторон или одностороннее заявление субъекта права, то мы имеем дело с консенсуальной сделкой (купля-продажа, мена, дарение, наем, подряд, аренда, поручение, комиссия, агентирование, коммерческая концессия, публичный конкурс, публичное обещание награды, отказ от акцепта и перевод плательщика на аккредитивную форму расчетов, отмена доверенности, отказ поверенного, заявление нанимателя о расторжении договора найма жилого помещения, заявление о зачете встречного однородного требования, уступка требования (цессия), завещание, принятие наследства и отказ от него, согласие наймодателя на сдачу нанятого имущества в поднаем, принятие на себя лицом обязанности уплатить к определенному сроку сумму денег без каких-либо дальнейших пояснений и пр.).
Если одного соглашения или одностороннего заявления недостаточно для фактической возможности возникновения прав и обязанностей, не создано для этого фактического состояния общественных отношений, дающих возможность оценить их правом, то сделка конструируется как реальная (заем, договор доверительного управления имуществом, договор банковского вклада, предоставление работы на конкурс и обусловленного публичным обещанием награды результата, выдача чека, векселя, доверенности). Не случайно римляне полагали, что обязательство создается вещью (ге соШгаИНиг оЬН$аИо).
Отмеченные черты, определяющие специфику предъявляемых к сделкам правовых требований, могут проявляться в рамках одного вида сделок. Один и тот же вид сделок может носить либо кон-сенсуальный, либо реальный характер. Примером служит договор безвозмездного пользования имуществом. В большинстве случаев реальный договор хранения в соответствии с п. 2 ст. 886 ГК РФ может быть консенсуальным, если хранителем является коммерческая или некоммерческая организация, для которой хранение — одна из сторон профессиональной деятельности. По общему правилу реальным считается договор страхования, однако он может быть сконструирован и как консенсуальный. Реальным является
150
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
договор на буксировку судов и плотов, но договор на выполнение других буксировочных операций относится к консенсуальным. В соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ договор финансирования под уступку денежного требования может быть как реальным, так и консенсуальным. Такой же правовой режим п. 1 ст. 572 ГК РФ установлен в настоящее время и для договора дарения. Данный подход законодателя может быть объяснен следующими обстоятельствами: во-первых, закон предоставляет участникам сделок самим решать, достаточно ли достигнутого соглашения для совершения сделки или они полагают необходимым связать факт заключения сделки с передачей имущества (например, при заключении договора безвозмездного пользования имуществом, договора дарения и пр.); во-вторых, законодатель конструирует сделку как реальную или консенсуальную исходя из того, что участник сделки — предприниматель — является профессионалом в определенной сфере деятельности и должен быть фактически готов к совершению сделки в этой сфере в любое время. Например, если участником договора хранения выступает профессиональный хранитель, то сделка по хранению может конструироваться как коисенсуальная.
Возможность классификации одного вида сделок в качестве реальных или консенсуальных не противоречит предложенному нами основанию их дифференциации, а свидетельствует о предоставленной законом возможности самим участникам определять в установленных законом пределах момент, к которому приурочивается факт совершения конкретной сделки одного вида. Изложенный критерий согласуется с выводом о том, что «модель конссн-суального договора... является общим правилом» и непоименованный договор, «а также поименованный договор при отсутствии достаточных оснований считать его реальным» должны признаваться консенсуальными||2А.
5. Волеизъявление — основной показатель сделки. По этой причине законодатель проводит легальную дифференциацию сделок в зависимости от числа сторон, действия которых необходимы для совершения сделок. В п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки подразделяются на двух- или многосторонние (договоры) и односторонние.
|12А См.: Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. — Томск, 2003. — С. 21-22.
$ 3. Поднормативная природа сделок
151
В литературе существует несколько классификаций односторонних сделок. Б.Б. Черепахин, в частности, различал од-носторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие сделки113. Он же разделял односторонние сделки на распорядительные и обязательственные. «Распорядительные сделки приводят к абсолютно-правовым последствиям, в частности к переносу или установлению права собственности, права залога, права на патент. Обязательственные сделки производят обязательственные последствия, порождая, изменяя или прекращая обязательственное правоотношение»114. В.С. Толстой ведет речь о правоустанавливающих, правоизменяющих, правопрекращающих, порождающих правовые последствия нескольких видов односторонних сделках115.
Предлагаемая учеными дифференциация односторонних сделок свидетельствует об их роли в праве и выбранными критериями классификации ориентирует на изучение их функциональной сути. Однако внимание при этом, к сожалению, акцентируется лишь па одностороннем характере действия и признании его законодателем в качестве основания возникновения правовых последствий116. Плодотворным для своего времени, но недостаточным на сегодняшний день представляется акцент на праве распоряжения как отправной точке отнесения односторонних актов поведения к сделкам117. Если исходить из утверждения, что к односторонним сделкам относятся «все те акты, которые выражают распоряжение субъектом своими субъективными правами»118, то довольно проблематично показать сущность регулирующей функции односторонних сделок и то, как отграничиваются юридически значимые односторонние акты поведения субъекта права, не
из Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву//Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001. — С. 55-57; Он же. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Там же. — С. 330-333.
114 Черепахин Б.Б. Правопреемство... — С. 332.
115 Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском граждан ском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — М., 1966. — С. 7-8; Он же. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве// Тр. ВЮЗИ. — 1966. - Т. 5. - С. 135-157.
116 Там же.
117 См.: Алексеев С.С. Односторонние сделки... — С. 62.
118 Там же.
в9вяввшннвннмнннвнвнн
152 Гл. 2. Статтеско-динамическая структура и понятие сделок
обретающие качества сделок, от юридически значимых односторонних актов поведения, обретающих это качество.
Дело в том, что правовая оценка одностороннего изъявления воли субъекта права, влияющая на движение правоотношений, в зависимости от причин ее проявления может быть различной. При заключении сделки самостоятельность, свобода воли субъекта состоит в том, что он совершает сделку на тех условиях, которые сочтет нужными принять для себя, т.е. действует своею волей, по своему усмотрению. Возможность распоряжения правом у данного субъекта «обособилась в виде самостоятельного правомочия (право собствен»гости, право оперативного управления)»119 либо не обособилась, «но и здесь право кредитора в обязательстве не сводится к одной лишь возможности требования от должника определенного поведения; оно включает также возможность распоряжения этим правом»120. Если возможность распоряжении правом основана на законе, то субъект сделки по своему усмотрению решает вопрос о распоряжении этим правом, а если речь идет о реализации уже возникшего правоотношения, то в данном случае воля субъекта сделки направлена лишь на исполнение уже существующих в правоотношении прав и обязанностей. Это исполнение, безусловно, осуществляется волею субъекта, но она ведет не к формированию прав и обязанностей, а направлена на их осуществление. Субъект права в данном случае действует инициативно, своей волей, но уже не по своему усмотрению, а в силу предписаний закона по реализации правоотношения, возникшего хотя и по воле субъекта права, но реализуемого через правовые нормы, т.е. правила поведения, опосредованные волей законодателя. Сделка всегда формирует содержание правоотношения, которое возникнет после ее совершения, которое изменится или прекратится после ее совершения. Формирует не в том смысле, что «юридический факт наполняет конкретным содержанием установленные нормой общие и абстрактные права и обязанности»121, а в том, что собственно создает эти права и обязанности.
119 Алексеев С.С. Односторонние сделки... — С. 61.
120 Там же. - С. 62.
121 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. — М.: Юрид. лит., 1974. — С. 287.
$ 3. Поднормативная природа сделок
153
Для совершения односторонне-управомочивающей сделки субъект в рамках своего субъективного права путем возложения на себя обязанности предоставляет субъективное право другому лицу. Условиями для возложения на другое лицо положительной обязанности или лишения его определенного права Б.Б. Черепа-хин полагал следующие обстоятельства: во-первых, эта ситуация возможна, если она может быть выгодна для другого лица; во-вторых, она может иметь место, если интерес субъекта одностороннего волеизъявления признается достойным предпочтения по соображениям общественным; в-третьих, на такое воздействие в правовую сферу другого лица должно иметься общее его дозволение; в-четвертых, на подобное воздействие может управо-мочивать или обязывать административный акт компетентного органа государства122. Представляется, что с позиций регулирующей функции сделки социально значимый акт поведения одного субъекта права, основанный на административном акте, не может рассматриваться в качестве односторонней сделки. Здесь он выступает актом исполнения определенных административным актом объемов возможного поведения.
По мнению Черспахина, односторонняя сделка может породить обязанности другого лица исходя из правомочия, основанного на правоотношении, «в котором субъект одностороннего волеизъявления уже состоит с лицом, по отношению к которому он вправе осуществить свою одностороннюю волю»123. На наш взгляд, одностороннее действие из правомочия, основанного на правоотношении, сделкой не является. В договоре и при осуществлении порожденного односторонней сделкой правоотношения основанный на правоотношении акт социально значимого поведения одного субъекта права реализует соответственно лишь имеющуюся между сторонами договоренность или установленные односторонней сделкой объемы возможного поведения, т.е. это акт правоосуществления или исполнения обязанности. Его можно именовать актом исполнения прав и обязанностей. В этом смысле безосновательно выделение Е.А. Флейшиц вспомогательных сделок, которые, по ее мнению, «всегда совершаются для реализации другого, уже ранее существующего между сторонами
122 Черепахин Б.Б. Правопреемство... — С. 331-332.
123 Там же. - С. 331.
154 Гл.2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
правоотношения, для исполнения обязательств, возникающих из заказа, из административного акта, из ранее совершенной сделки»124. Возврат долга есть исполнение обязанности, предопределенной договором займа. Актом исполнения обязанности выступает и обусловленная выдачей простого векселя его оплата. Одиночный волевой акт субъекта права в рамках существующего правоотношения может рассматриваться в качестве сделки лишь в случае, когда он совершен по усмотрению данного субъекта в рамках правомочия, основанного не на правоотношении, а на норме права. Однако это не означает, что односторонняя сделка совершается за пределами субъективного права.
Любой учитываемый правом социально значимый акт поведения в известном смысле упорядочивает общественные отношения. В то же время для сделок характерно упорядочивание в виде установления границ возможного повеления. В односторонней сделке границы возможного поведения участников возникающего с ее участием правоотношения закладывает воля одного субъекта права. При этом односторонняя сделка имеет место в случаях, когда законодатель предоставляет субъекту права свободу в реализации его правосубъектности. Иными словами, об односторонней сделке может идти речь лишь при дозволенности законом субъекту права действовать по своему усмотрению в соответствии со своими интересами, если их удовлетворение не нарушает интересов других лиц.
Подтверждением сказанному является легальное определение односторонней сделки, изложенное в п. 2 ст. 154 ГК РФ. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.
Характерно, что ныне действующее законодательство нормативно закрепляет возможность совершения односторонней сделки, основанной не только на законе, правовом акте, но и на соглашении сторон. Последнее имеет место тогда, когда основанный на соглашении сторон волевой акт субъекта права не реализует согласованные условия, а фактом своего совершения формирует иные, ранее не обусловленные сторонами обязанности и права. Тем са-
124 фдейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. — М.: Госюриздат, 1961. — С. 217.