- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
1.2. Определение юридического состава сделок
1. Действие как социальное явление, как факт приобретает юридический статус и становится сделкой в том случае, если этот факт предусмотрен нормами права или не противоречит им. Формируя правовой режим сделок, законодатель в целях регулирования общественных отношений может придавать юридическое значение не всем, а некоторым сторонам, элементам тех жизненных обстоятельств, которые опосредуются правом.
28 Психология... — С. 288, 415; Леонтьев А.Н. Проблемы... - С. 390-396, 552-557.
29 Во всяком случае такой вывод должен быть сделан на сегодняшний день, с учетом достигнутого уровня развития науки и техники.
96
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
Указанная двойственность характера сделок как юридического факта с необходимостью требует фиксации в праве группы признаков, по которым из обшей массы действий как социальных явлений можно вычленить действия, наделенные статусом сделок. Эта учитываемая правом группа признаков в своем единстве образует юридический состав факта и сделку (сделки). Им называется совокупность предусмотренных правом признаков, необходимых для признания за совершенным действием качества сделки, влекущей за собой наступление желаемых для ее субъекта гражданско-правовых последствий.
Юридический состав сделки, т.е. режимные требования к ее понятию, нужно отличать от состава сделки как социального явления. Любому социальному явлению, активному поведению присущи субъективные и объективные характеристики. Совокупность этих признаков образует элементы, стороны состава сделки как социального явления. В социально активном поведении этими элементами являются субъект (действующее лицо), объект (ценность, на которую направлено действие), объективная (поведенческий акт) и субъективная (психическое отношение к поведенческому акту) стороны. Взаимодействие образующих действие как социальное явление элементов порождает присущие сделке как социальному феномену свойства. При этом состав сделки как социального явления обладает рядом свойств, не сводимых к свойствам какого-либо одного элемента социально значимого акта поведения. Преследуемая законодателем цель придания этому акту статуса правового приводит к тому, что законодатель придает правовое значение тем реально существующим признакам подобного действия, которые в своем взаимодействии образуют отвечающие потребностям правового регулирования свойства действия уже как правового явления, т.е. как сделки. В этом смысле не будет ошибкой констатировать, что свойства юридического состава сделок — это статическое выражение свойств состава сделок как социального явления, находящих свое правовое оформление в виде нормы права о понятии сделки.
В.П. Шахматов считал, что «под юридическим составом сделки следует понимать совокупность субъективных и объективных признаков, которые выражают соответствие сделки требованиям норм права и обусловливают наступление желаемых юридических
0 /. Понятие юридического состава сделок
97
последствий, свойственных сделкам данного вида»30. В этом определении юридический состав сделки сводится к рассмотрению его как социального явления. Однако значимость категории юридического состава как юридической модели закрепления наиболее характерных черт этого феномена и тем самым правовое выделение его из иных фактов затушевывается. В отличие от этого определения предложенная нами дефиниция юридического состава дает возможность рассматривать сделку в единстве ее материального и идеального содержания как признанное юридическим фактическое обстоятельство.
Право ничего нового не изобретает, а это значит, что для оптимального использования сделок в гражданском обороте юридический состав сделки обязательно должен выражать ее сущность в законе. С понятием сделки ее юридический состав будет соотноситься как определение сущности и структуры сделки в праве, т.е. ее внутренней формы.
Структура сделки — это закономерные связи образующих сделку элементов. Учет этих взаимодействий позволяет оценить социально значимый акт поведения как необходимый и достаточный с точки зрения его сущностных признаков для наделения его статусом сделки. При этом сами по себе признаки, отраженные в понятии сделки, идентичны признакам юридического состава. По сути, это одни и те же признаки, но их анализ с точки зрения юридического состава в отличие от простого их перечисления в понятии сделки позволяет не только статически их зафиксировать в понятии сделки, но и уяснить динамику связей между ними для формирования режимных требований не только к сущности явления, т.е. к понятию сделки, но и ко всему явлению.
Рассмотрение сделки сквозь призму структурно упорядоченного образования позволяет говорить о сделке как о системе, в которой элемент выступает в качестве необходимого компонента системы31.
Определение юридического состава сделки дает возможность выявить его структурные части, проанализировать их, изучить
30 Шахматов В.П. Сделки... — С. 12.
31 «Система есть отграниченное множество взаимодействующих элементов» (Аверьянов А.Н. Системное познание мира. — М., 1985. — С. 43).
4 Заказ № 159
т
98 Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
приемы его конструирования. В то же время понятие юридического состава сделки имеет и непосредственное правовое значение.
Во-первых, юридический состав сделки программирует ее, содержит образец для будущих действий, предшествует во времени совершению конкретной сделки. Здесь следует иметь в виду, что юридический состав сделки — это обобщение типичных признаков, конкретизирующихся в составах отдельных видов и разновидностей сделок. Такие составы, отражая специфические для данной сделки признаки юридического состава, не противопоставляются общему юридическому составу, а лишь характеризуют отличие одного вида сделок от другого.
Во-вторых, общий юридический состав сделки является логической конструкцией, отражающей существенные признаки сделок. Он позволяет отграничить сделки от иных социально значимых актов поведения и, в частности, подчеркивает то обстоятельство, что в праве сделка используется в целях наступления именно желаемых для ее субъекта гражданско-правовых последствий.
2. При конструировании юридического состава сделок следует учитывать двойственность их содержания. Сделка базируется на действии, а это значит, что в признаках, свойствах юридического состава сделок с необходимостью должны найти отражение существенные признаки самого действия как социально значимого акта поведения. Их наличие суть неотъемлемое свойство, атрибут состава сделки. Право через признаки юридического состава обязано придать этим признакам существенное значение, ибо в противном случае будет утрачена социальная основа сделок и, как следствие, понятие сделок превратится в правовую иллюзию.
Другая группа признаков, свойств юридического состава сделки образуется взаимодействием элементов сделки, порожденных теми свойствами действия, которые намеренно опосредуются правом путем придания им правового значения. При установлении второй группы признаков законодатель пользуется определенной свободой выбора. Эта свобода, с одной стороны, ограничена количественными характеристиками элементов действия и его свойствами, а с другой — сущностью права как социального феномена, обеспечивающего формальное равенство и справедливость в общественных отношениях.
# /. Понятие юридического состава сделок
99
Вычленение свойств действия как социальной основы юридического состава сделки путем утверждения необходимых и достаточных его признаков отграничивает сделку от иных социально значимых актов поведения. Это обеспечивает существование сделки как самостоятельного юридико-социального явления в ряду других явлений реальной действительности.
Правовая оценка свойств действия, ориентированная на формирование в конечном итоге признаков юридического состава сделки, и есть воздействие права на акт социально значимого поведения с целью придания ему качества сделки.
Изложенное означает, что признаки юридического состава сделки как результат взаимодействия элементов состава не случайный набор факторов. Будучи качественно своеобразными явлениями, образованными взаимодействием объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон состава, они внутренне взаимосвязаны и дополняют друг друга.
3. Первая группа свойств состава сделки должна отражать наличие воли, цели и их изъявление вовне, ибо при отсутствии этих элементов беспредметен разговор о физических и речевых действиях. Воля опосредует все элементы социально значимого акта поведения, в том числе цель действия и процесс его исполнения. Вместе с тем воля как качественно своеобразное явление не сводится к образующим ее компонентам. Воля и данные компоненты при рассмотрении их в виде самостоятельных элементов акта поведения соотносятся как целое и часть. Самостоятельное психическое значение воли отнюдь не исключает того, что единственной возможностью дать знать о ее содержании является выражение ее вовне. «Но воля есть внутренний психический процесс, который сам по себе для посторонних лиц неуловим; для того, чтобы воля одного лица могла послужить основанием для соглашения с другим, необходимо, чтобы она была проявлена в каких-нибудь внешних знаках (словах, письме, действии), которые давали бы возможность судить о ее наличности»32. Поэтому при исследовании состава сделки требуется иметь в виду, что волевой момент находит свое конкретное выражение через те компоненты воли, которые каким-либо образом объективируются в социальной дей-
32 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998. - С. 245.
100 Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
ствительности. Таковы цель и изъявление воли. Наличие их как атрибутов социального состава сделки характеризует ее субъективную и объективную стороны и позволяет законодателю сформировать признаки состава сделок. Таким правовым статусом наделяется не всякая цель и изъявление воли в социально значимом действии, а именно та цель и изъявление воли, которые ориентированы на правовой результат, на использование правовых средств для его достижения. Лишь такой цели и изъявлению воли законодатель придает статус правовых. Субъективное намерение лица и действия по их реализации обретают правовую форму путем придания им статуса юридически значимых обстоятельств, наделения их юридической силой. Это означает, что существенными признаками, элементами юридического состава сделки будут правовая цель и направленное на желаемый правовой результат изъявление воли.
4. Указанные правовые признаки состава сделок сами по себе недостаточны для реализации интереса, побудившего субъекта использовать правовую форму в виде сделок. Отсутствие других правовых характеристик не обеспечит выполнение сделками роли нормативного регулятора отношений между субъектами права и может породить противоречия между интересами отдельного лица и других субъектов права. В таком случае функциональное назначение права как регулятора общественных отношений не будет выполняться. Следовательно, законодателю необходимо придать правовой статус иным характеристикам социальной основы сделок и таким образом сформировать иные существенные признаки юридического состава сделок. Эти характеристики действия должны по меньшей мере потенциально обеспечивать равновесие в удовлетворении интересов субъекта права.
Итак, вторая группа свойств состава сделки характеризуется прежде всего наличием свойства действия, состоящего в непротиворечии действия лица интересам других лиц и, следовательно, публичным интересам. Это свойство можно именовать свойством равновесия интересов в действии. В связи с необходимостью обеспечения равновесия интересов в праве33 через взаимодействие
33 «Главные же направления правового воздействия с точки зрения его исконной природы и, так сказать, идеала вытекают из того решающего, что характеризует исконное предназначение права — быть общеобязательным критерием правомерного поведения и в этом отношении оптимальной формой для гарантированного выражения и одновременно определения и сохранения границ свободы людей, причем в таком
# /. Понятие юридического состава сделок
101
сторон, элементов состава сделки данное свойство трансформируется в ранг признака юридического состава сделки. Право беспристрастно в том смысле, что оно служит равной мерой для всех лиц. Это означает, что справедливость, учет интересов других лиц достигаются посредством права через непротиворечие действий лица нормам действующего права. Поэтому вполне уместно признак действия, состоящий в непротиворечии его интересам других лиц, фиксировать в праве термином правомерность.
«Правомерность — соответствие явлений социальной жизни (деятельности или результатов деятельности субъектов права) требованиям и дозволениям содержащейся в нормах права государственной воли»34. «Критерием определения степени правомерности служит степень соответствия реальных действий, поступков людей заложенным в нормах права поведенческим моделям»35. Правомерный — суть «внутренне оправдываемый, закономерный, основанный на праве»36. Следовательно, учитывая, что правомерность есть свойство правомерного37, мы можем утверждать, что при отсутствии требований и дозволений установленного образца правомерность будет состоять в соответствии явлений социальной жизни общим принципам права.
Право представляет собой одно из средств обеспечения справедливости в общественных отношениях. Значит и правомерность выступает в качестве средства достижения справедливости. Поэтому категории «правомерность» и «справедливость» нельзя рассматривать как идентичные. Кроме того, правомерность и справедливость характеризуют опосредуемые правом социальные
порядке, когда происходит согласование свободы данных лиц со свободой всех "других"» (Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. — М.: НОРМА, 2001. — С. 61). Указанная характеристика права предопределена его сущностными качествами, к числу которых относят нормативность, официальное установление правовых норм государством и охрану их государственным принуждением, системность, формальную определенность, обеспеченность системой правосудия и правоохраны, авторитетность (см.: Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - С. 51-101).
34 Большой юридический словарь. — М., 2001. — С. 466.
35 Марченко Н.М. Правомерное поведение // Российская юридическая энцикло педия / Гл. ред. А.Я. Сухарев. - М., 1999. — С. 758.
36 Ожегов СИ. Словарь русского языка. — М., 2003. — С. 744.
37 Словарь современного русского литературного языка. — М., 1961. — Т. 11. — С. 32.
102
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
феномены с различных точек зрения. Право — идеальное отражение реальной действительности, а потому в любом случае абсолютно точного отражения в праве явлений социальной жизни быть не может. Следовательно, будучи правовым средством обеспечения справедливости, категория правомерности не может всегда адекватно отражать свойство действия, состоящее в непротиворечии действия лица интересам других лиц. Такая возможная неадекватность обусловлена объективными причинами, самой природой права, поэтому отказываться от использования признака правомерности, социальной базой которого служит равновесие интересов в действиях, а правовой — обеспечивающие равновесие интересов в праве принципы гражданского права38, нет никаких оснований. Важно сохранение смысловой однозначности между социальной и правовой характеристиками явления. На наш взгляд, термин «правомерность» сохраняет смысловую однозначность со своей социальной основой'9.
Действие есть неизолированное явление действительности, взаимосвязанное с другими социальными феноменами. Взаимосвязанность как свойство действия выступает социальной основой еще одного признака юридического состава сделки. Сделка как правовое явление непосредственно порождает установленную законодательством связанность ее субъекта действовать определенным образом в будущем, в чем и проявляется ее правовая значимость. Это — признак юридической связанности (значимости).
5. Итак, признаками юридического состава, т.е. существенными признаками сделки, являются правовая цель, направленное на желаемый правовой результат изъявление воли, правомер-
38 Исследуя принципы советского гражданского права, Г.А. Свердлык о качест ве самостоятельного принципа выделял принцип справедливости, проявление кото рого он усматривал, в частности, п нормах, «регламентирующих нормальные взаимо отношения их субъектов (нормы справедливы, поскольку они позволяют субъектам гражданско-правовых отношений выступать в качестве таковых на эквивалентно-воз мездных началах)» (см.: Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права: Ав- тореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1985. — С. 17). См. об этом же: Свердлык Г.А. Принципы гражданского права. — Красноярск, 1985. — С. 77.
39 Представляется, что невыяснение социального носителя признака правомер ности есть одна из причин дискуссии о существенности данногз признака для сделок. Поэтому оправдан и предпринятый выше этимологический анализ термина «право мерность».
,<У /. Понятие юридического состава сделок
103
ность и юридическая связанность. Это сплав социальной основы, точнее, существенных признаков действия с его правовой характеристикой.
Перечисленные признаки юридического состава сделки не претендуют на всеобъемлющую ее характеристику. Сделка и ее состав соотносятся как явление и правовое понятие о нем. Сделка, как и любое иное правовое явление, по сравнению с ее юридическим составом обладает большим числом элементов, свойств и признаков.