- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
§ 3. Оспоримость сделок
301
сговор с другой стороной85. Аргументация интересна, но, на наш взгляд, недостаточно убедительна. Дело в том, что аналогия между положением органа юридического лица и положением представителя, о которой пишет О.В. Гутников, действительно просматривается, но носит исключительно внешний характер. По правовой сути, что не может отрицать и, конечно же, не отрицает сам автор, орган юридического лица является структурным подразделением юридического лица, и проблема злонамеренного его соглашения с другой стороной в сделке лежит не в плоскости опосредования правом волевого процесса двух субъектов права при совершении сделки с третьим лицом, а в аспекте формирования воли одного субъекта права на совершение сделки. С точки зрения формирования волевого процесса субъекта права на совершение сделки речь может идти не о злонамеренном соглашении, а только о рассмотрении вопроса соответствия воли ее изъявлению, действия же представляемого при злонамеренном соглашении свидетельствуют о подмене его волей воли представляемого. Если действия органа юридического лица совершены не к выгоде этого юридического лица в связи со сговором с другой стороной в сделке, но в рамках предоставленных органу полномочий, то говорить о дефектности волевого процесса в сделке не приходится и, следовательно, оснований недействительности сделки не усматривается. Для исключения возможных неблагоприятных экономических последствий от совершения таких сделок юридическое лицо должно принимать меры организационного характера, лежащие за рамками сделок и их недействительности.
8. В отличие от злонамеренного соглашения при совершении сделок с превышением полномочий не требуется сговора участников сделки и обязательного наступления неблагоприятных для представляемого последствий. Для признания недействительности такой сделки, во-первых, необходимо, чтобы другая сторона в сделке знала об ограничении полномочий; во-вторых, требование о недействительности должно быть заявлено лицом, в интересах которого установлены ограничения, и, в-третьих, при совершении сделки лицо, конечно же, должно выйти за пределы
85 Гутников О.В. Недействительные сделки... — С. 336-338.
10 Заказ № 159
302 Гл. 4. Недействительность сделок как их режимная характеристика
установленных полномочий. Здесь следует иметь в виду, что если орган юридического лица действовал с превышением установленных законом полномочий, то правовым основанием недействительности будет не ст. 174 ГК РФ, а ст. 168 ГК РФ86.
Эти полномочия, в соответствии со ст. 174 ГК РФ, ограничены договором, а для юридического лица — его учредительными документами, но они могут приобрести более широкий объем в силу доверенности, закона или обстановки, в которой совершается сделка. Такие ситуации возможны в связи с ошибочным расширением компетенции лица в доверенности, обусловленным невнимательностью ее составителя; в связи с совершением руководителем акционерного общества сделки с недвижимостью на основании общих своих полномочий по руководству деятельностью общества, но в противоречии с требованиями учредительного договора, обязывающего его согласовывать такие сделки с советом директоров, и пр. Так, суд обоснованно признал недействительным договор купли-продажи акций одним банком другому в связи с тем, что уставом и советом ОАО АКБ «Казакбанк» председатель правления не был уполномочен заключать договор на сумму 14,8 млрд руб. Уставом и советом ему было предоставлено право самостоятельно подписывать договоры только на сумму до 1 млрд руб.87 Норма ст. 174 ГК РФ, отдавая предпочтение первоначальным документам, определяющим юридический статус лица, объем его правовых возможностей, тем самым способствует стабилизации гражданского оборота.
Согласно п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок», лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в ст. 174 ГК РФ. В этом случае надлежит применять п. 2 ст. 183 ГК РФ по аналогии зако-
86 См. п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых во просах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реа лизации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» (Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 7. - С. 18).
87 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — № 2. — С. 10-11.