- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
§ 3. Оспоримостъ сделок
299
При насилии и угрозе внутренняя воля субъекта сделки подменяется внутренней волей лица, осуществляющего насилие или угрозу. В качестве такового помимо контрагента в договоре в сделках может выступать любое третье лицо. Подмена внутренней воли субъекта сделки означает лишь то, что он не имеет внутренней воли на совершение данной конкретной сделки. В свете сказанного вполне приемлемо разграничение насилия и угрозы по признакам соответственно физического и психического воздействия.
Насилие и угроза могут применяться не только к субъекту сделки, но и к его близким, т.е. к третьим лицам. Для недействительности сделок по этим основаниям важно, чтобы насилие или угроза были главной причиной совершения сделки.
Если насилие как физическое воздействие бесспорно свидетельствует об отсутствии воли на совершение сделки, то этого нельзя сказать об угрозе, ибо не всякая угроза по степени своей значимости исключает волю субъекта сделки. Общепризнано, что реальность и существенность угрозы влекут за собой недействительность сделки. Угроза реальна, если она может быть осуществлена практически. Угроза существенна, если она может вынудить субъекта к совершению сделки. Налицо должен быть «не пустой страх, а такое опасение, которое может поколебать волю солидного человека»81.
По-разному в литературе рассматривается вопрос о правомерности угрозы. «Правомерность угрозы может быть признана только при одновременном наличии двух условий: 1) угрожающий имеет право осуществить то зло, которым он угрожает, и 2) он имеет право требовать совершения той сделки, о которой идет речь»82. По мнению некоторых авторов, основанием признания недействительности сделки является и угроза совершить правомерное действие, другие же придерживаются противоположной точки зрения83. На наш взгляд, правомерная угроза не может
81 Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. — СПб., 1898. — Т. 1. — С. 713.
82 Новицкий И.Б. Сделки...— С. 119.
83 См.: Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. — М., 1968. — Т. 1. — С. 270-271; Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. — М.: Юрид лит., 1975. — Т. 1. — С. 223; Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. — Чебоксары, 1997. — С. 232; Гамбаров Ю.С. Гражданское право... — С. 765-766.
300
Гл. 4. Недействительность сделок как их режимная характеристика
свидетельствовать о подмене внутренней воли субъекта сделки, ибо необходимость совершить правомерное действие известна ему заранее и не может парализовать его волю. Так, не подменяет воли залогодателя угроза не предоставления займа, если он не будет обеспечен залогом.
7. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной может иметь место при наличии сговора, в результате которого наступают неблагоприятные последствия для представляемого. При этом получение выгоды или отсутствие таковой у участников данной сделки юридического значения для недействительности сделки не имеет. Представитель должен действовать в пределах данных ему полномочий. Невыгодные для представляемого неумышленные действия представителя без полномочий или за пределами предоставленных полномочий не влекут недействительности сделки по указанному основанию.
Ошибочно полагать, что при злонамеренном соглашении представителя одной стороны с другой стороной налицо неправильное отражение внутренней воли волеизъявлением84. Дело в том, что правом может опосредоваться только изъявленная воля. Следовательно, волеизъявление представляемого на совершение сделки в его отношениях с представителем обязательно наличествует. В противном случае возникшая социальная связь с позиции института сделок будет юридически безразличной. Далее. Волеизъявление представляемого формирует внутреннюю волю представителя, которая затем доводится до сведения третьих лиц, в основе своей отражая волю и волеизъявление представляемого. При злонамеренном соглашении воля представляемого подменяется волей представителя, который намеренно отказывается от совершения действий в соответствии с волеизъявлением представляемого, формируя тем самым свою внутреннюю волю на совершение сделки и изъявляя ее вовне.
В литературе высказана точка зрения о возможности использования злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной в качестве основания недействительности сделки, заключенной органом юридического лица, вступившим в
84 В литературе существует подобная точка зрения. См. об этом: Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова и др. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — Ч. 1. — С. 171.