- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
§ 3. Поднормативная природа сделок 167
законодателем. Независимо от воли участников общественных отношений достижение обусловленного законом результата с необходимостью вызовет те правовые последствия, которые предусмотрены для данной разновидности юридических фактов. Эти юридические факты, выполняя роль оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, представляют собой итог известного прогностического упорядочения общественных отношений. Сказанное свидетельствует о том, что рассмотренные юридические факты опосредуют нормативное регулирование общественных отношений, средствами которого выступают нормы права и возникающие на их основе правоотношения.
Применяемые в гражданском праве административные акты, как и сделки, служат средствами индивидуального регулирования. Специфика административного акта состоит в том, что он, будучи основанием возникновения либо изменения, либо прекращения гражданского правоотношения, исходит от компетентного органа, который, как правило, не становится непосредственным участником данного правоотношения. Следовательно, отличие административного акта от других юридических фактов состоит в том, что регулирующая модель для будущих участников гражданского правоотношения создается компетентным органом, полномочия которого на совершение указанных действий определены законодателем. «И сделка, и административный акт представляют собой правомерное волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношения. Однако административный акт, содержащий волю органа государственного управления, выражает начала властвования и обязательного выполнения этой воли. Сделка же есть выражение воли ее участников, действующих как равноправные субъекты гражданского права. Кроме того, сделка непосредственно устанавливает, изменяет или прекращает гражданское правоотношение, а административный акт устанавливает административное правоотношение между органом, его издавшим, и адресатом: именно на основе акта будет установлено, изменено, прекращено гражданское правоотношение»144. Административный акт обладает функцией индивидуального и локального поднормативного
Хейфец Ф.С. Недействительность... — С. 16.
168
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
регулирования145, и эта его роль существенна для права, но принципиальное отличие его регулирующей функции от аналогичной функции сделки состоит в том, что регулирующая функция административного акта осуществляется наделенным властными полномочиями субъектом права.
Таким образом, механизм индивидуального регулирования общественных отношений административным актом отличен от механизма сделок и механизма индивидуального регулирования общественных отношений судебным решением, предполагающим публичное властное решение по упорядочению отношений.
11. Специфика регулирующей функции сделок в отличие от других индивидуальных (административный акт, судебное решение) и нормативных (событие, юридический поступок, неправомерные действия, опосредуемые гражданским правом, нормы права, правоотношения) регуляторов общественных отношений позволяет определить место сделок в механизме регулирования.
Традиционно в цивилистике к решению этого вопроса подходят с позиции юридических фактов. Понимание места юридических фактов в механизме правового регулирования — дискуссионная тема. Ряд исследователей считали юридический факт лишь необходимой предпосылкой правового отношения146. С.С. Алексеев полагал, что «юридическим фактам не соответствует особая стадия в процессе правового регулирования. Они выполняют лишь служебную роль, обеспечивая переход от одной стадии (регламентирования общественных отношений) к другой стадии (правоотношения). Поэтому правообразующие факты не создают такого же самостоятельного звена в механизме правового регулирования, как нормы права и правоотношения»147. Что касается правопрекращающих фактов, Алексеев считал, что последние «принадлежат к заключительному звену механизма правового регулирования. Правопрекращающие факты — это по большей час-
145 Об индивидуальном регулировании административным актом см.: Илларионо ва Т.И. Поднормативное регулирование имущественных отношений в гражданском праве // Проблемы обязательственного права. — Свердловск, 1989. — С. 4-14.
146 Александров Н.Г. Право и законность... — С. 188 и след.; Гревцов Ю.И. Пробле мы теории правового отношения. — Л., 1981. — С. 73.
147 Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом госу дарстве. - М., 1966. - С. 152-153.
# 3. Поднормативная природа сделок
169
ти акты реализации субъективных юридических прав и обязанностей. В механизме правового регулирования они играют самостоятельную роль»148.
Н.И. Матузов, Б.Н. Мезрин, Ю.К. Толстой, В.Б. Исаков, Г.Я. Стоякин и др. являются приверженцами самостоятельной роли юридических фактов в механизме правового регулирования149. Так, Стоякин указывал, что «для определения места юридического факта (юридического состава) в системе правового регулирования нужно, очевидно, выяснить, оказывает ли юридический факт непосредственное воздействие на процесс регулирования или только сопутствует ему»150. Достаточными доказательствами он считал аргументы Исакова, который писал, что «"каждый шаг" правового регулирования связан с движением фактической основы, с появлением новых юридических фактов и фактических составов. В свою очередь возникновение фактов открывает возможность для следующего "шага" правового регулирования и т.д.» Следовательно, юридические факты — «"активное ядро" в системе общественных отношений»151.
Считая справедливой позицию ученых о самостоятельной роли юридических фактов, отметим, что традиционное толкование этого вопроса применительно к сделке носит односторонний характер. Место сделки в механизме гражданско-правового регулирования предопределено ее функциональной сутью, состоящей в регулятивном воздействии на общественные отношения. Самостоятельность сделки как юридического факта в традиционном понимании выступает одним из проявлений ее регулирующей функции в механизме гражданско-правового регулирования
148 Алексеев С.С. Механизм.... — С. 152. См. также: Алексеев С.С. Односторонние сделки... — С. 54-68.
149 Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. — Саратов, 1972. — С. 60; Мез рин Б.Н. Санкции в структуре гражданского правоотношения // Гражданские право отношения и их структурные особенности. — Свердловск, 1975. — С. 38; Тол стой Ю.К. К теории правоотношения. — Л., 1959. — С. 5-7; Исаков В.Б. Фактический состав... — С. 25; Он же. Юридические факты... — С. 56; Он же. Проблемы теории юридических фактов: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1985. — С. 5; Стоякин Г.Я. Нормативная основа механизма регулирования общественных отноше ний // XXVII съезд КПСС... — С. 23 и след.
150 Стоякин Г.Я. Нормативная основа... — С. 23.
151 Исаков В.Б. Фактический состав... — С. 12.
170
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
как правового феномена, устанавливающего взаимообязательные правила поведения — индивидуальные нормы — при каузальном регламентировании общественных отношений. В этом единство функций сделки как правового и социального явления. То обстоятельство, что сделка определяет взаимообязательные правила поведения, роднит ее с нормой права. В механизме гражданско-правового регулирования сделки выступают самостоятельным элементом, располагающимся между устанавливающими их правовой режим нормами права и правоотношениями. Больше они тяготеют к нормам права, но к ним не сводятся.
По регулирующей силе сделки стоят в одном ряду с нормами права, но не могут быть отнесены к нормативной основе отрасли, ибо, во-первых, порождаемые ими правила поведения хотя и обязательны для участников конкретных связей, но не являются общими для всех субъектов права; во-вторых, механизм формирования сделками прав и обязанностей иной, чем у норм права, и, в-третьих, сами сделки становятся средствами индивидуального регулирования в силу признания этого факта в нормах отрасли.
Сделки выступают самостоятельным правовым явлением —• средством индивидуального поднормативного регулирования общественных отношений, под которым понимаются осуществляемые в установленных законом пределах волевые действия субъектов гражданского права по упорядочению своего поведения. В этом заключены их ценность и непосредственное воздействие на процесс гражданско-правового регулирования общественных отношений. Это то естественное правовое состояние сделок, та ее правовая природа, ради которых законодатель, собственно, и придал сделке статус юридического факта.