Генеалогическая классификация языков.

Всего 4 подхода: функциональный (естеств/искуственн, в какой сфера etc), генеалогический (сранительно-историческая: этнологический подход), культурно-исторический (роль языка в развитии общества), типологическая (язык как система, внутренние закономерности).

Исследует языки с точки зрения их материальной общности, которая возникает в результате развития языков из одного общего источника, языка предков. Сейчас насчитывается около 3000 языков. Все они в разной степени сходны или несходны между собой, что позволяет их группировать. Они представлены несколькими типами. Есть сходство материальное, а есть сходство структурное (типологическое, см. ниже).

Материальное сходство – сходство того звукового материала, из которого в сравниваемых языках построены тождественные или близкие по значению слова и морфемы – межъязыковые звуковые соответствия, которые повторяются в других словах и морфемах. Такие соответствия называются корреспонденциями (© Бодуэн де Куртене).

Тождества могут исторически выводиться одно из другого. Звукоподражательные слова очень сходны в разных языках, и это естественно, поскольку обозначено самой природой. Материальное сходство есть в младенческом языке, в междометиях. Но таких групп слов мало, и они занимают маргинальное положение. За пределами этих групп отпадает вопрос о природных причинах такого сходства, поскольку между содержанием языкового знака и его материальным составом отсутствует естественная связь, самой природой предуказанная. Материальное сходство часто бывает результатом случайных совпадений. На языке ацтеков Бог – teotl, а на греческом – Deos. Это чистая случайность.

Но если сходство повторяется в большом количестве слов и морфем, укладывается в схемы звуковых корреспонденций, если оно соединяет группы языков, то такое сходство не может быть случайным. Такое материальное сходство говорит об исторической связи соответствующих языков. Они являются генетически тождественными.

С одной стороны есть языковой контакт (географическое или территориальное соответствие, контакт цивилизаций, языковое воздействие). А с другой стороны есть исконное родство языков, развившихся из одного языка предков, из праязыка.

Контакты языка ведут к заимствованию слов, словосочетаний, а также (редко) – заимствованию словообразовательных морфем. Некоторые разряды языковых элементов не изменяются и не заимствуются (аффиксы формообразования, служебные слова, термины ближайшего родства, названия частей тела, числительные (от 1 до 10), распространенные глаголы, некоторые (личные и указательные) местоимения – исконный пласт лексики, в первую очередь подвергается сравнительно-историческому анализу).

Два языка называются родственными, когда они оба являются результатами двух различных эволюций одного и того же языка, бывшего в употреблении раньше. Этот язык и есть их общий предок, который в результате двух различных эволюций распался на родственные языки. Вся совокупность родственных языков называется языковой семьей. © Антуан Мийе

Территориальные диалекты праиндоевропейского языка развивались самостоятельно -> получилось много родственных. Родина – Междуречье (от восточной Турции до Северного Ирака), с 5 до 3 тыс.до н.э. индоевропейцы волнами расселялись по Европе. Первая волна – 4 400 – 4 200 до н.э., вторая – 3 400 – 3 200 до н.э., третья – 3 000 – 2 800 до н.э. Эти древние индоевропейцы всех вытеснили. Индоевропейский праязык не зафиксирован никак. Как единый язык он прекратил свое существование не позже конца 3 тысячеслетия до н.э. Его частички реконструируются при сопоставлении современных его потомков.

Внутри конгломерата его потомков выделяются группы, более тесно связанные друг с другом. Языки этих групп восходят к своему предку, тоже зачастую дописьменным. Внутри группы есть еще более тесные подгруппы. Восточнославянские объединены общим письменным предком (древнерусский).

Изучение языкового родства относится к компаративистике (сравнительно-историческому языкознанию) – такое сравнение языков, которое применяется для выяснения сведений исторического характера. Генетически тождественные слова и формы сравниваются между собой, и так восстанавливаются их праформы. Так получается примерная реконструкция отдельных сторон того языкового строя, каким он был до обособления соответствующих языков.

(Классический латинский генерализует данные существовавших вместе с ним диалектов. Латинский язык можно воспринимать как праязык для романских языков.

В славянских языках картина иная. Древнейший – старославянский. Современные славянские языки не могут напрямую быть исторически связаны со старославянским отношением непрерывной эволюции. Поэтому приходится реконструировать праславянский язык как язык, который объединяет в себе черты ВСЕХ славянских языков).

Иногда бывает трудно отличить сохранившиеся реликты от нововведений. Нередко подобное размежевание вызывает серьезные затруднения.

Например, система древнегреческого и санскритского глагола очень богата разнообразными синтетическими формами. Долгое время считалось, что эта система наиболее точно представляет древнеиндоевропейское состояние. Однако в 20 веке был открыт хеттский язык (от 19 века до н.э.). Индоевропейский, очень архаичный язык. НО хеттский глагол по богатству форм намного уступает греческому. Поэтому сейчас многие ученые считают, что вышеназванные глагольные системы отражают ряд инноваций. Но общеиндоевропейское состояние не может быть приравнено и к хеттскому тоже.

Можно утверждать, что предмет реконструкции зависит от общей генеалогической классификации языков, которая подразделяет их на семьи, группы, подгруппы и от состояния письменной фиксации древних и новых языков и от их взаимного соотношения. Данные разных языков обобщаются по принципу восстановления инвариантов по вариантам. Инвариант – структурная единица в отвлечении от ее конкретных реализаций. Исходные данные конкретных языков – варианты. Праславянский язык – инвариант славянских.

Реконструкция праязыковых единиц позволяет проследить их судьбу в разных языках. Следовательно, реконструкция позволяет объяснить единицы современных языков. В этом и заключается главный смысл реконструкции. Подлинная реконструкция ориентирована не столько на отдаленное прошлое, сколько на предшествующие этапы в развитии языков. Позволяет разграничить архаизмы и инновации. Дает возможность определить, какие свойства приписать новым индоевропейским языкам, а какие – праиндоевропейскому. Реальная постановка вопроса о периодизации общеиндоевропейского языкового развития.