16.3.2.2. Концепция видов Каванаха

Иное видоописание политических культур пред­ложил английский исследователь Д. Каванах. Он выделил:

• гомо­генную, ха­рактеризующую общества, единое по основополагающим ценно­стям и толерантне;

• фрагментарную — с конфликтной оппози­ционностью различных субкультур;

• смешанную — с наличием ценностных ориентаций, отличающихся от норм и ценностей существующего политического режима;

• искусственно гомогенную — с апатичностью (подданническим характером), соединяе­мой с мобилизованным участием [213, с.186].

На основе этой концепции А.И. Соловьев предложил свою интерпретацию. Он выделил консенсуальный, поляризованный и фрагментарный типы политической куль­туры. В политической культуре консенсуального типа отмечается на­личие высокой сплоченности населения на базе относительно ведущих ценностей, целей, которые стоят перед государством и об­ществом. Поэтому здесь, как правило, высока и лояльность граждан к правящим кругам и целям режима.

В поляризованной политической культуре сложившиеся в обще­стве субкультуры отличаются резким несовпадением базовых ценно­стей и ориентиров политической деятельности населения (разрывом горизонтальных субкультур), элиты и электората (разрывом вертикальных субкультур).

В странах с фрагментированной политической культурой у населения чаще всего отсутствует прочное согласие от­носительно целей общественного развития, основных методов ре­формирования страны, моделей будущего [213].

Степень и глубина взаимонепонимания обычно не совпадают, поэтому в рамках этого типа политической культуры выделяются подтипы. Например, можно говорить о фрагментированных (сегментированных) политических культурах, в рамках кото­рых, в отличие от отношений внутри поляризованной политической культуры, существует определенный общественный консенсус по поводу самых основных – национальных – ценностей. В то же время, как подчеркивает В. Розенбаум, здесь местная лояльность нередко превалирует над национальной, слаба действенность правовых, легитимных процедур, распространено ос­трое недоверие социальных групп друг к другу, и поэтому приходя­щие к власти правительства нестабильны и недолговечны [213, с.262].

Наличие сегментированных политических культур весьма типич­но для переходных обществ или тех, в которых идет процесс форми­рования титульной нации. В этих условиях велика доля апатичных и отчужденных от власти слоев населения, ведутся острые политичес­кие дискуссии относительно целей и способов общественных преоб­разований.

16.3.3. Политическая субкультура

16.3.3.1. Понятие политической субкультуры

Культура нации, государства и общества представляет собой совокупность многообразных культурных феноменов, именуемых субкультурами (sub, с лат. — под, близ, около). Политическая культура также относится к ряду субкультур. Но в разрезе политического понимания картины социального мира, политология рассматривает политическую культуру как условно целостный феномен, состоящий в свою очередь из субкультур. Под политической субкультурой понимается совокупность элементов, которые значительно отли­чаются от политических ориентации, доминирующих в обществе. Это особенно ха­рактерно для полиэтнических, федеративных и многоконфессиональных стран, а также для государств, процесс формирования которых был растянут во времени и шел постепенно путем присоединения все новых территорий.

Субкультура — это сочетание политических взглядов, ори­ентаций и образцов политического поведения, характерная для определенной социальной группы или региона и отличающаяся от ориентаций и образцов, доминирующих в обществе. Каждая субкультура включает в себя то общее, что характеризует основ­ную политическую культуру, и то специфическое, что отличает именно эту субкультуру. Особенности субкультур обусловлены положением общественных групп в экономической и социаль­ной структуре общества, а также этническими, расовыми, обра­зовательными, половозрастными, религиозными и другими особенностями их носителей.

Различия в выборе людьми тех или иных ценностных ориенти­ров и способов политического поведения в зависят, по мнению А.И. Соловьева, [199] от их принадлежности:

• к социальным (классы, слои, страты);

• нацио­нальным (этнос, нация, народ);

• демографическим (женщины, мужчины, молодежь, престарелые);

• территориальным (население определенных районов и регионов);

• ролевым (элита и электорат);

• другим (рели­гиозные, референтные и проч.) группам.

Выработка людьми ценност­ных ориентации (и соответствующих форм поведения) на основе групповых целей и идеалов превращает политическую культуру в совокупность субкультурных образований, характеризующих наличие у их носителей существенных (несущественных) различий в отноше­нии к власти и государству, правящим партиям, в способах полити­ческого участия и т.д.