1. Народ в России стал плохо жить - вот, по-твоему, суть кризиса. Но что

значит "плохо" ? Бедно ? Ага, но разве сейчас не приходится на душу населения

больше, чем 40 лет назад, в начале 60-х, телевизоров, магнитофонов, телефонов,

книг, электроутюгов, квадратных метров жилья, автомобилей, дачных участков и

т.д. ? Помню, как-то в те годы сломался серьезно у нас электроутюг. Мы

долго-долго использовали его, просто нагревая на газовой плите, потому как

спирали для него были в дефиците, а покупать новый - накладно. А сейчас - вон,

смотри - два утюга : один - тот самый, а второй - с терморегулятором, тоже еще

советский.

Казалось бы, почему не выпускать нашей промышленности уже тогда сразу с

регулятором, ведь это не ахти какая сложность. Но нет - надо было сначала в

сжатые сроки обеспечить население хоть бы чем попроще. А не хватало тогда еще

очень многого. В общем, благодаря такой политике постепенно-постепенно пришло к

тому, что даже сейчас, после десятилетия спада покупательских возможностей

населения, в стране многого у нас гораздо больше, чем в начале, например, 60-х.

А в тридцатых-сороковых годах люди в среднем жили еще беднее. И что же ? Стоит

только вспомнить, как светлеют лица наших стариков при упоминании о сталинском

времени, и все вопросы о связи бедности с кризисом сразу отпадают.

Да, ты сейчас на свадьбу друга не летишь на самолете. И вообще почти никуда

не ездишь – накладно. Но ведь тебе и не приходится сейчас самому валять валенки

или варить мыло, как это делали в 30-е годы. Сейчас ты не мучишься с чернилами

и перьевой ручкой, как в 60-е – появилась шариковая авторучка. Сейчас ты

слушаешь музыку не покупая громоздкие виниловые пластинки, а вставляя в

магнитофон удобную кассету.

Даже если взять факт уменьшения количества какого-то товара на душу

населения - то и здесь стоит подумать. Возьмем хоть бы квадратные метры жилья (

чем не товар ? ) и посчитаем. В Москве живет 10 млн. человек ( можно считать и

посемейно, конечно, но это не суть важно ). Из них 10%, т.е. 1 млн., стали жить

намного богаче. Пусть из них только 100 тысяч увеличили свою жилплощадь в 5

раз. Допустим, при Советской власти семья из 5 человек жила в 2-комнатной

квартире общей площадью 50 кв.м., т.е. было 10 кв.м на человека. А теперь они

живут на 2-этажной даче 10*10*2=200 м ( квартиру же хозяин оставил себе так,

для мелких надобностей ). Т.е. теперь стало по 50 кв.м на душу. Считаем дальше.

Получается, что каждый 100-й москвич улучшил свои жилищные условия в 5 раз.

Допустим, по стране в целом этот показатель в 2 раза меньше ( в провинции все

же процент богачей меньше ). Т.е. каждый 200-й россиянин увеличил свою жилую

площадь в 5 раз ( а это - 700 тысяч человек ). Так вот, отсюда следует, что (

по грубому счету ) даже если 700000*5=3,5 млн. людей вообще потеряют полученные

при Советской власти квартиры, то средний показатель жилплощади по стране не

ухудшится, т.е. на кризис это формально не укажет. Я думаю, сейчас в России

примерно такое положение.

А формулу "кризис - это бедность народа" надо признать по меньшей мере не

очевидной.

Молодец, брат, любо ! Допек я все-таки тебя, твоя рука потянулась к

булыжнику. Правильно : организовать эту 3-4-миллионную армию тех, кому терять

уже нечего - и решить все проблемы с бедностью методом прямого действия !

Но - чу ! - надо помнить, что революция без идеи есть всего лишь бунт,

бессмысленный и т.д. Заметь, сначала у Маркса родилась идея, потом она овладела

массами и таким образом стала материальной силой, а уж потом только свершилась

социалистическая революция. Поэтому пока стиснем зубы, а руки - по швам ! Даешь

сначала современную теорию-идею !