1937-38 Годах и далее правил единолично, как царь. На самом деле расстреляно

было около 700 тысяч гадов из двух миллионов естественных злостных непримиримых

врагов Советской власти и социализма и врагов сталинского пути ( троцкисты,

бухаринцы и др. ).

Допустим, что столько же врагов погибло, став открытыми предателями во время

Великой Отечественной войны. Допустим, столько же их умерло своей смертью, так

и не разоблаченных. Примерно это ты имел ввиду, говоря, что Сталину некого было

бояться ? Но разве у тех двух миллионов не было хотя бы два миллиона детей ? И

если даже только треть из них выросла скрытыми и мстительными врагами (

большинство сумело объективно оценить историю своих родителей и значение

И.В.Сталина для России ), то все равно - разве 700 тысяч новых врагов,

образованных и хитрых, лезущих во что бы то ни стало во власть и в партию -

разве этого мало ?

Многие из них, уже после смерти Сталина, получали государственные премии,

многие вышли в начальники - но пришла перестройка, и они показали свое

настоящее нутро : стали ярыми антисоветчиками и антикоммунистами. Да вот тебе

толика этих паскудных имен детишек-плохишек : Волкогонов, Плисецкая, Астафьев,

Марк Захаров, Егор Гайдар, Ельцин, Горбачев и т.д. и т.д. Впечатляет ? Скажи, к

примеру, найдется ли среди мужиков России, кто не мечтает лично вздернуть на

кривой осине Егорку Гайдара, предателя своего светлой памяти настоящего

коммуниста отца.

В-третьих, вслед за всякими засранцами ты принижаешь Сталина, повторяя

подсунутую тебе простенькую версию : поубивал, значит, Сталин врагов - и зажил

себе припеваючи, свободно и раскрепощенно высказывая разные мудрые мысли.

По-твоему, Сталин : 1) пришел к власти ; 2) истребил врагов ; 3) ему нечего и

некого стало бояться ; 4) он почувствовал себя легко и свободно ; 5) стал

единолично и в свое удовольствие править и высказываться по разным поводам. Да,

конечно, я немного утрирую - но ведь, по сути, я правильно расставил твои мысли

: каждая вытекает из предыдущей ?

Это верно, что человеку раскрепощенному легче высказывать по-настоящему

мудрые мысли. Но, принижая таким образом сталинский гений мыслителя и деятеля,

отодвигая с первых мест его огромное трудолюбие, его каждодневную изнурительную

работу - ты рискуешь в своем отношении к И.В.Сталину пойти по кругу, по

которому ходят очень многие, и из которого я сам, по счастью, вырвался.

Круг этот у разных людей измеряется временем от нескольких месяцев до

нескольких лет. Вот, скажем, некто набирает положительные сведения о Сталине и

со временем начинает относиться к нему чуть ли не как к богу. Однако, наступает

миг ( чаще всего по чьей-то хитрой подсказке ), и этот некто замечает у Сталина

всего лишь один недостаток. Далее недостатки множатся, следуя один из другого,

многие старые сведения приобретают другую окраску, принимаются на веру всякие

поклепы - и образ Сталина постепенно становится почти сатанинским.

Потом человек опоминается : да разве может сатана строить, а не разрушать,

великую державу, выиграть великую войну и т.д. И в его сознании начинается

новый подъем возвеличивания Сталина.

Так же и ты : согласившись со мной в оценке И.В.Сталина, все-ж-таки нашел у

него один недостаток. Даже меньше - так, пустячок : мол, легче Сталину стало,

когда в 1937-м он избавился от врагов государства российского. Уж поверь мне на

слово ( испытал нечто подобное и на собственной шкуре ), что если бы мы с тобой

вот сейчас расстались, то с тобой очень даже может приключиться следующее.

Обязательно найдутся доброхоты ( соседи, коллеги, попутчики, журналисты из

телеящика или газет, бывшие однокашники и т.д. ), которые будут тебе

высказывать разные мысли о Сталине. Но ты ведь уже стал на путь сомнений по

отношению к товарищу Сталину – поэтому тебе будут запоминаться и казаться

правильными не все мысли. Так незаметно для самого себя, исподволь и

постепенно, ты можешь в корне изменить свое отношение к Сталину. И это

изменение твоего мнения будет с виду логичным.

Думаю, вероятна такая последовательность мыслей, которые будут поочередно

сменять друг друга, определяя твое отношение к Сталину то по несколько недель,

то - месяцев :

- Сталин - голова, хотя, конечно, ему было относительно легко ;

- Сталин - голова, а вот его соратники - мелкота ;

- Сталин – голова, хотя в некоторой мере сталинская смелость мыслей идет за

счет его привилегированного положения ;

- Сталин был очень умным, и, может быть, для пользы дела он подбирал себе

хороших исполнителей, а не творческих людей ;

- Сталин еще до войны понял, что его политика для России того времени

является единственно правильной - поэтому убирал с дороги не только врагов, но

и тех, кто путался под ногами ;

- не зря В.И.Ленин говорил о жестокости Сталина - он не щадил людей ;

- Сталин признавал только свое мнение - он был злобным царем - а успехи

становления СССР как великой державы объясняются огромными жертвами,

понесенными советским народом ;

- без Сталина жертв было бы меньше - он принес России только горе - а сам он

был тупым самодуром. Или хитрым армяшкой.

Как говорится - приехали. Чуешь, к чему может привести твоя упрощенность

мнения о товарище Сталине. И разве тебя успокаивает, что ты не одинок в своей

непоследовательности отношения к нему. И разве тебя устраивает, что таким

образом ты рискуешь оказаться по одну сторону баррикад со злостными либералами !

Правда, потом ты можешь прочитать, например, о том, как И.В.Сталин

втихомолку помогал деньгами отцу маршала Василевского ( Александр Михайлович

стеснялся своего отца-священника ) - и ты задумаешься : такой ли уж Сталин

самодур, такой ли уж он не умный, если не сподобился проиграть войну самой

Германии. И опять в твоем сознании начнется постепенное переосмысливание

Сталина и постепенное его возвеличивание.

В итоге, ты рискуешь всю жизнь оставаться идеологически неустойчивым,

неопределенным, бесцветным и бесформенным, Так что не надо, брат, походя

принижать Иосифа Виссарионовича.

В-четвертых, - да хто ты вообще такой, чтобы обсуждать Сталина ?! Расселся,

понимаешь, вольготно на диване и рассуждает, кому легко было, а кому не легко.

Не хватает еще услышать от тебя "а вот я бы на его месте". Ты читал хоть одно

произведение Сталина, ты изучал его биографию ? Ты хотя бы знакомился с

историей КПСС и философией Маркса, которую так защищал И.В.Сталин ? Ты читал

воспоминания о нем Г.К.Жукова, А.М.Василевского, дочери Светланы,

Л.Фейхтвангера, Шепилова, в конце концов ?

А, кстати, да - Сталину легко было, он действительно чувствовал себя

свободным ! Вот сидишь ты, бляха муха, потягиваешь пиво, а невдомек тебе, что

правдивое логическое высказывание ( например, о раскрепощенности Сталина )

может вытекать как из ложного высказывания ( в нашем случае - Сталин поубивал

всех врагов ), так и правдивого. На самом деле раскрепощенность Сталина кроется

совсем в другом.

Со ссылкой на вражину Троцкого я прочитал о поведении Сталина, в частности,

в тюрьме, в мусульманском городе Баку, еще до революции. На православную Пасху

тюремщики устраивали заключенным-христианам своеобразный праздник - их

прогоняли сквозь строй. Так вот : Иосиф Сталин был единственным, кто под градом

ударов шел с гордо поднятой головой, без единого стона. Вот откуда - из

сталинского мужества - берет начало его смелость мыслей, вот откуда проистекает

его ощущение внутренней свободы !

А что касается ошибок Сталина - да, были. Называть я тебе их не собираюсь -

и не проси. Вот когда прочитаешь о товарище Сталине и его эпохе страниц хотя бы

тысяч пять - вот тогда поговорим. Сейчас могу лишь то сказать, что все ошибки

И.В.Сталина были сделаны в такой обстановке и при таких обстоятельствах, что ни

один честный нормальный человек, будь он даже семи пядей во лбу, не скажет : я,

мол, не допустил бы ошибки или сделал бы ошибку меньшую.

Одним словом, порешим так : я тебе приведу выдержки из воспоминаний уже

упомянутого Шепилова, опубликованных в газете "Дуэль" ( полностью - в журнале

"Вопросы истории" ). И на том мы о личности Сталине закончим.

Из предисловия редактора "Дуэли" Мухина Ю.И. и того, что я сам знаю о

Шепилове, дело мне представляется таким. Д.Т.Шепилов - честный умный человек,

преданный Советской власти и социализму. С 30 лет, с 1935 года, на партийной

работе. Фронтовик - за войну стал генерал-майором. После войны работал в

идеологических органах партии, куда, кстати, за время войны пролезли и такие,

кто коммунизм знал лишь по книжкам, а на жизнь страны старался смотреть только

из окна кабинета. Кроме того Шепилов занимался журналистской, педагогической и

научной работой ( в частности, принимал некоторое участие в подготовке

последнего присталинского учебника политэкономии ). Он часто встречался со

Сталиным - чаще, конечно, видел его на разных заседаниях - тем более, что в