2. Почему троцкисты не сразу пошли на свержение и.В.Сталина.

Ну, во-первых, что касается начала 20-х годов, кто ж знал, что Сталин сумеет

из технического органа, ЦК партии, призванного политику Политбюро доводить до

первичных ячеек – кто ж мог подумать, говорю, что Сталин превратит ЦК в мощный

рычаг влияния рядовых коммунистов и партийцев среднего звена на решения

руководящего Политбюро. Во-вторых, в конце 20-х годов сказалась, конечно,

некоторая растерянность троцкистов от проигрыша Сталину политической битвы

второй половины 20-х - Россия полным ходом уже шла сталинским путем и в смысле

международной политики, и в отношении индустриализации, и в работе с

крестьянством. В-третьих, разгром Сталиным идейной базы размыл и социальную

опору троцкистов - интернационалистическую прослойку. То есть, Сталин со

товарищи сумели увлечь часть интернационалистов своими идеями : строительством

социалистической Державы - т.е. смогли зажечь в них интерес к строительству

того, что можно пощупать, и возведению того, чем можно гордиться. Речь идет,

понятно, прежде всего, об интернационалистах-аборигенах, и в первую очередь - о

русских. А короче - уменьшение круга сторонников в конце 20-х годов явилось еще

одной сдерживающей троцкистов причиной.

3. Неужто Сталин такой хороший - ни сучка, ни задоринки ? Вопрос понял,

отвечаю.

Теперь я об Иосифе Виссарионовиче Сталине знаю много. И тебе, брат, за это

отдельное спасибо. Все то время, что я по твоему, можно сказать, заданию

работал над теорией идеальной цивилизации - все это время мне приходилось

обращаться к опыту Сталинской цивилизации и к личности самого И.В.Сталина. И

мое отношение к Иосифу Виссарионовичу - не сочти за панибратство - резко

улучшилось. Все, что я узнал о Сталине за 30 предыдущих лет, было либо

выхолощенными сведениями вроде "внес вклад" или "имеет определенные заслуги",

либо сведениями вроде "и нашим, и вашим" : например, в учебнике по истории

КПСС говорилось и то, что во второй половине 30-х годов со стороны Сталина

были "прямые нарушения партийной и советской демократии", и то, что в это

время "партия и ее местные организации жили активной самодеятельной жизнью".

Чему верить, куды бедному крестьянину податься ?

А вот лживость либеральных СМИ, начиная с разгарно-перестроечных и по сей

день, по отношению к И.В.Сталину чаще всего видна невооруженным глазом.

Писалось, например, будто бы Сталин, испугавшись, несколько первых дней войны

прятался на даче. В доказательство – ссылка на "одного железнодорожника".

Невдомек либералам, что Сталин свое отбоялся уже после первого ареста, еще в

юности. А то еще, например, любят либералы мусолить и смаковать байку, что

якобы по теории Сталина : по мере построения социализма классовая борьба в

стране будет обостряться. Надеются, гады, что никто проверять не станет.

Существует критика и такого рода. Ага, мол ! - тут-то Сталин и ошибся (

например, будущий предатель Власов был назначен аж командующим армией ). Ага,

вот здесь, де, Сталин просчитался ( он не дал приказ об эвакуации Сталинграда -

находившегося, кстати, в 60-80 километрах от фронта - а немцы возьми и 23

августа 1942 года, сделав за полдня 2000 самолетовылетов, разбомбили полгорода,

погубив десятки тысяч человек ). А вот этого, дескать, Сталин не смог ( к

примеру, искоренить преступность ). А вон там Сталин проглядел ( не всех своих

детей воспитал правильно : Василий, якобы, спился, а Светлана в один из своих

браков вступила без отцовского благословения ).

Еще у всяких там политических лилипутов и моральных карликов из среды ученых

и пишущей братии есть такой прием : ну, хотя бы принизить товарища Сталина –

если уж не до своего уровня, то хотя бы чуть-чуть. Разбирая какой-нибудь

случай, они утверждают, что ничего, мол, тут сложного нет, что здесь любой бы

поступил бы так же, нашел правильное решение. Или вот говорят, что Сталину

легко было рассуждать или вносить неожиданные предложения, ведь он был на

вершине власти, и ему некого и нечего было бояться, в то время, как даже его

соратники были придавлены его влиянием и влиятельностью.

Что, что ты сказал ?! Что Сталину, и вправду, легко было быть раскрепощенным

?

Откуда ты это взял ? Понял - потому что ему вообще легко было. А это почему

? Ясно - потому что ему, и в самом деле, некого и нечего было бояться. А это

откуда взялось ? Ага - Сталин находился на вершине власти. Вот, так-так ! Впору

теперь мне разевать рот. Погодь, соображу, что сказать.

Ну, во-первых, огорчил ты меня - донельзя. Ты что, не понимаешь, что полчища

тех, кто ненавидит Россию – именно они особо ненавидят Сталина, т.к. он во

многом олицетворяет лучшую эпоху в русской тысячелетней истории - советскую ?

Ты что, не понимаешь, что это не политические оппоненты, не противники - а

лютые враги, умные и вероломные ? А раз понимаешь, то почему так легко, походя,

повторяешь подсунутые ими рассуждения ? Нельзя расслабляться. Идет не

соревнование и не борьба - идет необъявленная война против России, против нас с

тобой, против нашего способа мышления и нашего духа. Ты пойми, брат : тема

Сталина – это как один из фронтов, узкий, но очень важный.

Ведь чего, если подумать, хотят либералы, захватившие сейчас власть в России

? А хотят они полной уверенности, что установленные ими бедламские порядки

необратимы. Теперь спрашивается : что нужно им для этого ? А для этого им нужно

то хотя бы, чтоб народ не верил, что порядки нонешние бедламские можно изменить.

Можно запугивать народ – это один фронт. Можно внушать, что бедлам есть

очень корошо – это другой фронт. Можно все время кормить народ завтраками : мол,

скоро жизнь наладится – это еще один фронт. И т.д. Но зело соблазнительно для

либералов прорваться на сталинском фронте, потому что им кажется, будто образом

и примером своим держит эту линию обороны лишь один, давно умерший, человек.

Потому что убить Сталина означает убить в народе надежду на то, что вообще

бывает и вообще может быть и возможно строительство справедливого народного

общества. Вот тогда бы они победили. Но пока что все причитания либералов,

включая президента, о том, что с коммунизмом в России покончено, являются всего

лишь проявлением их истеричности.

Поэтому нельзя, Василий, повторять за либералами ни слова, ни полслова про

Сталина – это может означать прорыв сталинского фронта и то, что либералы

добьются своего обходным путем. Ведь в самом деле : разуверившись в Сталине, мы

разуверимся в его эпохе – а значит разуверимся в том, что построили и совершили

наши отцы и деды. То есть ради сиюминутного спокойствия мы должны будем забыть

: и что бывает экономика, развивающаяся семимильными шагами, и что

благосостояние народа может расти буквально от месяца к месяцу, и что нет

чувства сильнее и прекрасней, чем гордость за свою страну и радость от того,

что живешь в самой справедливой стране.

И ведь многие забывают ! "Темный лес,- говорят пожилые маразматики,- с этим

Сталиным. Что было, чего не было - не поймешь. Мы ведь многого не знали".

Многие наши с тобой сверстники, поколение 50-х, подобно тебе

крутятся-вертятся-выживают, им некогда отделять зерна от плевел – они говорят о

сталинском времени, что, мол, дыма без огня не бывает.

С молодыми еще хуже. Недавно от молоденькой продавщицы я услышал, что не

нужна ей сталинская экономика, при которой полстраны сидит по тюрьмам. Нет, ты

прикинь, Вася : круглый год на ветру торгует с лотка за нищенскую зарплату,

пенсия у нее при нынешних порядках будет совсем смешной – а все туды жа. Она

уверена, что "богатые тоже плачут" не меньше нее, и что самое страшное, т.е.

сталинское время, уже позади.

Но, повторяю, либералам нужна полная уверенность в завтрашнем дне, им нужно,

чтобы все так думали, как эта дуреха. Им позарез нужно, чтобы народ состоял из

лохов, а они бы жили отдельной элитной жизнью. Либералам недостаточно даже,

чтобы ты, например, забыл или не знал, что и как было при Сталине – им важно,

чтобы ты был твердо уверен, что при Сталине было плохо, а сейчас – намного

лучше. Поэтому они будут рады-радешеньки не токмо твоим хулам насчет Иосифа

Виссарионовича, но и просто словам сомнения. Так что кончай, брат, расслабуху -

мы не пиво пить встретились.

Во-вторых, откуда ты взял, что на вершине власти можно ничего не опасаться ?

Нечто такое я уже встречал в нынешней желтой прессе - можешь поздравить себя с

"желтой" компанией. Писали, помню, что, мол, Сталин всех врагов порасстрелял в