- •О сетевом праве и процессе реализации его отдельных положений в россии Голоскоков л.В.,
- •О некоторых теоретических аспектах развития сетевого права т. И. Абакумова,
- •Список литературы:
- •Сетевое право, как способ ускорения внедрения программного бюджета в бюджетный процесс Акиньшин м.В.,
- •Список литературы
- •Об особенностях взаимодействия современных информационно-коммуникационных технологий и права Багдашкина г.А.,
- •Сетевое государство и электронное государство как развивающиеся институты Белякова с.И.,
- •Список литературы
- •Применение методов сетевого права в решении проблем легитимации государственной власти а.С. Будякова,
- •Список литературы
- •Сетевое право как элемент системы права россии к.И.Н., доцент Волкова м.А.,
- •Решение проблем государственного финансового контроля с помощью методов и принципов сетевого права Гавринева а.А.,
- •Список литературы:
- •Проблемы современного российского права и его сетевых аспектов в связи с появлением икт и электронных сетей Главатских к.В.,
- •Список литературы
- •Сетевая экономика и социальное страхование Дрошнев в.В.,
- •Дрошнева м.Д.
- •Список литературы
- •Предложения по совершенствованию процесса адаптации сетевого права в россии Загуменникова д.А.,
- •Попова м.В.,
- •Список литературы
- •Сетевая коррупция и сетевое право Коновалов с.Н.,
- •Список литературы:
- •Сетевая коррупция и возможности разработки антикоррупционного закодательства на основе сетевого права Кузьмин в.В.,
- •Кочетков а.Н.,
- •Список литературы:
- •Перспективы реформирования российского законодательства в контексте развития информационно-коммуникационных технологий Меньщиков и.Д.,
- •Сетевое государство как следствие развития сетевого общества Муртазина я.Р.,
- •Список литературы
- •Внедрение принципов сетевого права в государственный финансовый контроль российской федерации Папушина а.С.,
- •Список литературы
- •Список литературы
- •Перспективы развития сетевого права: уроки восточноевропейского опыта Станович ю.М.,
- •Список литературы
- •Применение методов и принципов сетевого права для совершенствования межбюджетных отношений российской федерации Степанчук т.И.,
- •Список литературы
- •Современные информационно-коммуникационные технологии и право Терёшкина м.Н.,
- •Список литературы
- •Сетевое право и мобильная коммерция Третьякова е.В.,
- •Подоходное налогообложение услуг, оказанных резидентами республики беларусь с использованием сети интернет Ульянова е.А.,
- •Список литературы
- •Право ес по охране интеллектуальной собственности в информационном обществе Чхутиашвили л.В., к.Э.Н.,
- •Решение налоговых, организационных и бюджетных проблем функционирования mlm-бизнеса в россии с помощью методов и принципов сетевого права Штец с.Н, Деев е.В.
- •Некоторые аспекты использования информационных технологий в российском судопроизводстве Яновская н.В.,
- •Шмелева с.В., д.П.Н., профессор
- •Сборник научных трудов выпуск 3
- •101990, Г. Москва, Златоустинский Малый переулок, д. 7, стр. 1
- •1 См. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-фз «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // сз рф. 2010. № 31. Ст. 4179.
- •2 См.: Послание президента рф Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации. Российская газета. – 2009. – № 5038 (214) – 13 ноября.
- •4 Асмолов г., Государство и сетевые структуры: взаимодействие или соперничество? Динамика сетевой адаптации на примере дипломатии // Вестник мгимо-Университета, – 2010. – № 11. – с. 52.
- •2 Зорин п., Суперэтнос или сетевое государство // Санкт-Петербургский Центр эволюционных исследований сознания человека, –2010. – http://soznanie.Spb.Su/articles/1396/
Список литературы
1. Налоговый кодекс Республики Беларусь от 19 декабря 2002 г. N 166-З// Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
2. Постановление Национального банка Республики Беларусь от 26.11.2003 №201 (в ред. от 29.06.2009) «Об утверждении правил осуществления операций с электронными деньгами» // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
3. Указ Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 № 60 «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет» // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
Право ес по охране интеллектуальной собственности в информационном обществе Чхутиашвили л.В., к.Э.Н.,
ст.преподаватель кафедры экономики
МГЮА имени О.Е. Кутафина.
Электронный адрес:lela@email.ru
Контактный телефон: +7 9035121569
Информационное общество – новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными продуктами производства являются информация и знания. Информационное общество хаэактеризуется высоким уровнем развития информационных и телекоммуникационных технологий и их интенсивным использованием гражданами, бизнесом и органами государсгвенной власти1.
Исследование нормативных актов Европейского союза (ЕС), направленных на выработку единообразной системы регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, позволяет отметить, что вопросы охраны прав, относящихся к компьютерным программам и базам данных, осуществляемой в ЕС посредством директив приобретают актуальность. Значимым с точки зрения выработки механизма защиты прав авторов является также исследование способов и механизмов реализации прав интеллектуальной собственности в информационном обществе.
Охрана авторских прав, относящихся к компьютерным программам и базам данных, согласно Директиве Совета ЕС от 14 мая 1991 г. «О правовой охране компьютерных программ»2 (Директива о компьютерных программах) подчинила результат творческой деятельности – компьютерную программу – режиму литературного произведения, охраняемого в соответствии с положениями Бернской конвенции3. Охраняется компьютерная программа, выраженная в любой форме, в том числе проектные и иные использованные при ее подготовке материалы, но не идеи и принципы, лежащие в основе любого элемента компьютерной программы, включая ее интерфейс (ст. 1).
К исключительным правам автора компьютерной программы Директива относит права на воспроизведение, перевод, адаптацию, любое другое изменение и распространение программы и ее копий. Продажа влечет за собой исчезновение права правообладателя на распространение программы в пределах Сообщества, за исключением права контролировать дальнейшую сдачу внаем (напрокат – ст. 4).
Директива устанавливавает: страны-участницы должны предусмотреть адекватные меры ответственности в отношении лица, владеющего, а также совершающего любое действие по распространению копий компьютерной программы, если лицо знает или должно знать, что программа является контрафактной копией. Всякая контрафактная копия компьютерной программы подлежит конфискации в соответствии с законодательством каждой из стран-участниц (ст. 7).
Положения Совместной директивы Европейского парламента и Совета ЕЭС от 11 марта 1996 г. «О правовой охране баз данных»1 (Директива о базах данных) имеют практическое значение в контексте развития правового регулирования информационного общества.
Директива о базах данных закрепляет права авторов баз данных как в электронном виде, в том числе с доступом через сети общего пользования, так и на бумажном носителе.
В отношении баз данных установлен 15-летний срок действия исключительных прав, однако каждое существенное изменение их содержания влечет начало течения нового срока правовой охраны. Кроме того, законный пользователь базы данных не вправе совершать с ней действия, не совместимые с ее нормальным использованием: делать доступным широкой публике содержание базы данных целиком или существенной ее части посредством распространения копий, сдачи внаем (прокат), размещения online, передачи иным способом (глава III Директивы).
Совместная Директива Европейского парламента и Совета от 22 мая 2001 г. «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе»2 (Директива о защите размещенных в Интернете музыкальных, литературных произведений и кинофильмов) представляет собой попытку найти баланс между правами и законными интересами авторов произведений и свободой доступа неограниченного круга пользователей к этим произведениям через сети общего пользования в контексте принятия в 1996 г. в рамках ВОИС Договора об авторских правах и Договора о выступлениях и фонограммах3.
Директива предоставляет авторам исключительное право разрешать или запрещать любое сообщение публике своих произведений посредством проволочной или беспроволочной связи, включая обеспечение доступа публике к их произведениям таким образом, что члены общества имеют доступ к ним с любого места и во время, избираемое ими индивидуально (ст. 3). Этот случай охватывает размещение литературного или художественного произведения в сети Интернет. То же Директива предусматривает в отношении исполнителей, производителей фонограмм и фильмов и вещательных организаций.
Директива закрепила перечень исключений – способов свободного использования произведений. которые могут вводить страны-участницы на уровне национального эаконодательства. Такое использование должно быть правомерным и должно осуществляться посредством передачи в сети среди третьих лиц посредником (ст. 5). Общее правило таково: использование произведения без согласия правообладателя не должно наносить существенного ущерба его исключительным правам и не может служить источником дополнительной прибыли.
В числе исключений предусматривается, в частности, право делать копии с произведений для личного некоммерческого использования физическими лицами, но при условии выплаты справедливой компенсации владельцу исключительных прав, что дополнительно накладывает ограничения на признанные ранее способы свободного использования: в целях карикатурного или пародийного изображения либо в связи с демонстрацией или ремонтом оборудования; в период религиозных празднеств или официальных церемоний и др. (ст. 5).
В контексте исключений, закрепляемых рассматриваемой Директивой и Директивой о базах данных, Европейская комиссия в Зеленой книге «Об авторском праве в эпоху экономики знаний», выпущенной 16 июля 2008 г.1, полагает, что распространение научных знаний и образования среди жителей ЕС на всех видах носителей в эпоху экономики знаний содействует приращению знания и укреплению свободного движения знаний и инноваций – «пятой свободе» – на внутреннем рынке. Обращаясь в Зеленой книге к ученым, исследователям, студентам, людям с ограниченными возможностями и вообще к публике, желающей получать знания посредством сети Интернет, члены Комиссии стремятся конкретизировать ограничения, наиболее важные с точки зрения распространения знаний. Это:
– исключение в отношении библиотек и архивов – предлагается содействовать облегчению доступа к библиотечным (архивным) трудам; сканированию трудов, в том числе древних, для внесения изменений в положения Директив;
– исключение в отношении лиц с ограниченными возможностями - они должны быть обеспечены доступом к произведениям, охватываемым положениями Директив. В этой связи Комиссия предлагает продумать содержание лицензионных соглашений издателям с тем, чтобы улучшить доступ к литературным произведениям, в том числе в форме, доступной людям с ограниченными возможностями, с учетом вознагражния, которое сможет покрыть затраты на соответствующее форматирование и т. д.
Директива от 29 апреля 2004 г. о реализации прав интеллектуальной собственности1 сочетает в себе материальные и процессуальные правовые нормы. Директива содержит подробные положения о процессуальном праве на иск; о доказательственном праве; об обеспечительных мерах, а также о материально-правовых санкциях в случаях нарушении прав интеллектуальной собственности. Она также связана с иными процессуально-правовыми предписаниями права ЕС, в частности, с положениями вторичного права ЕС. Это:
– Регламенты в сфере npoцессуального права: «Брюссель 1» (Правила международного гражданско-процессуального права ЕС) от 22 декабря 2000 г.; о доставке документов, об исследовании доказательств; о Европейском исполнительном документе в отношении бесспорных требований от 21 апреля 2004 г. и др., которые распространяются и на защиту прав интеллектуальной собственности;
– Директивы, действующие в разных сферах отношений, например в сфере защиты прав потребилей: Директива о защите персональных данных; о просрочке платежа; об электронной торговле на внутреннем рынке; об электронной подписи и др.
Что касается материально-правовых норм, то они:
– либо прямо закреплены соответствующими положениями Директивы. Например, ст. 13 о размере возмещения ущерба, причиненного правонарушением – она предусматривaeт обязательство по возмещению ущерба в случае умышленного или неосторожного нарушения права интеллектуальной собственности и определяет размер такого возмещения;
– либо материально-правовое о содержится в предписаниях, сформулированных как процессуально-правовые нормы. Например, положения ст. 10-12 о содержании возможных мер по пресечению правонарушений, которые позволяют странам-участницам выбрать конкретный способ имплементации в рамках либо процессуально-правовых, либо материально-правовых кем. Положения этих статей предписывают нарушителю прекратить свои противозаконные действия и не совершать их больше (отозвать контрафактные товары; при необходимости уничтожить их и оборудование для их изготовления).
Новым для многих стран-участниц ЕС является правило Директивы о том, что суды в случае нарушения прав интеллектуальной собственности вправе принять решение также о компенсации морального вреда.
Таким образом, отличительными чертами информационного общества являются: увеличение роли информации и знаний в жизни общества; возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте; создание глобального информационного пространства, обеспечивающего эффективное информационное взаимодействие людей; их доступ к мировым информационным ресурсам и удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах.
Сегодня для европейских стран приобретает первостепенное значение согласование национальных политик отдельных стран в области охраны интеллектуальной собственности. Разработка правовых механизмов, применимых к отношениям, порожденным техническим прогрессом и увеличением возможностей по распространению и использованию информации в информационном обществе, объективно является требованием времени как для ЕС, так и для Российской Федерации. Вот почему РФ необходимо включиться в работу по организации сотрудничества в деле охраны информации.