Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
упп по порядку.docx
Скачиваний:
34
Добавлен:
02.11.2018
Размер:
357.67 Кб
Скачать
  1. Безусловные основания:

  • показания подозреваемого или обвиняемого данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника , включая случаи отказа от него и не подтвержденные в дальнейшем в судебном заседании;

  • показания потерпевшего, свидетеля основанные на слухах, догадках, предположениях, либо показания свидетеля, который может указать источник своей осведомленности.

  1. Условные основания.

п.3 ч. 2 ст.76 УПК содержит общие указания, что недопустимыми могут быть иные доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона.

УПК не перечисляет, какие именно нарушения могут повлечь признание доказательств недопустимыми.

Однако Постановление пленума ВС РФ « о некоторых вопросах применения судами КРФ» указывает, что недопустимыми могут быть доказательства, которые;

  1. получены не в соответствии с законом субъекта;

  2. доказательства получены из ненадлежащего источника, либо от ненадлежащего субъекта;

  3. нарушен порядок получения доказательств

  4. в ходе получения доказательства были нарушены конституционные права и свободы граждан;

  5. нарушен закрепленный законом порядок оформления результатов получения доказательств.

При этом не каждое нарушение уголовно-процессуального закона допущенное при собирании доказательств должно повлечь признание доказательств недопустимыми. Любое нарушение должно быть оценено с точки зрения влияния на достоверность информации и гарантированности прав и законных интересов личности.

В любом случае недопустимыми должны быть признаны:

  • любые доказательства, полученные с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина;

  • доказательства полученные с нарушениями влекущими сомнения в достоверности полученной информации, если эти сомнения не могут быть устранены в суде.

Достоверностьэто свойство характеризующие содержание доказательства, но обеспеченное с соблюдением его формы.

Любое допустимое доказательство подтвержденное документами является достоверным.

Доказательство являющееся недопустимым всегда недостоверно.

Вопрос о критериях достоверности доказательств тесно связан с вопросом о характере истины в уголовном процессе.

Достоверным должно быть признанно доказательство содержание, которого выражает реально существующее обстоятельство преступления.

Любые сомнения в реальности содержания истины должны признать доказательства недостоверными.

  1. Случаи обязательного назначения судебной экспертизы.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

На практике сформировался обычай, расширяющий перечень случаев обязательного назначения экспертизы. Как правило, экспертиза назначается для установления вопросов: об отнесении предмета к оружию, к наркотическому веществу, поддельности денежной купюры, о причине взрыва, пожара, о механизме дорожно-транспортного происшествия и др.