2. Категориальное шкалирование — группирование (категоризация) стимулов

Систематическое описание методов категориального шкалирования сделано Дж. Гилфордом (J. Guilford, 1954), С. Стивенсом (S. Stevens, 1957, 1958). Однако наиболее подробное описание и анализ этих методов даны У. Торгерсоном( W. Torgerson, 1958).

В основу своей классификации У. Торгерсон положил два критерия: А — количество одновременно предъявляемых стимулов, В — предписанное или свободно выбранное число категорий суждений.

Таблица 1

Классификация категориальных методов у. Торгерсоном (1958)

Критерий В	Критерий А
	предъявление единственного стимула	предъявление множества стимулов
Предписанное число категорий	I группа — обычные методы единственного стимула	III группа — установление равнокажущихся интервалов
Неограниченное число категорий	II группа — графическая оценка шкал	IV группа — методы упорядочивания

Критерий А в этой классификации определяется экспериментальными условиями. Критерий В предписывается инструкцией экспериментатора. С помощью этих двух критериев возможна классификация всех категориальных методов на четыре группы. Все методы единственного стимула относятся к I группе методов. Если свои оценки предъявленного стимула испытуемый выражает в виде продуцирования некоторых величин, например путем установления меток-хомутиков на измерительной рейке (S. Stevens, 1958) или любым другим способом, показывая графическим путем субъективные суждения относительно величин категорий, то метод относят ко II группе.

При предъявлении одновременно множества стимулов испытуемый может решать разные задачи:

а) группировка стимулов в заданное количество категорий, равноудаленных друг от друга. Эксперименты подобного типа описаны Р. Льюсом и Е. Галантером (1967), названы методами группировки и составляют III группу методов по У. Торгерсону;

б) задача испытуемого может состоять в ранжировании стимулов в восходящем или нисходящем порядке так, чтобы интервалы между шкалируемыми стимулами были субъективно равны. Эта группа методов, названная У. Торгерсоном упорядочиванием (arrangement methods), составляет IV группу.

В работах по категориальному шкалированию чаще всего выделяются два метода, дающие интервальные шкалы: метод оценки категорий и продуцирования категорий.

Метод оценки категорий (category rating method) состоит в том, что испытуемый дает численные оценки каждому из предъявляемых стимулов в форме конечного числа категорий, определенного инструкцией. В начале эксперимента предъявляется стимул и говорится, что он меньше самого малого из стимулов, подлежащих шкалированию, затем предъявляется другой стимул и говорится, что он превышает самый большой стимул. Затем последовательно предъявляются стимулы, каждый из которых испытуемый оценивает как принадлежащий к одной из n-категорий.

При методе продуцирования категорий (category production method), в отличие от метода оценки категорий, испытуемый сам устанавливает интенсивность стимулов, принадлежащих к разным категориям.

После определенных процедур усредненные значения откладываются на графике в линейных или логарифмических координатах.

Существуют две альтернативные интерпретации экспериментальных величин, полученных категориальными методами и отражающих различия в представлениях о характеристиках субъективного континуума.

В первом случае принимается, что стимулы всегда располагаются в определенных местах субъективного континуума. Вариабельность суждений при этом описывает смещение границ категорий вдоль субъективного континуума. При такой точке зрения ни позиция стимула, ни распределение суждений о границах категорий не могут быть получены непосредственно из экспериментальных данных. Однако возможно определить отдельно для каждой границы примыкающее к ней распределение смежной категории в физическом континууме. или _д будут также равно расположены в субъективном континууме. Способы построения психофизических шкал при данном подходе и соответственно оценка их точности описаны С. Роджерсом (S. Rogers, 1941).

Во втором случае принимается, что вариабельность суждений отражает свойство испытуемых ощущать один и тот же стимул с некоторым различным местоположением в субъективном континууме от попытки к попытке и от испытуемого к испытуемому. При таком подходе допускается, что границы категорий остаются фиксированными после нескольких начальных попыток. Каждый стимул здесь мыслится как проекция частоты распределения суждений на субъективном континууме. В этом случае или _д берутся в качестве шкальной величины (величины вызванного этим стимулом ощущения в субъективных единицах), а среднее квадратическое отклонение — как мера вариабельности. Алгоритм построения психофизических шкал и оценка точности полученных результатов при таком подходе разработаны Л. Терстоном и Е. Чейвом (L. Thurstone, E. Chave, 1929) и представлены У. Торгерсоном (W. Torgerson, 1958), которые показали аналитический и графический способ получения шкальных величин девяти весов от 50 до 90 г в задаче оценки их принадлежности к одной из пяти категорий.