Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
MATAN.docx
Скачиваний:
365
Добавлен:
27.03.2015
Размер:
523.74 Кб
Скачать

49) Достаточные условия экстремумафункции в точке

Первое достат. усл-е экстремума:

Пусть ф-я f(x) опред. на (a,b) и дифференцируема в окр-ти т. x0ϵ(a,b), за исключением быть может самой этой точки. Тогда если при переходе через т. x0 f’меняет знак.

  1. f’(x)>0 при x<x0 , f’(x)<0 при x>x0, т.е. с «+» на «-», то т.x0 – точка локал. max

  2. f’(x)<0 при x<x0 , f’(x)>0 при x>x0, т.е. с «-» на «+», то т.x0 – точка локал. min

если при переходе через т. x0 f’ не меняет знак, тото в т. x0 экстремума нет.

Док-во: выберем отрезки из окр-ти т. x0, где f(x) явл. дифференцируемой и для каждого отрезка запишем ф-лу конечного приращения Лагранжа.

ƎѮ1ϵ(x,x0):f(x0)-f(x)=f’(Ѯ1)(x0-x) (1)

ƎѮ2ϵ(x0,x):f(x)-f(x0)=f’(Ѯ2)(x-x0) (2).

Предположим, что при переходе через т. x0 f’ меняет знак с «+» на «-», т.е. f’(x)>0 при x<x0 и f’(x)<0 при x>x0.

Тогда f’(Ѯ1)>0 и из (1) следует, что f(x0)-f(x)>0 f(x)<f(x0) для xϵ(x0-ƃ;x0+ƃ), x0 – т. лок. max

f’(Ѯ2)<0 и из (2) следует, что f(x)-f(x0)<0

Пусть f’(x0) меняет знак с «-» на «+», т.е. f’(x)<0 при x<x0 и f’(x)>0 при x>x0.

Тоогда f’(Ѯ1)<0 и из (1) => f(x0)-f(x)<0 f(x)>f(x0) для xϵ(x0-ƃ;x0+ƃ), x0 – т. лок. min

f’(Ѯ2)>0 и из (2) => f(x0)-f(x)>0

пусть при переходе через т.x0 f’ не меняет знак, например f’(x)>0 при x<x0 и при x>x0, т.е. f’(Ѯ1)>0 и f(Ѯ2)>0.

Тогда из (1) => f(x0) – f(x)>0 => f(x)<f(x0) при x<x0

Из (2) => f(x) – f(x0)>0 => f(x)>f(x0) при x>x0. Это означает, что в т.x0 экстремума нет.

Второе достаточное условие экстремума:

Пусть ф-я f(x) определена на (a,b) и для нее выполнены след. усл-я:

  1. f(x)ϵCn(a,b)

  2. Ǝx0ϵ(a,b),f’(x0)=f’’(x0)=…=f(n-1)(x0)=0

  3. f(n)(x0)=0.

Тогда, если 1-я отличная от нуля производная в т. x0 есть производная нечетного порядка, то в x0 экстремума нет.

Если такой производной явл. производная четного порядка, то ф-я f(x) имеет в т. x0 локальный max, если f(n)(x0)<0 и локальный min, если f(n)(x0)>0.

Теорема без док-ва.

Следствие. Если f(x) дважды непрерывно диффер. на (a,b) и Ǝx0ϵ(a,b) такая, что f’(x0)=0, а f’’(x0)≠0, то при f’’(x0)<0 x0 – точка локального max, а при f’’(x0)>0 x0 – точка локального min.

________________________________________________________________________

50) Достаточные условия выпуклости (вогнутости) ф-и. Определение выпуклой и вогнутой ф-и.

Опред.1: пусть ф-я f(x) непрер на [a,b]. f(x) назыв. выпуклой ф-ей, если все точки любой дуги ее графика лежат выше соответствующей хорды.

Условие выпуклости ф-и можно записать в виде: (1) (x1, x2ϵ(a,b), x1<x<x2). при x→x1 f’(x1) при x→x2 f’(x2)

Условие (1) при x→x1 и x→x2 означает, что f’(x1)≥f’(x2)

tgα=f’(x1), tgβ=f’(x2), ∠α≥∠β.

Опред.2: пусть ф-я f(x) непрер. на [a,b]. f(x) назыв. вогнутой на [a,b], если все точки дуги ее графика лежат ниже соответствующей хорды.

Условие вогнутости ф-и можно записать в виде: : (2) (x1, x2ϵ(a,b), x1<x<x2). при x→x1 f’(x1) при x→x2 f’(x2)

Условие (2) при x→x1 и x→x2 означает, что f’(x1)≤f’(x2)

tgα=f’(x1), tgβ=f’(x2), ∠α≤∠β.

Достаточные условия выпуклости (вогнутости) ф-и.

Теорема 1:

Пусть ф-я f(x) определена на [a,b] и удовлетворяет след. усл-ям:

  1. f(x)ϵC[a,b] (непрер. на [a,b])

  2. f(x) – дифференцируема на (a,b)

Для того, чтобы f(x) была выпуклой на отрезке [a,b], необх. и достат., чтобы ее первая производная была убывающей на (a,b) хотя бы в широком смысле(≤).

Для того, чтобы f(x) была вогнутой на отрезке [a,b], необх. и достат., чтобы ее первая производная была возрастающей на (a,b) хотя бы в широком смысле.

Док-во: достаточность.

Пусть f’(x) – монотонно убыв. на (a,b). Покажем, что f(x) выпуклая ф-я. Для этого выберем два отрезка из (a,b) => [x1,x]c(a,b), [x,x2]с(a,b) и на каждом из отрезков запишем ф-лу Лагранжа конечных приращений, т.е. ƎѮ1ϵ(x1,x):f(x)-f(x1)=f’(Ѯ1)(x-x1).

ƎѮ2ϵ(x,x2):f(x2)-f(x)=f’(Ѯ2)(x2-x).

f'(Ѯ1)= (*)

f’(Ѯ2)=(**)

по условию f’(x) монот. убыв. на (a,b).

Тогда при Ѯ1< Ѯ2^f’(Ѯ1)≥f’(Ѯ2).

Тогда из (*) и (**) получаем : , а это есть опред.(1) выпуклой ф-и.

Аналогично можно доказать вторую часть теоремы для вогнутой ф-и.

Теорема 2:

Пусть ф-я f(x) определена на [a,b] и удовлетв. след усл-ям:

  1. f(x)ϵc’[a,b] (непрер. диффер.)

  2. Ǝf’’(x) на (a,b)

Тогда f(x)–вогнутая на [a,b], если f’’(x)<0 на (a,b) и f(x)–вогнутая на [a,b], если f’’(x)>0 на (a,b).

Док-во: пусть f’’(x)<0 на (a,b).

Тогда (f’(x))’<0 => f’(x) монот. убыв. на (a,b). Тогда по теор.1 f(x) – выпуклая на [a,b].

Пусть f’’(x)>0 на (a,b).

Тогда (f’(x))’>0 => f’(x) монот. возраст. на (a,b). Тогда по теор.1 f(x) – вогнутая на [a,b].

________________________________________________________________________

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]