2280 Code civil). Таким образом, владелец ценных бумаг на предъявителя в

случае воровства или потери таковых был несколько гарантирован. Я говорю

несколько, потому что, во-первых, виндикация давалась ему только тогда,

когда бумаги утеряны или украдены, а во-вторых, она не приносила ему осо-

бенной выгоды, когда была направлена против добросовестного владельца,

приобретшего данные бумаги на рынке или от купца по профессии.

Применение этих правил на практике возбуждало большие затруднения.

Закон не давал защиты посредством вещных исков владельцу в случае ли-

шения его ценных бумаг посредством обмана, мошенничества,

злоупотребления доверием и т. п. Например, если закладодержатель или

ссудоприниматель, или депозитарий, или поверенный, злоупотребив

доверием собственника бумаг, вверенных им во временное владение,

отчудили бумаги третьим лицам, то против этих последних собственник не

мог иметь виндикационного иска, так как по смыслу приведенных выше

законоположений иск этот давался только в случаях потери или воровства.

Далее закон не давал никакой защиты и в том случае, когда ценная бу-

мага уничтожена от какого-либо несчастного события. Если владелец в этом

1 Buchere, цит. соч., стр. 427−611; Folleville, цит. соч., стр. 568−667; Audier, цит. соч., n0 3970−4083.

Н. О. Нерсесов

258

случае обратился к должнику для получения дубликата, то его просьба не

может быть исполнена по соображениям вполне основательным. В самом

деле, должник обязан удовлетворить всякого предъявителя безыменной бу-

маги; поэтому, чтобы выдать дубликат, необходимо удостовериться до оче-

видности в уничтожении оригинала. Собственник, требующий дубликат,

должен доказать не только свое право, но и то, что ценные бумаги были в его

владении именно в момент их погибели; иначе, если бумага, о которой идет

речь, окажется в руках третьего, то должник, выдавший дубликат, обязан

будет удовлетворить и предъявителя оригинала; другими словами, ему при-

дется дважды уплатить по одному и тому же обязательству.

С другой стороны, допустить возможность полного освобождения

должника в случае уничтожения выданной им бумаги на предъявителя зна-

чит поощрять незаконное обогащение на чужой счет.

Некоторые французские суды, желая примирить указанные противоре-

чия, обязывали должника выдать дубликат в случае доказанной погибели

бумаги по истечении определенного давностного срока (десять или тридцать

лет). Суды руководствовались тем соображением, что если в течение давно-

стного срока владелец бумаги не воспользовался своим правом иска, то

должник без опасения быть дважды привлеченным к ответственности может

выдать дубликат. Не говоря о том, что собственник при таком решении дела

не может в течение продолжительного времени пользоваться своим правом,

нельзя сказать, что и самое право требования по всем без исключения безы-

менным бумагам прекращается исковой давностью. Например, если речь

идет о безыменной акции, будто бы уничтоженной, то и после тридцати лет

лицо, в руках которого она окажется, считается правомерным акционером,

потому что право акционера как участника известного товарищеского пред-

приятия не прекращается давностью, пока существует сама компания.

Относительно государственных бумаг на предъявителя, погибших от

несчастного случая, действует во Франции специальное постановление. Вла-

делец подобных бумаг может получить дубликат, внося в государственное

казначейство обеспечение именными ценными бумагами в сумме, соответст-

вующей ценности погибших бумаг на предъявителя1.

Отсутствие специальных законоположений чувствовалось по мере уве-

личения количества циркулирующих в обороте безыменных бумаг. В случа-

ях потери их сталкивались интересы нескольких лиц: собственника, настоя-

щего владельца, должника и наконец маклера или банкира, чрез посредство

которых приобретена данная бумага, Необходимо было определить взаим-

ные отношения собственника и владельца, установить рациональные меры

1 См. Buchere, цит. соч., n0 923.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

259

для препятствия к дальнейшему циркулированию данных бумаг и к реализа-

ции прав требования по ним. Наконец, следовало обеспечить более реаль-

ным образом интересы собственника на случай совершенного уничтожения

бумаги на предъявителя, потому что получение капитального долга по исте-

чении тридцатилетнего давностного срока не может считаться действитель-

ной мерой. Все эти обстоятельства предусмотрены законом 15 июня 1872 г.,

который мы изложим несколько подробнее ввиду того, что он послужил об-

разцом для позднейших европейских законодательств.

Необходимость специального узаконения для бумаг на предъявителя

чувствовалась в правительственных сферах Франции еще в начале 60-х го-

дов. В 1862 г., 3 июля, был читан в сенате замечательный доклад по этому

вопросу Bonjean'ом. Доклад был вызван петициями, адресованными в сенат

еще в предыдущем году. Предложение Bonjean'а было отправлено в мини-

стерства финансов, торговли и юстиции и в 1868 г. была учреждена при ми-

нистерстве юстиции особая комиссия для выработки закона; но дело не под-

вигалось вперед, пока, во время войны 1870 г., и особливо во время последо-

вавшего за войной инсуррекционного движения парижской коммуны 1871 г.,

не возникло множество случаев лишения собственников принадлежащих им

ценных бумаг. Почти накануне вступления версальских войск в Париж для

подавления коммуны был издан закон (12−19 мая 1871 г.) о том, что всякие

имущества, как движимые, так и недвижимые, захваченные, секвестриро-

ванные или иным образом отнятые от собственников в период времени

существования коммуны (18 марта − 28 мая 1871 г.) во имя

инсуррекционной власти или хотя и частными лицами, действовавшими ______без

приказания, но в интересах возмущения, объявляются неотчуждаемыми до

возвращения их во владение прежних собственников. Ст. 2 этого же закона

постановляет, что в вопросе об отчуждении движимых вещей,

недействительность которого (отчуждения) установлена первой статьей, не

меняется ст. 2279 и 2280 Codе civil. Подобные отчужденные движимые

имущества могут быть виндицируемы безусловно собственником в течение