4) Ценные бумаги могут быть предметом ссуды, когда они даются кому-

либо в безвозмездное пользование, но с обязательством возвратить те же

бумаги по истечении определенного заранее срока или по первому требова-

нию ссудодателя.

Сделки ссуды ценных бумаг встречаются редко; например, при догово-

рах подряда и поставки подрядчик может взять по титулу ссуды у приятеля

ценные бумаги для представления в виде залога в присутственное место.

5) Если пользование чужими ценными бумагами обусловлено опреде-

ленной платой, то будет иметь место договор найма. Этот вид сделки с цен-

ными бумагами также встречается очень редко: или при представлении чу-

жих ценных бумаг в залог при договорах подряда или поставки, или при

биржевых операциях, или для приобретения большего числа голосов на об-

щих собраниях акционеров. Отношения, вытекающие между собственником

и получателем ценных бумаг, будут обсуживаться по началу договора ссуды

или найма, смотря по тому, было ли пользование возмездное или безвоз-

мездное. Пред третьим же лицом держатель рассматривается как

правомерный владелец данных бумаг.

6) Наконец, ценные бумаги могут быть предметом поклажи. Договор

устанавливается в письменной форме (сохранная расписка) и сопровождает-

ся передачей бумаг поклажедателю. Понятно, что в этом договоре должны

быть обозначены все специфические признаки ценных бумаг с тем, чтобы

дать возможность поклажедателю получать обратно те самые бумаги от по-

клажепринимателя. На этого последнего нельзя возлагать обязанность удов-

летворения по бумагам, если наступит срок исполнения по ним, потому что

он обязан только хранить чужие вещи в целости и сохранности, а не пользо-

ваться ______ими.

Осуществление и прекращение права по безыменной бумаге1

Если в вопросе о приобретении бумаг на предъявителя существенным

моментом является bona fides приобретателя, то в вопросе об осуществлении

права по ней достаточно простое, фактическое, владение. Владелец в случае

споров, возбужденных против него собственником, может опереться на доб-

тить залог он имеет право вернуть иные вещи того же рода и качества в полученном количест-

ве. Современный эквивалент – «иррегулярный залог». – Прим. сост.

1 Brunner, цит. соч., § 199; Kuntze, цит. соч., стр. 618−641; Unger, ib., стр. 150−165; Folleville, ib.,

стр. 511−518 и др.

Н. О. Нерсесов

252

росовестность своего владения; когда же наступает срок осуществления пра-

ва по данной бумаге, то для взыскателя достаточно голого факта владения.

Должник не имеет ни права, ни обязанности требовать от предъявителя бу-

маги доказательства легитимации. Обязывать должника удостоверяться в

каждом случае в законности владения предъявителя, значит подвергать его

риску вести все тягости, сопряженные с судебным процессом. Такое требо-

вание будет противоречием первоначальному намерению должника, в силу

которого последний обязывался исполнить обещание всякому предъявителю,

не входя в проверку основания его владения. Таким образом, в действитель-

ности может случиться, что взыскатель по данной бумаге на предъявителя не

будет ни настоящим кредитором, ни его уполномоченным. Если должник

произведет платеж, хотя и настоящему кредитору, но без обратного получе-

ния документа, то он не освобождается от ответственности пред последую-

щим предъявителем, если не было надписи на документе об уплате.

Из вышесказанного само собой вытекает, что взаимные отношения

предъявителя документа и должника обсуживаются на основании содержа-

ния бумаги без всякой ссылки на предшествующих владельцев. Следова-

тельно exceptiones ex persona cedentis, ex lege Anastasiona, exc0. doli и т. п. не

могут быть противопоставляемы предъявителю бумаги, а лишь первона-

чальному кредитору. Если против первого кредитора возможно было предъ-

являть возражения о безденежности, о злоупотреблении доверием, о недей-

ствительности акта ex turpi causa и т. п., то все они как исключительно лич-

ные отношения теряют юридическое значение при переходе бумаги к после-

дующим приобретателям. Должнику остается делать такие лишь возражения

предъявителю, которые относятся или к действительности акта, например,

спор о подлинности, о подлоге и т. п., или к содержанию его, например, conditio,

dies, или же наконец лично − данному предъявителю, например, exc.0

compensationis1.

До сих пор мы говорили, что должник не имеет права уклоняться от

удовлетворения всякого предъявителя документа, хотя бы последний был

пущен в обращение помимо и вопреки его желанию, так как он не вправе

входить в разбор юридического основания владения взыскателя. Но, если

должнику известно незаконное владение предъявителя (например, когда по-

следний приобрел бумагу преступными средствами или же он является detentor

alieni nomine), то он имеет право и обязанность уклониться от испол-

нения, прибегая к exc0. doli; в противном случае, если, несмотря на обнару-