3. Правовое регулирование третейского разбирательства

Для правового регулирования третейского разбирательства характерна множественность источников, обусловленная сложной правовой природой арбитража. Вместе они образуют систему, в которую принято включать:

- международные источники;

- внутреннее законодательство;

- арбитражные регламенты и правила арбитража;

- судебную практику.

Среди международно-правовых источников регулирования третейского разбирательства выделяются международные конвенции универсального и регионального значения. В первом ряду здесь находятся Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) <1> и Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) <2>, оказавшие серьезное влияние на развитие арбитража по всему миру. В отношениях между Россией, Болгарией и Монголией продолжает действовать Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих их отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Москва, 26 мая 1972 г.) <3>. Возможность проведения арбитража ad hoc предусматривается целым рядом двусторонних договоров Российской Федерации о поощрении и взаимной защите инвестиций, заключенных с такими странами, как Азербайджан, Армения, Китай, ОАЭ, Сингапур, Узбекистан, Чехия, Швеция, Япония и др.

--------------------------------

<1> СССР ратифицировал Конвенцию Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1960 г. (Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. N 46. Ст. 421). Для СССР Конвенция вступила в силу с 22 ноября 1960 г.

<2> СССР ратифицировал Конвенцию Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 мая 1962 г. N 67-VI (Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. N 20. Ст. 210). Для СССР Конвенция вступила в силу с 7 января 1964 г.

<3> СССР ратифицировал Конвенцию Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 апреля 1973 г. Конвенция вступила в силу, в том числе для СССР, 13 августа 1973 г.

Основу для регулирования третейского разбирательства на национальном уровне образуют Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <1> и Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" <2>. Кроме того, отдельные аспекты третейского разбирательства регулируются и в других федеральных законах, включая ГПК. Из действующих в данной сфере подзаконных актов можно отметить, например, Правила предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положение о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2016 г. N 577.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2016. N 1 (ч. I). Ст. 2.

<2> Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 32. Ст. 1240.

Арбитражные регламенты и правила постоянно действующих арбитражных учреждений содержат организационные и процедурные нормы, применяемые третейскими судами при рассмотрении и разрешении конкретных дел. В России среди наиболее известных и качественных актов подобного рода можно назвать регламенты и правила арбитража Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) и Морской арбитражной комиссии (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Применительно к проведению арбитража ad hoc особое значение имеет Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ <1>, нередко используемый сторонами разбирательства в качестве инструмента регулирования всей процедуры.

--------------------------------

<1> См. русский текст на официальном сайте Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ): http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/2010Arbitration_rules.html.

В условиях высокого уровня диспозитивности и неопределенности многих правил арбитража судебная практика выступает в качестве важного источника регулирования третейского разбирательства, восполняя имеющиеся законодательные пробелы. Особое значение здесь имеют обзоры судебной практики по соответствующим категориям дел <1>, постановления Верховного Суда РФ и отдельных нижестоящих судов по конкретным делам.

--------------------------------

<1> См. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96); Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N 156).