2. Сущность института обжалования судебных постановлений,

не вступивших в законную силу

Полностью исключить более или менее существенные погрешности в работе суда первой инстанции практически невозможно, поэтому судопроизводство и регулирующее его процессуальное право не могут обойтись без специального способа критики и устранения судебных ошибок. Специальным способом, рассчитанным на достижение такой цели, является апелляционное обжалование не вступивших в законную силу актов правосудия.

Сущность института обжалования состоит в том, что лица, участвующие в деле, имеют право в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, а прокурор - принести апелляционное представление на не вступившие в законную силу решение или определение суда первой инстанции. Для лиц, участвующих в деле, право обжалования гарантирует возможность отстаивать свою позицию и после вынесения решения добиваться отмены судебного постановления, противоречащего их интересам. Прокурор пользуется правом обжалования постановлений суда первой инстанции в том случае, если он участвовал в деле по основаниям, предусмотренным в ст. 45 ГПК.

Производство в суде апелляционной инстанции - это правоприменительный цикл, предназначенный для проверки не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции и заключающийся в новом рассмотрении дела по существу.

В зависимости от основного акцента проверочной деятельности суда апелляционной инстанции в доктрине гражданского процессуального права принято различать полную и неполную апелляцию.

Назначение полной апелляции заключается в исправлении ошибок лиц, участвующих в деле, которые не смогли представить в суд первой инстанции все доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства, имеющие значение для дела. Поэтому в рамках этого вида апелляции суд повторно рассматривает дело по существу (перерешает дело), может устанавливать новые факты, исследовать новые доказательства, принимать новые возражения сторон. Он не может передать дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Основная идея заключается в том, чтобы предоставить сторонам возможность устранить свои упущения, которые были ими допущены в суде первой инстанции. При полной апелляции суд на основании имеющихся в деле и вновь представленных доказательств формирует свое суждение по итогам рассмотрения дела по существу, и если оно совпадает с решением суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции оставляет ранее принятый судебный акт в силе, если нет, то отменяет его и выносит новое решение. В настоящее время модель полной апелляции реализована в гражданском процессе Франции, Англии, Бельгии, Латвии и др. В качестве недостатков полной апелляции отмечается снижение роли суда первой инстанции, повышение рисков злоупотребления процессуальными правами.

Сущность неполной апелляции заключается в том, что суд второй инстанции исправляет ошибки, допущенные не лицами, участвующими в деле, а самим судом, и основной акцент делается не на повторное рассмотрение дела по существу, а на проверку судебного акта. В связи с этим суд второй инстанции не может устанавливать новые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать новые доказательства. Из правила, запрещающего представлять новые доказательства, могут быть сделаны исключения, ограниченные определенными условиями. Например, дополнительные доказательства могут быть представлены в суд второй инстанции только при условии, что сторона докажет, почему эти доказательства было невозможно представить в суд первой инстанции. Проверочная деятельность суда второй инстанции при неполной апелляции осуществляется лишь в пределах, указанных в апелляционной жалобе, и только в объеме тех обстоятельств, которые были установлены судом первой инстанции. В связи с этим при определенных условиях суд апелляционной инстанции может передать дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. По типу неполной апелляции построена деятельность судов второй инстанции в Германии, Австрии, Венгрии, Эстонии, Литве и ряде других государств.

Апелляционное производство в гражданском процессе характеризуется следующими чертами:

- апелляция приносится на не вступившее в законную силу решение, определение суда первой инстанции;

- рассмотрение апелляционной жалобы, представления осуществляется судами вышестоящей инстанции;

- принесение апелляционной жалобы, представления обусловлено несогласием сторон, других лиц, участвующих в деле, с решением, определением суда первой инстанции. Несогласие может быть вызвано неправильным применением действующего законодательства, неполным установлением фактических обстоятельств дела, недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела;

- суд второй инстанции, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую сторону дела;

- суд, рассматривающий апелляционные жалобу, представление, не имеет права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а обязан сам принять решение по делу;

- апелляция может быть допущена только один раз.

Российская модель больше похожа на неполную апелляцию, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт суда первой инстанции лишь в объеме апелляционной жалобы, новые доказательства могут исследоваться только при условии, если стороны докажут невозможность их представления в суд первой инстанции.