§ 1. Предпосылки развития представительства 167

4) запрещающие использовать в качестве доказательств сведения, ставшие известными сторонам и по среднику при разрешении спора;

5) освобождающие посредника от обязанности давать свидетельские показания относительно сведений, ставших ему известными при разрешении спора.

К внепроцессуальным следует отнести процедуры, прохождение которых в факультативном порядке при соблюдении процедуры делают невозможным обращение к суду за защитой того права, которое уже было предметом рассмотрения в соответствующей внепроцес-суальной процедуре. К таким процедурам для целей нашего исследования отнесем лишь третейские суды. Представительство при разрешении дел третейскими судами следует определить как непроцессуальное, материально-правовое представительство с целью заключения особой сделки – вынесения третейского решения с соблюдением установленных законом или соглашением сторон процедур¹.

Исходя из особенностей заключения третейского договора («третейской оговорки»), вынесения третейского решения и их последствий следует указать на требование квалификации сторон в области права, особенное знание процедурных вопросов третейского разбирательства, возможных процессуальных и материально-правовых последствий вынесенного третейским судом решения. Такое определение является универсальным и применимо к представительству при рассмотрении споров любыми третейскими судами (ad hoc и постоянные, действующие на основании Приложения № 3 к ГПК РСФСР и иных нормативных актов²).

¹ О частно-правовом характере третейского разбирательства см., в частности: Яркое В. В. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР. 1995-1997 гг. М., 1998. С. 7.

² См., например, Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240; постановление Верховного Совета РФ от 20 января 1993 г. №4323-1 «Об Арбитражном суде, Морской арбитражной комиссии и диспашерах при Торгово-про-

168 Глава 3. Представительство как комплексный институт

Правильность сделанного вывода о материально-правовом характере представительства подтверждается также и местом норм о представительстве в источниках права. Так, законодательство, регулирующее порядок рассмотрения и разрешения дел в третейских судах не содержит норм о представительстве, они находятся в соответствующих материальных отраслях права.

Процессуальное законодательство, регулирующее вопросы представительства все же требует дополнений в той части, в которой процессуальное представительство «соприкасается» с материальным правом. Так, следует дополнить ГПК и АПК нормами, запрещающими быть процессуальными представителями лицам, которые были третейскими судьями по спору между теми же сторонами и по тому же предмету или по связанному с ним спору.

§ 2. Отдельные особенности представительства в уголовном и конституционном процессах

2.1. Некоторые особенности представительства

от имени гражданского истца и гражданского

ответчика в уголовном процессе

Процессуальное представительство как межотраслевой институт права имеет свои нормы и в уголовно-процессуальном законодательстве. Не останавливаясь на институте представительства от имени обвиняемого или потерпевшего и не претендуя на полное раскрытие темы представительства в уголовном процессе, рассмотрим отдельные особенности представительства от имени гражданского истца и гражданского ответчика.

Представитель гражданского истца или гражданского ответчика (далее – представитель) вступает в про-

мышленной палате Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 29 янв.