§ 1. Предпосылки развития представительства 155

водству процессом. Однако процесс не может оставаться без активного субъекта, представляющего доказательства – своеобразного «двигателя процесса», каковым в современных условиях правовой неграмотности населения может и должен стать представитель. Именно на его плечи ложится помощь сторонам и третьим лицам в осуществлении основной обязанности процесса – представлении доказательств.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ указывает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с принципом состязательности в гражданском процессе и в арбитражном процессе, в частности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 50 ГПК РСФСР, ст. 53 АПК РФ). Однако исполнение этой обязанности возможно только при совокупности определенных условий, одним из которых является возможность представлять доказательства. Такая возможность не должна быть ограничена ни физическими причинами (недоступность доказательства, состояние стороны или третьего лица, препятствующее получению доказательства и т. п.), ни причинами интеллектуального свойства (неосведомленность о возможности или обязательности использования доказательств, заблуждение о распределении бремени доказывания определенных обстоятельств и т. п.). Любое ограничение этой возможности в отношении одной из сторон превращает реализацию конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности в пресс, давящий на эту сторону. В результате неизбежно будет вынесено неправосудное решение в пользу противоположной стороны.

Изложенное органически связано с принципом равноправия при осуществлении правосудия. В гражданском и арбитражном процессе принцип равноправия находит свое отражение в формировании перечня прав, которыми наделены стороны и третьи лица. Этот перечень

156 Глава 3. Представительство как межотраслевой институт

является единым и для истца, и для ответчика, и для иных лиц, участвующих в деле, что, безусловно, не отрицает наличия специфических прав, присущих отдельным субъектам процесса. Однако закрепление равных прав в ГПК и АПК представляет собой всего лишь декларацию без предоставления реальной возможности реализации этих прав. Так, право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им ГПК РСФСР и АПК РФ, является правом в действительном смысле слова (как мера дозволенного поведения) только при реальной возможности совершать процессуальные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

В определенных случаях невозможность или затруднительность для сторон и третьих лиц совершить процессуальное действие для реализации своих прав или исполнения обязанностей компенсируется помощью суда. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 50 ГПК РСФСР и ч. 2 ст. 54 АПК РФ, если сторона или другое лицо, участвующее в деле, затрудняется представить дополнительное доказательство, то суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств. Таким образом, частично компенсируется физическая невозможность представления доказательств. Однако основная обязанность по представлению доказательств лежит все же на лицах, участвующих в деле. Именно они обязаны предпринимать все действия, необходимые для собирания и представления доказательств. Зачастую такая обязанность является тяжким грузом для лиц, участвую-