- •Наша сторона возражала против досрочного расторжения договора с истцом, так как изменение обстоятельств не было существенным и непредвиденным.
- •Ответы посетителей сайтов www.Arbitr-praktika.Ru и www.Advgazeta.Ru
- •Буквальное толкование
- •Другой подход: необходимо обжаловать определение об отказе в восстановлении срока
- •«Без вызова» или «без извещения»
- •Опыт применения упрощенного производства
- •Проблемы извещения сторон в апелляционной инстанции
- •Возможные пути решения
- •На что может сослаться ответчик, нарушивший договорное обязательство Всегда ли в предпринимательской деятельности ответственность наступает независимо от вины
- •Обстоятельства дела
- •Позиция суда апелляционной инстанции
- •Можно ли указать в договоре, что неустойка уплачивается до суммы основного долга Что разъяснил Президиум вас рф в информационном письме от 20.10.2010 № 141
- •При рассмотрении отдельных дел
- •При подготовке новых разъяснений
- •Вынесение решения другим должностным лицом
- •Вручение актов камеральной проверки
- •Предложение налогоплательщику представить доказательства своей позиции, изложенной в ходе рассмотрения
- •Доказательства вручения уведомления о месте и времени рассмотрения материалов
- •Оформление обстоятельств, выявленных при проведении дополнительных мероприятий
- •Рассмотрение дополнительных мероприятий налогового контроля
- •Первый подход: местом исполнения остается расчетный счет кредитора
- •Второй подход: место исполнения — депозитный счет приставов
- •Административное обжалование и судебное оспаривание
- •Порядок судебного оспаривания
- •Часть 6 ст. 112 Закона № 229-фз впервые предоставила должнику право обращаться в суд не только с заявлением об оспаривании постановления пристава о взыскании исполнительского сбора, но также с исками:
- •1) Соответствие оспоренного постановления Закону и 2) наличие обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.
- •Общие правила
- •Упрощенный порядок направления документов
- •Проверка надлежащего извещения
- •Если статус предпринимателя утрачен
- •Подсудность исков, предъявленных к рф
- •Альтернативная подсудность
- •Договорная подсудность
- •Применение правил об исключительной подсудности
- •Подсудность встречного иска
- •Первая позиция: суд принимает определение
- •Вторая позиция: суд принимает постановление
- •Третья позиция: суд принимает постановление, которое можно обжаловать в тот же суд
- •По каким причинам суды первой инстанции чаще всего нарушают процессуальные сроки в каких случаях председатель суда может квалифицировать дело как особо сложное и продлить срок рассмотрения
- •Вид документа об ускорении или продлении
- •Указание срока в определении о продлении
- •Понятие «особая сложность»
- •Момент обращения с заявлением о продлении
- •Филина Софья
- •1 Опубликован на сайте вас рф: http://www.Arbitr.Ru/vas/presidium/prac/31474.Html
- •Что теряет подрядчик, если договор будет признан незаключенным Как вас рф расценил условие о сроке, который зависит от действий заказчика Учли ли позицию вас рф нижестоящие суды
- •Сложившаяся практика
- •Позиция вас рф
- •Оценка позиции вас рф
- •На что влияет отсутствие перерегистрации
- •Договор между участниками
- •Сведения об участниках и защита их прав
- •Уставный капитал
- •Сделки с долями и переходные правила
- •Право на выход из ооо
- •Формы документов
- •В каких случаях вас рф запрещает принимать новые доказательства в апелляции Может ли ответчик представить новые доказательства, ссылаясь на недобросовестность истца
- •Что может, а что не может проверить суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобыВ чем нормы апк рф отличаются от «идеальных» принципов кассационного обжалования
Подсудность встречного иска
Часть 10 ст. 38 АПК РФ устанавливает правило так называемой подсудности по связи дел: встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Может возникнуть ситуация, когда первоначальный иск по каким-либо причинам (например, в связи с отказом истца от иска еще до принятия к производству встречного искового заявления) перестает существовать. В таких случаях встречное исковое требование рассматривается судом как самостоятельный иск. При разрешении его дальнейшей судьбы суд руководствуется общими процессуальными правилами о подсудности, а приведенное выше правило ч. 10 ст. 38 АПК РФ не применяется.
На этом основании Арбитражный суд Ярославской области правомерно возвратил встречный иск, указав, что в связи с прекращением производства по первоначальному иску требование ответчика является самостоятельным иском, который подан с нарушением правил подсудности12.
Если в ходе судебного разбирательства признан незаключенным договор, содержащий условие о подсудности, это условие останется действующим
1 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2008 по делу № А79-3905/2007. 2 Пункт 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 3 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.2008 по делу № А82-5312/2007-2. 4 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.08.2007 по делу № А82-3044/2006-1. 5 Определение КС РФ от 15.01.2009 № 144-О-П 6 «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации». 7 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2009 по делу № А31-3230/2009. 8 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2009 по делу № А17-1469/2008. 9 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2009 по делу № А17-360/2009. 10 Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 13.07.2010 по делу № А11-12511/2009 и от 08.10.2010 по делу № А28-5949/2010. 11 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2009 по делу № А28-3568/2009 (определением ВАС РФ от 22.09.2009 № ВАС-11751/09 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора). 12 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2009 по делу № А82-2325/2009-43 (определением ВАС РФ от 18.01.2010 № ВАС-18072/09 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора).
КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
В какой форме суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение
Костяева Александра Евгеньевна ведущий специалист отдела обобщения судебной практики, учета и статистики Федерального арбитражного суда Московского округа
На каких стадиях процесса можно заключить мировое соглашение Что изменилось в способах «мирного» завершения спора в арбитражном суде В каком порядке стороны могут оспорить мировое соглашение, утвержденное судом кассационной инстанции
В2009 г. мировые соглашения были заключены по 0,24% от общего числа дел, рассмотренных ФАС Московского округа. По итогам первого полугодия 2010 г. этот показатель составил уже 0,39%. То есть за полгода заключено больше мировых соглашений, чем за весь предыдущий год.
Необходимо учитывать и изменения в АПК РФ, которые вступили в силу с 01.11.2010. Законодатель предусмотрел возможность заявить отказ от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, но исключил это процессуальное действие по делу, находящемуся на рассмотрении суда кассационной инстанции1.
Таким образом, фактически установлен запрет на отказ от иска в кассации, а значит, единственная оставшаяся возможность закончить спор на этой стадии, не дожидаясь итогового судебного акта по существу проблемы, — мировое соглашение. Напрашивается вывод, что количество мировых соглашений, утвержденных судом кассационной инстанции, будет расти.
Однако до сих пор сохраняется неопределенность в вопросе о том, каким актом суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение: постановлением или определением. А от этого зависит процедура его оспаривания.
В чем заключается проблема
В тексте АПК РФ есть следующая неясность. С одной стороны, «по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение» (ч. 5 ст. 141 АПК РФ). С другой стороны, «по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением» (ч. 1 ст. 289 АПК РФ).
Аналогичная ситуация была и в АПК РФ 1995 г. Статья 121 гласила: «мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение». В то же время ст. 177 АПК РФ 1995 г. устанавливала, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы принимается постановление.
Эти нормы разъяснила высшая судебная инстанция: при достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается это соглашение и одновременно отменяются судебные акты первой и апелляционной инстанций. Такое разъяснение содержится в п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Необходимо учитывать, что этот обзор был принят до вступления в силу АПК РФ от 24.07.2002 № 94-ФЗ, однако отменен он не был. Следовательно, обзор может применяться только в той части, в которой не противоречит действующему АПК РФ.
Между тем с принятием АПК РФ 2002 г. была введена возможность обжаловать определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции в течение месяца (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), а также общая норма, которая позволила обжаловать определения суда кассационной инстанции в тот же суд, но в ином составе (ч. 2 ст. 291 АПК РФ).
Каких позиций придерживаются суды
В результате реформирования АПК РФ в 2002 г. произошло расхождение по формам утверждения мирового соглашения: одни суды утверждают его «определением», а другие «постановлением». Обе эти позиции законодательно обоснованы, поэтому необходимо рассмотреть каждую из них.