- •Наша сторона возражала против досрочного расторжения договора с истцом, так как изменение обстоятельств не было существенным и непредвиденным.
- •Ответы посетителей сайтов www.Arbitr-praktika.Ru и www.Advgazeta.Ru
- •Буквальное толкование
- •Другой подход: необходимо обжаловать определение об отказе в восстановлении срока
- •«Без вызова» или «без извещения»
- •Опыт применения упрощенного производства
- •Проблемы извещения сторон в апелляционной инстанции
- •Возможные пути решения
- •На что может сослаться ответчик, нарушивший договорное обязательство Всегда ли в предпринимательской деятельности ответственность наступает независимо от вины
- •Обстоятельства дела
- •Позиция суда апелляционной инстанции
- •Можно ли указать в договоре, что неустойка уплачивается до суммы основного долга Что разъяснил Президиум вас рф в информационном письме от 20.10.2010 № 141
- •При рассмотрении отдельных дел
- •При подготовке новых разъяснений
- •Вынесение решения другим должностным лицом
- •Вручение актов камеральной проверки
- •Предложение налогоплательщику представить доказательства своей позиции, изложенной в ходе рассмотрения
- •Доказательства вручения уведомления о месте и времени рассмотрения материалов
- •Оформление обстоятельств, выявленных при проведении дополнительных мероприятий
- •Рассмотрение дополнительных мероприятий налогового контроля
- •Первый подход: местом исполнения остается расчетный счет кредитора
- •Второй подход: место исполнения — депозитный счет приставов
- •Административное обжалование и судебное оспаривание
- •Порядок судебного оспаривания
- •Часть 6 ст. 112 Закона № 229-фз впервые предоставила должнику право обращаться в суд не только с заявлением об оспаривании постановления пристава о взыскании исполнительского сбора, но также с исками:
- •1) Соответствие оспоренного постановления Закону и 2) наличие обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.
- •Общие правила
- •Упрощенный порядок направления документов
- •Проверка надлежащего извещения
- •Если статус предпринимателя утрачен
- •Подсудность исков, предъявленных к рф
- •Альтернативная подсудность
- •Договорная подсудность
- •Применение правил об исключительной подсудности
- •Подсудность встречного иска
- •Первая позиция: суд принимает определение
- •Вторая позиция: суд принимает постановление
- •Третья позиция: суд принимает постановление, которое можно обжаловать в тот же суд
- •По каким причинам суды первой инстанции чаще всего нарушают процессуальные сроки в каких случаях председатель суда может квалифицировать дело как особо сложное и продлить срок рассмотрения
- •Вид документа об ускорении или продлении
- •Указание срока в определении о продлении
- •Понятие «особая сложность»
- •Момент обращения с заявлением о продлении
- •Филина Софья
- •1 Опубликован на сайте вас рф: http://www.Arbitr.Ru/vas/presidium/prac/31474.Html
- •Что теряет подрядчик, если договор будет признан незаключенным Как вас рф расценил условие о сроке, который зависит от действий заказчика Учли ли позицию вас рф нижестоящие суды
- •Сложившаяся практика
- •Позиция вас рф
- •Оценка позиции вас рф
- •На что влияет отсутствие перерегистрации
- •Договор между участниками
- •Сведения об участниках и защита их прав
- •Уставный капитал
- •Сделки с долями и переходные правила
- •Право на выход из ооо
- •Формы документов
- •В каких случаях вас рф запрещает принимать новые доказательства в апелляции Может ли ответчик представить новые доказательства, ссылаясь на недобросовестность истца
- •Что может, а что не может проверить суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобыВ чем нормы апк рф отличаются от «идеальных» принципов кассационного обжалования
Административное обжалование и судебное оспаривание
Процессуальной формой выражения несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя по Закону № 119-ФЗ была жалоба, с которой стороны исполнительного производства могли обратиться в суд (ст. 90). Вместе с тем жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке подчиненности рассматривались и их прямыми начальниками (ст. 8–10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»).
Закон № 229-ФЗ предусматривает как обжалование в порядке подчиненности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, так и их оспаривание в суде (ст. 121)2. Порядку судебного оспаривания посвящена ст. 128 Закона № 229-ФЗ.
Термин «оспаривание» законодатель перенес в Закон № 229-ФЗ из АПК РФ (ст. 329), где он был введен, очевидно, с целью отделить жалобы, вытекающие из исполнительного производства, от процессуальных жалоб, подаваемых на судебные акты, и где было установлено, что заявления об оспаривании рассматриваются по правилам главы 24 АПК РФ. В данном случае законодатель руководствовался той же целью: отделить жалобы, рассматриваемые в порядке подчиненности, от обращений в суд по поводу действий судебного пристава-исполнителя3.
Порядок судебного оспаривания
Часть 4 ст. 128 Закона № 229-ФЗ гласит, что суд рассматривает заявления об оспаривании по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ (т. е. в порядке главы 24 АПК РФ) с учетом особенностей, содержащихся в самом Законе № 229-ФЗ. По итогам рассмотрения заявления об оспаривании суд выносит решение (ст. 201 АПК РФ).
Вместе с тем по ряду дел Закон № 229-ФЗ предусматривает исковое производство. Это иски о возмещении ущерба, убытков, причиненных заявителям при принудительном исполнении, а также об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. 118–120 Закона № 229-ФЗ). Следует иметь в виду, что на самом деле исков, вытекающих из исполнительного производства, в судебной практике значительно больше. Например, это иски к оценщикам имущества (при несогласии с его оценкой, являющейся обязательной для судебного пристава-исполнителя), иные иски, связанные с реализацией имущества должника.
Наконец, в порядке производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов (раздел VII АПК РФ), суд рассматривает заявления:
— о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению;
— о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения;
— об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения;
— о приостановлении и прекращении исполнительного производства4.
Порядок рассмотрения этих и иных заявлений, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов и перечисленных в ст. 322–328 раздела VII АПК РФ, предусмотрен ст. 117 (восстановление пропущенного срока) и ст. 324 (отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения) АПК РФ. По результатам рассмотрения заявлений суд в этих случаях выносит определение.
Таков общий порядок изъявления несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя (см. также таблицу внизу стр.). Однако для рассмотрения споров, связанных с исполнительским сбором, Закон № 229-ФЗ предусматривает специальные правила.
Споры, связанные с исполнительским сбором: с 01.02.2008 по 01.11.2010
Обращаться в порядке подчиненности с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нельзя. Жалоба на такое постановление не будет рассмотрена в силу прямого запрета, установленного в п. 1 ч. 1 ст. 125 Закона № 229-ФЗ.
С судебным оспариванием ситуация сложнее.