- •Антикризисное управление коммерческой организацией на основе диагностики риска банкротства
- •5.1. Содержание и цель диагностики коммерческой организации
- •(Себестоимость реализованной продукции –
- •5.2. Западный инструментарий диагностики банкротства
- •Точность инструментариев прогнозирования банкротства
- •Точность прогнозирования банкротства (в процентах)
- •Степень достоверности моделей банкротства
- •Система показателей у. Бивера для диагностики банкротства
- •Долгосрочные и краткосрочные финансовые обязательства
- •Границы коэффициентов в системе показателей у. Бивера
- •Вероятность наступления кризисной ситуации (банкротства) для значений z(q)
- •Результаты финансово-хозяйственной деятельности организации
- •Модель финансового равновесия
- •Система индикаторов оценки угрозы банкротства организации
- •Метод а – счета для предсказания банкротства
- •5.3. Модели прогнозирования банкротства, адаптированные к отечественным условиям
- •Значения критериальных показателей для распределения научных (научное обслуживание) организаций по классам кредитоспособности
- •Группировка предприятий по значениям коэффициентов (в баллах)
- •Система исходных показателей для рейтинговой оценки по данным публичной отчетности
- •Финансово-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Томской области, 2002 г.
Модель финансового равновесия
Уровень потребления дополнительных финансовых ресурсов в процессе развития |
Уровень генерирования собственных финансовых ресурсов (положительного денежного потока) |
||
Низкий |
Средний |
Высокий |
|
Низкий |
А1 |
А2 |
А3 Зона повышения финансовой устойчивости |
Средний |
А4 |
А5 |
А6 |
Высокий |
А7 Зона снижения финансовой устойчивости |
А8 |
А9 |
Эта модель базируется на неравенстве ДДп > ДПо.
Нахождение организации в области полей А4, А7 и А8, способствует дальнейшему углублению кризиса организации (критическая точка в поле А7), вследствие дальнейшего возрастания удельного веса заемного капитала, а соответственно и снижения финансовой устойчивости.
Выше описанные модели построены на основе применения количественных методов, в основе которых лежат достаточно строгие формализованные зависимости, т.е. взаимосвязь анализируемых показателей и определяющих их факторов выражается с помощью формул. К таким методам относятся методы математического моделирования, экономико-статистические методы, индексный метод, метод цепных подстановок, интегральный метод, метод выявления изолированного влияния факторов и др (Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации:Учебник/ Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. М.: Высшее образование, 2005.). В качестве оценки кризисного положения предприятия целесообразно использовать не только количественные, но и качественные показатели. Качественный подход, основан на изучении отдельных характеристик, присущих бизнесу, развивающемуся по направлению к банкротству. Если для исследуемого предприятия характерно наличие таких характеристик, можно дать экспертное заключение о неблагоприятных тенденциях развития. Так, например, Бланком И.А. предлагается следующая система важнейших индикаторов оценки угрозы банкротства предприятия.
Таблица 5.11
Система индикаторов оценки угрозы банкротства организации
в разрезе отдельных объектов наблюдения «кризисного поля»
Объекты наблюдения «кризисного поля» |
Показатели-индикаторы |
|
Объемные |
Структурные |
|
1 |
2 |
3 |
Чистый денежный поток предприятия |
1. Сумма чистого денежного потока по предприятию в целом 2. Сумма чистого денежного потока по операционной деятельности предприятия |
1. Коэффициент достаточности чистого денежного потока 2. Коэффициент ликвидности денежного потока 3. Коэффициент эффективности денежного потока 4. Коэффициент реинвестирования чистого денежного потока |
Рыночная стоимость предприятия |
1. Сумма чистых активов предприятия по рыночной стоимости |
1. Рыночная стоимость предприятия по коэффициенту капитализации прибыли |
Структура капитала предприятия |
1. Сумма собственного капитала предприятия 2. Сумма заемного капитала предприятия |
1. Коэффициент автономии 2. Коэффициент финансирования (коэффициент финансового левериджа) 3. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
Состав финансовых обязательств предприятия по срочности погашения |
1. Сумма долгосрочных финансовых обязательств 2. Сумма краткосрочных финансовых обязательств 3. Сумма финансового кредита 4. Сумма товарного (коммерческого) кредита 5. Сумма внутренней кредиторской задолженности |
1. Коэффициент соотношения долгосрочных и краткосрочных финансовых обязательств 2. Коэффициент соотношения привлеченного финансового и товарного кредита 3. Коэффициент неотложных финансовых обязательств в общей их сумме 4. Период обращения кредиторской задолженности |
Состав активов предприятия |
1. Сумма внеоборотных активов 2. Сумма оборотных активов 3. Сумма дебиторской задолженности – всего, в том числе просроченной 4. Сумма денежных активов |
1. Коэффициент соотношения долгосрочных и краткосрочных финансовых обязательств 2. Коэффициент соотношения привлеченного финансового и товарного кредита 3. Коэффициент неотложных финансовых обязательств в общей их сумме 4. Период обращения кредиторской задолженности |
Состав текущих затрат предприятия |
1. Общая сумма текущих затрат 2. Сумма постоянных текущих затрат |
1. Уровень текущих затрат к объему реализации продукции 2. Уровень переменных текущих затрат 3. Коэффициент операционного левериджа |
Уровень концентрации финансовых операций в зонах повышенного риска |
|
1. Коэффициент вложения капитала в зоне критического риска 2. Коэффициент вложения капитала в зоне катастрофического риска |
Одним из подходов прогнозирования банкротства является сравнение данных по обанкротившимся компаниям с соответствующими данными исследуемой компании.
В периодической печати и статистических источниках опубликовано множество списков обанкротившихся компаний. Некоторые из них содержат их описание по десяткам показателей. К сожалению, большинство списков не упорядочивают эти данные по степени важности и ни в одном не проявлена забота о последовательности. Попыткой компенсировать эти недостатки является метод балльной оценки (А-счет Аргенти).
Метод – «Показатель Аргента (А-счет)» характеризует кризис управления. Согласно данной методике, исследование начинается с предположений, что (а) идет процесс, ведущий к банкротству, (б) процесс этот для своего завершения требует нескольких лет и (в) процесс может быть разделен на три стадии:
I стадия – предприятия, идущие к банкротству, годами демонстрируют ряд очевидных недостатков задолго до фактического банкротства;
II стадия – вследствие накопления этих недостатков предприятие может совершить ошибку, ведущую к банкротству (предприятия, не имеющие недостатков, не совершают ошибок, ведущих к банкротству);
III стадия – совершенные предприятием ошибки начинают выявлять все известные симптомы приближающейся неплатежеспособности: ухудшенные показатели, признаки недостатка денег. Эти симптомы проявляются в последние два или три года процесса, ведущего к банкротству, период которого часто составляет от 5 до 10 лет.
При расчете А – счета конкретной компании необходимо ставить либо количество баллов согласно Аргенти, либо «0» – промежуточные значения не допускаются. Каждому фактору каждой стадии присваивают определенное количество баллов и рассчитывают агрегированный показатель – А – счет.
Таблица 5.12