Оглавление

Предисловие…………………………………………………………….3

ЧАСТЬ I. Прикладная социология в структуре социологического

знания……………………………………………………………………5

Очерк вводный. Прикладная социология и актуальные пробле­мы

современного развития общества……………………………………..-

§ 1. Социология и потребности общества. …………………………...-

§ 2. Практические функции социологии ……………………………..7

Очерк I. Предмет и функции прикладной социологии.……………..11

§ 1. Фундаментальная (общая) социологическая теория как

субъ­ект приложения……………………………………………………12

§ 2. Особенности прикладной социологии …………………………..15

Очерк II. Методологическая основа прикладной социологии ……... -

§ 1. Материализм как социологический метод……………………….25

§ 2. О применении материалистического метода

в социологичес­ких исследованиях ……………………………………32

Очерк III. Специфические методы и логика прикладного

социо­логического исследования ……………………………………..44

§ 1. Ограниченность методов .эмпирического обоснования

прак­тической применимости социологической теории …………….45

§ 2. Конкретизация социальных понятий как метод

приложения социологической теории ……………………………….54

ЧАСТЬ П. Превращение социологической теории в прикладные

формы ………………………………………………………………….61

Очерк IV. Движение от общего к особенному — исходная

форма конкретизации социальных понятии……………………….. -

§ 1. Выявление объективного содержания общих понятой …………63

§ 2. Поиск особенных форм существования общего…………………67

§ 3. Конкретизация общих определении - условие их

примене­ния в прикладных исследованиях …………………………..70

§ 4. Погрешности простого и непосредственного

приложения об­щего к частному ……………………………………..74

Очерк V. Переход от сущности к явлению в прикладном

социо­логическом исследовании……………………………………...79

§ 1. Особенности приложения определений сущности……………..80

§ 2. Конкретизация определений сущности

в формах ее проявле­ния.………………………………………………85

§ 3. Абсолютизация форм проявления сущности и

ее отрицатель­ные последствия ………………………………………94

Очерк VI. Прикладная форма социологического знания и ее

функции ……………………………………………………………….101

§ 1. Особенности прикладных форм социальной теории………….102

§ 2. Превращенные формы в прикладном социологическом

ис­следовании ………………………………………………………….104

§ 3. Разрешение противоречий в процессе применения

социаль­ной теории ……………………………………………………110

Очерк VII. Обоснование точного значения социальных понятий …112

§ 1. Изучение социальных фактов - условие и средство

приме­нения теории.……………………………………………………114

§ 2. Функции методологии в разработке методик анализа

соци­альных фактов …………………………………………………… 117

§ 3. Методологические основы измерений в социологии………….. 120

§ 4. Теоретические предпосылки объективной оценки

социаль­ных фактов и явлений ……………………………………….. 123

ЧАСТЬ III. Основные методы прикладной социологии……………..129

Очерк VIII Методы прикладной социологии: их методология

и особенности…………………………………………………………… -

§ 1. Содержание социологического метода, его взаимосвязь

с ме­тодологией и техникой прикладною исследования ……………... -

§ 2. Особенности методов прикладной социологии…………………..138

Очерк IX. Принципы и правила использования социологичес­ких

методов в прикладном исследовании…………………………………..144

§ 1. Модели социальных объектов в прикладной социологии ………. -

§ 2. Методологические ориентации в выборе методов

практичес­ких решений.………………………………………………….159

Очерк Х. Социальный анализ как метод прикладной социологии…...172

§ 1. Методологические особенности социального анализа…………… -

§ 2. Задачи и процедуры социального анализа ……………………… 178

Очерк XI. Метод социального эксперимента …………………………184

§ 1. Требования к проведению социального эксперимента…………..185

§ 2. Инновационный социальный эксперимент ………………………190

Очерк XII. Экспертный метод в прикладной социологии…………… 197

§ 1. Особенности применения экспертного опроса …………………… -

§ 2. Методы подбора и работы экспертов ……………………………..201

ЧАСТЬ IV От прикладной социологии к социальной практике ……..214

Очерк XIII. Практика как объект приложения теории……………….. -

§ 1. Проблема практики в социологической науке …………………… -

§ 2. Методология познавательной и социально- практической

де­ятельности …………………………………………………………….221

§ 3. Идеальное в познании и практике …………………………………228

Очерк XIV. Освоение теории социальной практикой…………………239

§ 1. Практика как феноменология общественного бытия. …………… -

§ 2. Объективное и субъективное в социальной практической

де­ятельности ……………………………………………………………..244

§ 3. Использование законов науки в социальной практике …………..247

Очepк XV. Специфические методы и средства социальной

прак­тики ………………………………………………………………….256

§1. О методах социальной практики. …………………………………..257

§ 2. Социальные средства человеческой практической

деятель­ности ……………………………………………………………. 263

§ 3. Критерий оценки в социальной практике …………………………273

Послесловие …………………………………………………………….. 285

1Американская социология / Под ред, Т. Парсонса. М., 1972. С. 363.

2Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 138, 139, 428, 339, 438, 437; Т. 18. С. 351.

3Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989. С. 379.

4Оранский С. А. Основные вопросы марксистской социологии Л., 1929. С. 5, 12.

5Основы марксистско-ленинскои социологии / Под ред. Г. В. Осипова. М., 1980. С. 20, 23.

6Уледов А. К. Социологические законы. М., 1975.

7Давидюк Г.П. Введение в прикладную социологию. Минск, 1979. С. 6-7.

8Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М., 1986. С, 217, 224; Основы прикладной социологии / Под ред. Ф.Э. Шереги, М.К. Горшкова: В 2 т. М., 1995, С. 4-6, 16.

9Блехман И.И., Мышкис А.Д., Пановко Я.Г. Механика и прикладная математика. Логика и особенности приложения математики. М., 1983, С. 12.

10Венцель Е.С. Методологические особенности прикладной математики на совре­менном этапе. // Математики о математике. М., 1982. С. 40.

11Блехман И.И., Мышкис А.Д., Пановко Я.Г. Механика и прикладная мате­матика. С. 36.

12Там же. С. 12.

13Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. М., 1982. С. 26.

14Логика социологического исследования. /Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1987. С. 155.

15Лазарсфельд П. Методологические проблемы социологии. // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. /Общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1965. С. 69-70.

16Жабский М.И. От научной проблемы к управленческому решению. // Социоло­гические исследования. 1985. № 1. С. 46.

17Давидюк Г.П. Введение в прикладную социологию. Минск, 1979. С. 7.

18Ядов В.Л. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М., 1972, С.31,39.

19Макаров М. Г. Структурализм и диалектика // Материалистическая диалектика и частные науки / Отв. ред. Е.Ф. Солопов. Л., 1976. С. 104.

20Штофф В.А, Введение в методологию научного познания. Л., 1972. С. 13.

21Там же. С. 9.

22Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы, 2-е изд. М., 1987. С. 12.

23Александров А.Д. В защиту социологии. // Вестник Академии наук СССР 1972. № 7.

24Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1972. С. 377.

25Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 46. С. 26. - Впоследствии Г.В. Плеханов признал исторический материализм методом познания общественных явлений.

26Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 351, 371.

27Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 1. С. 143.

28Там же. С. 437.

29Бухарин Н.И. Политическая экономия рантье: Теория ценности и прибыли ав­стрийской школы. М., 1988. С. 47.

30Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 396.

31Там же. Т. 1.С. 321.

32Там же. С. 322.

33Там же.

34Там же.

35Там же.

36Бутенко А.П. Теоретические проблемы совершенствования нового строя: О соци­ально-экономической природе социализма. // Вопросы философии. 1987. № 2. С. 28.

37Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1, С. 324.

38Там же. Т. 2. С. 102.

39Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С.415.

40Там же. С. 424.

41Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. С. 408-409.

42См., напр.: Духовное производство: Социально-философский аспект проблемы духовной деятельности. / Отв ред. В.И.Толстых. М., 1981. С. 11.

43Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 1.

44Образ жизни в условиях социализма: Теоретико-методологическое исследование / Отв. ред. А.И. Арнольдов и др. М., 1984. С. 10, 12.

45Федоссев П.Н., Ильичев Л.Д. О некоторых методологических проблемах ис­торического материализма. // Вопросы философии. 1984. № 6. С. 16.

46Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 19.

47Человск и его работа: Социол. исследование. / Под ред. А.Г. Здравомыслова и др. М., 1967. С. 17; Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М., 1986. С. 6.

48Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. М., 19бб. С. 110.

49Там же. С. 94.

50Там же. С. 195-196.

51Там же, С. 94, 111.

52Там же. С. 102.

53Ядов В.А. Актуальные вопросы конкретных социологических исследований. // Фи­лософские науки. 1965. № 5. С. 5.

54Ядов В.А. Методология и процедуры социологических исследований. Тарту, 1968. С. 73-74; Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М., 1972. С.55.

55Рабочая книга социолога. / Под ред. Г.В. Осипоаа. М., 1976. С. 119.

56Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. С. 196.

57Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М., 1974. С. 183.

58Там же. С. 129.

59Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М., 1969. С. б2; Рабочая книга социолога. С. 119-120.

60Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 56.

61Человек и его работа.

62Там же. С. 134.

63Аргументы и факты. 1988. № 9. С. 7.

64Шарипов Т. Новое отношение к труду и закономерности его формирования. Таш­кент, 1973. С.135.

65Человек и его работа. С. 120.

66Советская социология. В 2 т. /Отв. ред. Г.В. Осипов и др. М., 1982, Т. 2. С. 35.

67Ядов В.А. Отношение к труду: Концептуальная модель и реальная тенденция. //Социологические исследования. 1983. № 3. С. 53.

68Ядов В.А. Роль методологии в определении методов и техники конкретного соци­ологического исследования. // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 29. — Автор, видимо, не учитывает двоякий смысл понятия «конкретное»: в одном случае «конкретное» — зто факты и процессы объективной действительности, данные нам в восприятии и являющиеся исходным пунктом созерцания; в другом случае под «конкретным» имеются в виду содер­жательность, богатство теоретических понятий в отличие от «тощих» дефиниций.

69Маркс Ю.Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 21.

70Ядов В.А. Роль методологии в определении методов и техники конкретного соци­ологического исследования. // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 29.

71Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36. С. 180.

72Там же. Т. 12. С. 727.

73Рабочая книга социолога. С. 117, 118-119.

74Логика социологического исследования. / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1987. С. 156.

75Покровская М.В. Социальная справедливость в потреблении и ее стереотипы. // Социологические исследования. 1990. № 3. С. 46.

76Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 92-93. 62.

77Франк С.Л. О задачах обобщающей социальной науки. // Социологические иссле­дования. 1990, № 9. С. 31.

78Маркс К,, Энгельс Ф. Соч. Т. 36. С. 180.

79Там же.С. 118.

80Там же. Т. 23, С. 594. Примеч.

81Там же. Т. 26, Ч. I. С. 6.

82Там же. Т. 31. С. 277.

83Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 328.

84Вебер М. Избр. произв. М., 1990. С. 404.

85Там же.

86Гегель Г. Соч. Т. X. М., 1932. С. 283-284.

87Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. I. С. 437.

88Там же. Т. 13. С. 17.

89Там же. Т. 26, ч.II. С. 123.

90Там же. Т. 49. С. 148.

91Там же. Т. 23. С. 773.

92Там же. Т. 26. ч. II. С. 123.

93Там же. Т. 1. С. 406.

94Рабочая книга социолога, 2-е изд. / Отв. ред. Г. В. Оципов. М., 1983. С. 117.

95Маркс К., Энгельс Ф, Соч. Т. 26, ч. II. С. 178.

96Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 14-15.

97Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 48. С. 250.

98Там же. Т. 26, ч. III. С. 84-85.

99Ильенков Э.В. Диалектическая логика: Очерки истории «теории. М., 1984. С. 264.

100Журавлев А.Г. Управленческий труд и эффективность общественного производ­ства. Минск, 1981. С. 17-18.

101Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. ч. I. С. 207.

102Гегель Г. Соч. Т. IX. М., 1932. С. 304.

103Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики. М., 1974. С. 264.

104Смирнов И.К. Метод исследования экономического закона движения капитализм в «Капитале» К. Маркса. Л., 1984. С. 41-57.

105Маркс К.Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 227.

106Там же. Т. 24. С. 23.

107Там же. Т. 48. С. 242-279.

108Там же. Т. 37. С. 395.

109Там же. С. 394-395.

110Там же. Т. 3. С. 25.

111Там же. Т. 37. С. 420.

112Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики. С. 268.

113Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21, С. 274-275.

114Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики. С. 314.

115Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч. II. С. 177-178.

116Коган А.М. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. М., 1991. С. 10.

117Там же.

118Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. С. 81.

119'Маркс К., Энгельс Ф.Соч.Т. 19. С. 383.

120Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М., 1982. С. 286.

121Дискуссия об оптимальном планировании. / Сост. Л.Я. Казакевич, Л.В. Левшин. М., 1968. С. 40-41.

122Макаров М.Г. Сложность и вариативность категорий диалектики. Л., 1988. С. 94.

123Осипов Г.В. Социология и социализм. М., 1990. С. 82-84.

124Наумова Н.Ф. Проблема человека в социологии. //Вопросы философии. 1971. № 7. С. 60.

125Ципко А.С. Некоторые философские аспекта теории социализма. М., 1983. С. 173. Критику этой точки зрения см.: Макаров М.Г. Сложность и вариативность категорий диалектики. С. 123.

126Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 3.

127Кравченко А.И. «Мир наизнанку»: методология превращенной формы. // Социо­логические исследования. 1990. № 12. С. 23.

128Лангштейн М. С. Противоядие от экономического формализма. М., 1989. С. 17-19.

129Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 15.

130Там же. С. 48. С. 250.

131Лангштейн М.С. Приоритет общенародных интересов- основа хозрасчета. / Социологические исследования. 1985. № 1. С. 27.

132Маркс К., Энгельс Ф. Соч Т. 46, ч. I. С. 288.

133См. Там же. С. 457.

134Суслов И.П. Методология экономического исследования (общие вопросы). М., 1974, С. 145.

135Там же. С. 140, 143.

136Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1.С. 138-139.

137Петровский В.А. К построению социально-психологической теории коллектива. // Вопросы философии. 1973. № 12. С. 78.

138Там же. С. 73.

139Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1972. С. 136.

140Суслов И.П. Методология экономического исследования. С. 302.

141Американская социология. С. 134. — Процедуру измерения, предложенную П.Лазарсфельдом, Г.М. Андреева называет «уточнением понятий». В.А. Ядов эту же про­цедуру именует «поиском эталона измерения», причем приводимые им четыре приема или предпосылки такого поиска заимствованы из работы П. Лазарсфельда (см.: Ядов В.А . Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М., 1972. С. 79-82).

142Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд Т. 19. С. 382.

143Штофф В.А. Введение в методологию научного познания. Л., 1972. С. 73.

144Берка К. Измерения, Понятия, теории, проблемы. М., 1987. С. 17, 45.

145Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. ч. I. С. 117.

146Там же. Т. 23. С. 58-59.

147Личность и ее ценностные ориентации. / Информационный бюллетень. 1969. № 4. С. 141.

148Мюллер Л., Шусслер К. Статистические методы в социологии. // Информацион­ный бюллетень. 1968. № 10. С. 21.

149Штофф В. А. Введение в методологию научного познания. С. 75.

150Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л., 1988. С. 256.

151Там же.

152Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 382.

153Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 9. С. 208.

154Там же. Т. 37. С-368.

155Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 555.

156Там же. Т. 14. С. 319.

157См.: Кара-Мурза С.Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М., 1989. С. 60.

158Краткий словарь по социологии. / Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М., 1988. С.155.

159Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973. С. 81.

160Жабский М.И. Возможности, границы и техника опроса. // Социологические исследования. 1984. № 3. С. 164.

161Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972. С. 18.

162Методы сбора информации в социологических исследованиях. / Под ред. В.Г. Андреенкова, О.М. Масловой. М., 1990. С. 42-43.

163Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 192-193.

164Социологические исследования, 1990. № 2. С. 7.

165Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом ис­следовании. Л., 1989. С. 51-92.

166Сорокин П. Система социологии. Сыктывкар. 1991. С. 40-41.

167Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М., 1986. С. 227-247.

168Служба социального развития предприятия. /Под ред. Г.С. Батыгина и др. М., 1989. С. 134-135.

169Штофф В.А. Введение в методологию научного знания. Л., 1972. С. 87.

170Методические требования к построению целевых моделей получили детальное изло­жение в кн.: Нормативные и дескриптивные модели принятия решений. / Ред. кол.: Б. Ф.Ломов и др. М., 1981.

171Человек и его работа. / Под ред. А.Г. Здравомыслова, В.П. Рожина, В.А. Ядова. М., 1967; Грушин Б.А. Мнение о мире и мир мнений. М., 1967.

172Проектирование и организация выборочных социологических исследований, М., 1977; Жабский М.И. Обоснование репрезентативности социологического исследо­вания. // Социологические исследования. 1983. № 2; Чурилов Н.Н. Проектирование вы­борочного социологического исследования: Методологические и методические Проблемы Киев, 1986.

173Процесс социального исследования. М., 1975. С. 111-112.

174Каракозова Э.В. Моделирование в социальном познании: Автореф. кт. дис. Л.. 1988.

175Рабочая книга социолога / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1983. С. 121-128; Яницкий О.Н. Развитие экологических движении на Западе и Востоке Европы. // Социологи­ческие исследования. 1992. № 1. С. 35; Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. Л., 1989, С. 101-111.

176Ядов В.А. Социологическое исследование. М., 1987. С. 183, 186.

177Стандартизация показателей в социологическим исследовании. / Отв. ред. Г.В. Осипов, Э.П. Андреев. М., 1981. С. 64-95.

178Асеев В.Г. Опыт построения объективированной шкалы удовлетворенности. // Со­циологические исследования. 1984. № 1, С. 123.

179Заславская Т.И., Рывкина Р.В. О предмете экономической социологии. // Изв. АН СССР. Сер. экономики и прикладной социологии. 1984. Вып. 1. С. 8.

180Рывкина Р.В. Управленческие кадры агропромышленного комплекса. // Социоло­гические исследования. 1988. № 6. С. 13-21.

181Овсянников А.А., Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потреби-тельского поведения. М., 1989. С. 7, 17.

182Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М., 1988.

183Овсянников А.А. Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потреби­тельского поведения. С. 25, 41; Народное благосостояние: Методология и методика исследования. / Отв. ред. Н.М. Римашевская, Л.А. Оников. М., 1988.

184Служба социального развития предприятия: Практ. пособие. / Под ред. В.Г. Асеева и др. М., 1989. С. 133.

185Лазарсфельд II. Измерение в социологии. // Американская социология / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1972. С. 13б.

186Исследование построения показателей социального развития и планирования. / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1979. С. 19-24.

187Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура и ее роль в эффективном функциони­ровании общественного производства. // Управление социальными процессами в новых ус­ловиях хозяйствования. Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. Москва, 5-6 июня 1987 г. Пленарное заседание. М., 1987. С. 49.

188Прогнозное социальное проектирование: Методологические и методические проблемы. / Отв. ред. Т.М. Дридзе. М., 1989. С. 5-6.

189Социологические исследования. 1985. № 1. С. 213.

190Методологические принципы метода социального анализа впервые раскрыты в: Ельмеев В.Я., Бороноев А.О. Социальный анализ деятельности трудового коллектива как метод прикладного исследования. // Социально-экономическое развитие коллектива в его роль в повышении эффективности общественного производства и ускорении научно-технического прогресса (тезисы научной конференции). / Под ред. В.М. Зубца, Тaмбoв, 1986. С. 201-203; Фундаментальные и прикладные социальные исследования. // Под ред. В.Я. Ельмеева и В.Г. Овсянникова, Л, 1988. С. 63-67.

191Цит. по: Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. С. 238.

192Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 31.

193Тихомиров Б.И. Техника социального анализа. СПб, 1992. С. 12.

194Там же. С. 16, 31.

195См., напр.: Пригожин А.И. Социальный эксперимент в инновационном процессе. // Прогнозное социальное проектирование. С. 107.

196Подробнее об этом см.: Kуприян А.П. Проблема эксперимента в системе общественной практики. М., 1981; Рабочая книга социолога. /Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1983, С. 411-432; Быков В.В. Научный эксперимент. М., 1989; Методы сбора информации в социологических исследованиях: В 2 кн. / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М., 1990. Кн. 2.

197Пригожин А.И. Новые тенденции в социальном экспериментировании. // Системные исследования: Ежегодник. 1987. С. 115.

198Практикум по прикладной социологии. / Под ред. Б.В. Князева, И.И. Дряхлова, В.Я. Нечаева. М., 1987.

199Пригожин А.И. Социальный эксперимент в инновационном процессе. // Прогноз­ное социальное проектирование. М., 1989. С. 107-112.

200См., напр.: Рывкина Р.В., Винокур А.В Социальный эксперимент. Новоси­бирск, 1968. С.82-84.

201Рабочая книга социолога. С. 465.

202Прогнозное социальное проектирование. / Отв. ред. Т.М. Дрндзе. М., 1989. С. 113.

203Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом. Л., 1988. С. 118-133; Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.. 1988. С. 161 -171.

204Подобная методика создана и успешно применена (см, .напр.: Якушев В.М. «Пуль­сар»: Опыт социального эксперимента. // Социологические исследования. 1977. № 3).

205Пример методики изучения эффекгивности нововведения см.: Эйдельман Я.Л Бригадная форма организации труда как организационное нововведение. // Нововведение в организациях. / Отв. ред. Н.И. Лапин. М., 1983. С. 141 –142.

206Чередниченко В.В. Применение экспертных оценок в социологических иссле­дованиях. // Социологические исследования. 1981. № 3.

207Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М., 1973. С. 103; Эксперт­ные оценки в научно-техническом прогнозировании. / Отв. ред. В. С. Михалевич. Киев, 1974. С. 56; Перлаки И. Нововведение в организациях. М., 1980. С. 28- 31 (Перлаки при­водит 25 личных и 21 рабочую характеристику творческого индивида — идеального экс­перта); Литвак Б.Г. Экспертная информация. М., 1982.

208Оsbоrn A.F. Applied Imagination. New York, 1960.

209Лисичкин В. Отраслевое научно-техническое прогнозирование. М., 1971. С. 147-167; Кузьмин Е. . и др. Руководитель и коллектив. Л., 1974.

210Масленников Е.С. Методика и процедуры комплексирования концепций экспер­тов в социологическом исследовании. М., 1986; см. также: Прогнозирование в со­циологических исследованиях. /Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1978.

В параграфа пользованы материалы Л. В. Филиппова.

211Lukacs D. Geschichte und Ktassenbewubtsein. Berlin, 1923. S. 225.

212Лукач Д. К онтологии общественного бытия. М., 1991. С. 70.

213Вебер М. Избр. произв. М., 1990. С. 602.

214См.: Деятельность: теория, методология, проблемы. М., 1990.

215Там же.

216Кант И. Соч. Т. 4. Ч. 1. М., 1965. С. 347-348.

217Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. С. 176.

218Там же.

219Там же. С. 418.

220Сорокин П.А. Основы социологии. Т. 1. Социальная аналитика. Сыктывкар, 1991. С. 40.

221Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С. 419.

222Караваев Г.Г., Караваев Г.Д., Шляхтенко Г.П. Понятие общественного бытия. Л., 1984. С. 13.

223Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 213.

224Лукач Д. К онтологии общественного бытия. С. 137, 151.

225«Плеханову показалось, может быть, что Карстаньен сказал: опыт есть "объект позна­ния, независимый от познания", а не "предмет исследования"? Тогда это был бы действи­тельно материализм» (Ленин В.И. Полн, собр. соч. Т. 18. С. 149).

226Щавелев С.П. О методологической культуре практического социального действия. // Общее и особенное в методологии социальных исследований. / Под ред. Г.А. Подкорытова, А. О. Бороноева. Л., 1986. С. 164.

227См.: Ленинский сборник. Т. XII. М., 1959. С. 384.

228Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука); В 2 кн. Кн. 1. М., 1989. С.57.

229Хофман Дж. Марксизм и теория «праксиса». М., 1978. С. 32.

230Богданов А.А. Тектология. Кн. 1. С. 47.

231Ленин В.И. Полн, собр. соч. Т. 29. С. 172.

232См.: Макаров М.Г. Категория «Цель» в марксистской философии. Л., 1977. С. 20.

233Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 488-489.

234Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. CПб., 1992. С. 439.

235Социальная реальность и рациональность науки. Из проблематики теоретической социологии. / Ред. X. Козакевич и Э. Мокшицкий. Варшава, 1990. С. 192.

В параграфе использованы материалы В.И. Дудиной.

236См.: Романов Ю.И.0 категориальном статусе идеального. // Философские науки. 1992. № 3.

237Ильенков Э.В. Философия и кульгура. М., 1991. С. 252.

238Там же. С. 251.

239Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч.III.С. 166.

240Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию. М., 1992. С. 280.

241Там же. С. 263.

242Лосев Л.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 272.

243 Maurice Okpo Ene M.A. Emile Durkheim's sociological theory of religion and of knowledge. A critical analysis. Heidelberg, 1973.

244 Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. С. 262.

245Там же. С. 264.

246Фромм Э. Иметь или быть? М., 1986. С. 161.

247Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. С. 265.

248Там же.

249Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. С. 100.

250Быстрицкий Е. К. Практическое знание в мире человека. // Заблуждающийся разум? (Многообразие вненаучиого знания). М., 1990. С. 217.

251Маннгейм К. Идеология и утопия. // Утопия и утопическое мышление. М., 1991. С. 160.

252Буржуазная социология на исходе XX века: Критика новейших тенденций / Отв. ред. В.Н. Иванов. М., 1986. С. 57.

253Арефьева Г.С. Общество, познание, практика. М., 1988. С. 27.

254Деятельность: теории, методология, проблема. М., 1990. С. 82.

255Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 170.

256Там же Т. 1. С.425.

257Там же С. 427.

258Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в со­циологии. // Структурно- ункциональный анализ в современной социологии. Вып. 1. М., 1968. С.21-22.

259Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 84, 87.

260Кон И.С. Социология личности. М., 1967. С. 18.

261Маркарян Э.С. Вопросы системного рассмотрения культуры и человеческой дея­тельности. // Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. М., 1972. С. 199.

262Ковальзон М.Я. История общества и детальность человека. // Диалектика соот­ношения факторов детерминации деятельности. Красноярск, 1980. С. 3.

263Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 82.

264Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

265Там же. С. 125.

266Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 138.

267Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. С. 108, 109.

268Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 415-416.

269Тугаринов В.П. Законы объективного мира, их познание и использование. Л., 1954. С. 175.

270Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 134.

271Яценко Л.В. Метод и методологическая теория как продукты разных видов твор­чества (методического и научного). // Взаимосвязь методологии и методов специальных наук. Обнинск, 1985. С. 44.

272Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975. С. 82.

273Новые направления в социологической теории. М., 1978.

274Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 190.

275Ладенко И.С., Тульчинский Г.Л. Логика целевого управления. Новосибирск, 1988. С. 103.

276Аристотель. Соч. Т.4. М., 1983. С. 104.

277Там же. С. 197.

278Ишмуратов А.Т. Логический анализ практических рассуждении. Киев, 1987; Туомела Р. Порождение действия. // Модальные и интенсиональные логики и их применение к проблемам методологии науки. М., 1984.

279Аристотель. Соч. Т. 4. С. 173, 174.

280Липский Б.И. Практическая природа истины.Л., 1988.

В параграфе использованы материалы В.И. Дудиной.

281Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 342-343.

282Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. С. 125.

283Там же. С. 108-109.

284Там же. С. 116.

285Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 343.

286Там же.

287Ильин В.В. Критерии научности знания. М., 1989. С. 91.

288Ильенков Э.В. Философия и культура. М., 1991. С. 234.

289Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С. 222.

290Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. М., 1985. С.100.

291Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С. 430.

292Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 382.

293Там же. Т. 1. С. 555.

294Там же. Т. 14. С. 319.

295Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1988 году. М., 1989. С. 18.

296Основы прикладной социологии. / Под ред. Ф.Э. Шереги, М.К. Горшкова. Т. 1. М., 1995. С.12.

297Там же. С. 14-16.

298Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса. // Собр. соч. Т. 1. М., 1982. С. 387.

299См., напр.:Дудченко В.С. Инновационный метод. М., 1996; Социальная ин­женерия. / Под ред. Ю.М. Резника и В.В. Щербины. М., 1996 и др.

300Резник Ю.М. Институциональный подход в социальной инженерии. // Социальная инженерия. / Под ред. Ю.М. Резника и В.В. Щербины. М., 1996. С. 31-32.