- •Раздел 3 Организационно-технологическая часть
- •3.1. Характеристика местоположения предприятия
- •3.2. Организационная структура предприятия
- •3.3. Расчет производственной программы предприятия
- •3.3.1. Исходные данные
- •3.3.2. Расчет годового объема работ сто
- •3.3.2.1. Годовой объем работ по приемке и выдаче
- •2.3.2.2. Годовой объем работ по предпродажной подготовке
- •3.3.3. Распределение годовых объемов работ по видам и месту выполнения
- •3.3.4. Расчет численности рабочих
- •3.3.5. Расчет числа постов
- •3.3.5.1. Число рабочих постов:
- •3.3.5.2. Число механизированных постов умр
- •3.3.5.3. Число постов приемки-выдачи
- •3.3.5.4. Вспомогательные посты
- •3.3.6. Определение площадей помещений
- •3.3.6.1.Площади постов:
- •3.3.6.2. Площади производственных участков
- •3.3.6.3. Площадь технических помещений:
- •3.3.6.5. Площадь административных помещений:
- •3.3.6.6. Площадь бытовых помещений:
- •3.3.7. Расчет площадей стоянок автомобилей
- •3.3.8. Расчет площади территории
- •3.3.9. Cравнение технико-экономических показателей
- •3.4 Построение алгоритма технологического процесса и обоснование способа его совершенствования
- •3.5 Выбор технологического оборудования
- •3.5.1. Классификация технологического оборудования
- •3.5.2. Определение перечня оборудования для участка диагностики
- •3.5.3. Сравнительный анализ стендов контроля состояния подвески и рулевого управления
- •Стенд space pd 200
- •3.5.4. Выбор стендов контроля состояния подвески и рулевого управления
3.5.4. Выбор стендов контроля состояния подвески и рулевого управления
Рассмотрим все предложенные стенды по их основным характеристикам:
Таблица 3.18 – Основные характеристики стендов
Название системы |
SPACE |
SHERPA |
MAHA |
1 |
2 |
3 |
4 |
Наличие сложных конструктивных элементов |
Да |
Да |
Да |
Возможность установки на смотровую канаву |
Нет |
Да |
Да |
Возможность дистанционного управления с пульта |
Нет |
Да |
Да |
Комплектность |
Большой комплект аксессуаров |
Большой комплект аксессуаров |
Большой комплект аксессуаров |
Общая стоимость системы |
298 000 |
396 000 |
368 000 |
Проведем оценку каждого из критериев, присвоим каждому из них бальные значения:
Наличие сложных конструктивных элементов: данный критерий говорит о том, что, если диагностический стенд включает в себя сложные конструктивные элементы, то это сказывается на времени дополнительных работ по подготовке системы к основной работе, более трудоемкий процесс восстановления системы при повреждении ее конструктивных элементов, увеличение цены за обслуживание системы. Т. к. у всех приборов присутствуют сложные конструктивные элементы, присвоим каждому из них по 1 баллу.
Возможность установки на смотровую канаву: данный критерий говорит о том, что, можно сэкономить производственные площади, установив стенд на уже имеющуюся смотровую канаву, тем самым сократить затраты на инсталляцию. Таким образом, присвоим данному критерию следующие показатели: возможность установки на канаву – 1 балл, отсутствие – 0 баллов;
Возможность дистанционного управления с пульта позволяет управлять платформами непосредственно из смотровой канавы, тем самым экономя время и повышая качество выполняемых работ. Таким образом, присвоим данному критерию следующие показатели: наличие дистанционного управления – 2 балла, отсутствие – 0 баллов;
Комплектность: данный критерий говорит о том, что при наличии в комплекте со стендом таких аксессуаров как переносной фонарь, пульт дистанционного управления, упаковочного чемодана и др. существенно повышается удобство пользования и качество исполнения работ. Таким образом, присвоим данному критерию следующие показатели: наличие большого комплекта аксессуаров – 1 балл, отсутствие комплекта аксессуаров – 0 баллов;
Общая стоимость системы: данный критерий указывает на то, сколько времени потребуется для полной окупаемости стенда, и на то, через какой срок стенд начнет приносить прибыль, соответственно, чем ниже стоимость, тем ниже временные сроки его окупаемости. Таким образом, присвоим данному критерию следующие показатели: исходя из того, что нами рассматривается 3 диагностических стенда от разных производителей и по разной стоимости, присвоим наиболее дорогому стенду 1 балл, наиболее дешевому – 3 балла.
Исходя из анализа всех заявленных критериев, получаем следующие результаты, которые сведены в таблицу 3.19
Таблица 3.19 - Суммарные итоги критериев диагностических стендов.
Название системы |
SPACE |
SHERPA |
MAHA |
1 |
2 |
3 |
4 |
Наличие сложных конструктивных элементов |
1 |
1 |
1 |
Возможность установки на смотровую канаву |
0 |
2 |
2 |
Возможность дистанционного управления с пульта |
0 |
1 |
1 |
Комплектность |
1 |
1 |
1 |
Общая стоимость системы |
3 |
1 |
2 |
Итого |
5 |
6 |
7 |
По таблице видно, что наибольшим количеством баллов обладает стенд контроля состояния подвески и рулевого управления фирмы MAHA. Данный стенд сочетает в себе умеренную цену, высокое качество и оптимальные характеристики.
Выводы по разделу
В данном разделе была приведена характеристика местоположения предприятия, приведены схема производственного процесса и организационная структура предприятия. Приведены требования к организации автосалона ООО «Акос-Челны».
Произведен расчет производственной программы предприятия:
расчет годовых объемов работ СТО – 103290 челчас;
расчет численности рабочих – 56 чел.;
расчет числа постов – 44 поста;
расчет числа автомобиле-мест ожидания и хранения – 22 места;
определение площади помещений – 3427 м2;
расчет площади территории – 17135 м2.
Определен перечень необходимого оборудования для диагностического участка.
Проведен сравнительный анализ стендов контроля состояния рулевого управления и подвески автомобилей от разных производителей.
Определен наиболее подходящий для участка стенд MAHA.