Литература

1. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. – М. : Айрис Пресс, 2002. – С. 76–86.

2. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка / М.Н. Кожина. – М. : Просвещение, 1983. – С. 160–220.

3. Водина, Н. С. Культура устной и письменной речи делового человека: Справочник. Практикум / Н.С. Водина, А.Ю. Иванова, В.С. Клюев. – М. : Наука, 2006. – С. 27–28.

4. Розенталь, Д.Э. Практическая стилистика русского языка / Д.Э. Розенталь. – М. : Высшая школа, 1987. – С. 81–87.

Стилистическое использование синонимов в разных типах текстов

1. Вопросы и задания для подготовки дома

1. Какие типы лексических синонимов выделяют исследователи?

2. Каковы стилистические функции синонимов?

3. В чем причины стилистически не оправданного употребления синонимов?

4. Изучите главу «Стилистически не оправданное употребление синонимов» в учебном пособии И.Б. Голуб «Стилистика русского языка» (М., 2002. С. 31–33). Заполните таблицу, используя материал главы.

Таблица

Типы ошибок в употреблении синонимов

Тип ошибки	Пример

5. Прочитайте раздел «Типы лексических синонимов» в учебном пособии И.Б. Голуб «Стилистика русского языка» (М., 2002. С. 28). Подберите синонимы к следующим словам (за справками обращайтесь к словарям синонимов). Обратите внимание на стилистическую окраску слов, находящихся в одном синонимическом ряду.

Много, новый, откровенно, очаровать, очень, прославиться, просить, умный, ходить, энтузиазм, ясно.

2. Задания для выполнения в аудитории

1. Выпишите из текста употребленные в нем синонимы. Укажите их стилистическую функцию. Отметьте случаи, когда слова, не синонимичные вне контекста, синонимически сближаются в данном употреблении.

2. Выпишите стилистически окрашенные слова. Подберите, (если возможно) их общеупотребительные (стилистически нейтральные) синонимы.

3. Укажите стилистическую функцию выделенных слов; подберите к ним синонимы.

4. Укажите ошибки, возникшие в результате стилистически не оправданного употребления синонимов, неточного выбора синонимов (использования слов без учета их семантики, нарушения их лексической сочетаемости, неоправданного употребления стилистически окрашенной лексики), а также погрешностей слога, явившихся следствием неумения использовать синонимы (повторение слов, тавтология, плеоназм, ошибки в создании градации). Дайте правильный вариант.

1 Вариант

– Умерла Клавдия Ивановна, – сообщил заказчик.

– Ну, царствие небесное, – согласился Безенчук. – Преставилась, значит, старушка... Старушки, они всегда приставляются... Или богу душу отдают, – это смотря какая старушка. Ваша, например, маленькая и в теле, – значит, преставилась. А, например, которая покрупнее да похудее – та, считается, богу душу отдает...

– То есть как это считается? У кого это считается?

– У нас и считается. У мастеров. Вот вы, например, мужчина видный, возвышенного роста, хотя и худой. Вы, считается, ежели, не дай бог, помрете, что в ящик сыграли. А который человек торговый, бывшей купеческой гильдии, тот, значит, приказал долго жить. А если кто чином поменьше, дворник, напри­мер, или кто из крестьян, про того говорят: перекинулся или ноги протянул. Но самые могучие когда помирают, железнодорожные кондуктора или из на­чальства кто, то считается, что дуба дают. Так про них и говорят: «А наш-то, слышали, дуба дал».

Потрясенный этой странной классификацией человеческих смертей, Ипполит Матвеевич спросил:

– Ну, а когда ты помрешь, как про тебя мастера скажут?

– Я – человек маленький. Скажут: «Гигнулся Безенчук». А больше ничего не скажут. И строго добавил:

– Мне дуба дать или сыграть в ящик – невозможно: у меня комплекция мелкая... А с гробом как, господин Воробьянинов? Неужто без кистей и глазету ставить будете?

(И. Ильф и Е. Петров)