29. Общее и частичное равновесие: понятие, сущность, цена. Модель Вальраса.

Анализ частного равновесия - анализ процесса установления равновесной цены и объема продаж на отдельно взятом рынке, без учета взаимных влияний изменений цен и объемов продаж на данном и связанных с ним рынках. Анализ общего равновесия - анализ процесса одновременного установления равновесных цен на всех рынках.

Равновесие называется общим, если система взаимосвязанных цен обеспечивает одновременное равенство спроса и предложения на всех рынках (и товарных и факторных). Общее равновесие достижимо только при наличии совершенной конкуренции на всех рынках (т.н. общее конкурентное равновесие).

Система общего экономического равновесия дает основу для сравнения альтернативных экономических состояний.

Закон Вальраса выражает модель общего экономического равновесия: если все функциональные рынки, кроме одного, находятся в равновесии, то и на последнем рынке также будет достигнуто равновесие. В соответствии с определениями равновесия это означает, что в сложившейся системе цен все экономические субъекты рыночного хозяйства (как производители, так и потребители) при данной технике и сложившемся распределении доходов не заинтересованы изменять закупки и выпуск продукции. Решение модели Вальраса определяет одновременно равновесные цены и объемы производства по всем отраслям.

Согласно Л. Вальрасу, при избытке возникает конку­ренция между продавцами. Для привлечения покупателей продавцы начнут снижать цену. По мере снижения цены объем спроса будет возрастать, а объем предложения сни­жаться до тех пор, пока не восстановится исходное равнове­сие. В случае отклонения цены вниз от своего равновесного значения спрос будет превышать предложение. Между по­купателями начнется конкуренция за дефицитный товар. Они станут предлагать продавцам более высокую цену, что позволит увеличить предложение. Так будет продолжаться до возвращения цены к равновесному уровню Р0. Следова­тельно, по Вальрасу комбинация Р0, Q0 представляет устой­чивое рыночное равновесие.

П о версии Вальраса, в условиях дефицита активной стороной рынка являются покупатели, а в условиях из­бытка – продавцы.

По мнению Вальраса, рыночные цены совершенно гибки и мгновенно реагируют на любые из­менения конъюнктуры. Поэтому интерпретация процесса установления рыночного равновесия по Вальрасу соответствует условиям совершен­ной конкуренции в коротком периоде.

30. Общее экономическое равновесия и общественное благосостояние. Экономическая эффективность и социальная справедливость.

ОЭР – сост-е нац. эк-ки, при кот. одновр-но на всех рынках благ и ф-ров пр-ва объем D = объему S. В самом общем виде функцию общественного благосостояния можно представить в виде возрастающей функции от благосостояния отдельных членов общества: W = W(U1, U2,..., Ul);  

Если обществ. благосост-е рассм-ть как сумму благосост-ий его членов:

,то перераспр-е дох-в или им-ва между членами общества не изменяет обществ. благосост-я, т. к. от перестановки слагаемых их сумма не меняется. Если же обществ. благосост-е представить в виде произведения инд-ных полезностей:

,то степень диф-ции инд-х благосост-й сущ-но влияет на уровень благосост-я общества; в соотв. с этим критерием наилучшим явл-ся уравнитель. распр-е.

Оригинал. способ оценки изменения обществ. благосост-я, не базир. на сомнительной предпосылке о аддитивности показателей инд-ной полез-ти – амер. философ Д. Роулз:

W = min{U1,U2,..., Ul}- в соотв-и с ней обществ. благосост-е ↑т только в том случае, если оно ↑ся у самых бедных членов общества, а изменение благосост-я др. не влияет на благосост-е общества.

Нек-ые рекомендуют в совр. эк-ке судить об изменении обществ.о благосост-я по тому, как меняется благосост-е «среднего класса». Казалось бы, оценку влияния дифференциации доходов на обществ. благосост-е в каждом конкретном случае можно поручить самим членам общества - посредством референдума. Однако такой способ общественной оценки последствий эк. мероприятий не безупречен по двум причинам.

1) остается проблема сравнения суммарного выигрыша большинства с суммарным проигрышем меньшинства; 2) если группе инд-в нужно выбрать лучшую из трех или более альтернатив, то при выборе на основе голосования по простому большинству может возникнуть «парадокс Кондорсе».

Т. о., если хоз-е мероприятие не только меняет, но и перераспр-т благосост-е членов общества, то нельзя однозначно оценить его влияние на благосост-е общества. Поэтому В. Парето предложил критерий эк. эф-ти, нейтр. к распр-ю благосост-я между инд-ми. В соотв-и с ним нек-е мероприятие повышает благосост-е общества, если в рез-те его осущ-я ↑ся благосост-е хотя бы одного инд-да без ухудшения благосост-я других. Если при нек-м состоянии эк-ки никакие изменения в пр-ве и распр-и не могут ↑ть благосост-е хотя бы одного субъекта, не снижая благосост-я других, то такое состояние наз-ся Парето-эф-м.

Ресурсы могут быть распределены эффективно (Парето-оптимальное состояние экономики) даже в случаях крайнего неравенства. В настоящее время существует три основных подхода к справедливости:

классический либерализм (рыночный подход) исходит из интересов личности. Признается равенство возможностей, а не результатов. Эффективность понимается в духе Парето-оптимального состояния экономики, справедливость устанавливается самим рынком. Ресурсы достанутся тому, кто больше вложит.

утилитарный подход. Общественное благосостояние – это сумма индивидуальных полезностей всех членов общества. Справедливым является такое распределение благ, при котором максимизируются полезности всех членов общества.

эголитаризм. Все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и равные результаты. Целью является равное распределение благ между всеми членами общества.

Роулсианский подход – крайний случай эголитаризма. Справедливым будет распределение, максимизирующее полезность наименее обеспеченных членов общества.

В течение многих лет экономисты старались разработать критерии для оценки экономической эффективности. Наиболее простой критерий был разработан В.Парето.

Общее экономическое равновесие, достигнутое в условиях существования совершенной конкуренции на всех рынках является Парето-оптимальным состоянием, при котором нельзя повысить благосостояние хотя бы одного участника рыночного хозяйства без снижения благосостояния других. Критерий эффективности Парето не требует сравнения или сложения индивидуальных полезностей.

РИС 1.Предположим, что экономика включает 2х индивидов Тимофея и Семена. Кривая показывает возможные положения благосостояния. Положение линии зависит от наличия производственных ресурсов и применяемых технологий. Точка К недостижима. Точка Х не Парето-оптимальное состояние, т.к. в точках Р, Е, А благосостояние одного из потребителей выше, а другого – не ниже, чем в точке Х.

Парето-оптимальными являются точки. лежащие на линии (А, Е).