- •5. Характеристика современного состояния инвестиционно-отраслевых комплексов россии (финансово-инвестиционный сектор)
- •5.1. Социально-экономическая ситуация в федеральных округах
- •5.1.1. Бюджетно-налоговый потенциал округов
- •5.1.2. Производственный потенциал развития
- •5.2. Особенности экономического развития регионов, образующих Приволжский федеральный округ
- •5.2.1. Валовой региональный продукт округа: территориальный вклад
- •5.2.2. Прибыльность региональных экономик
- •5.2.3. Сопричастность регионов «глобальному миру»: развитый экспортный сектор экономики регионов-лидеров
- •5.2.4. Специализация секторов экономики регионов Приволжского федерального округа
- •5.2.5. Концентрация «регионального богатства»
- •5.2.6. Пространственная локализация инвестиционной активности
- •5.2.7. Локализация источников инвестиционной активности регионов
- •5.2.8. Состояние производственных мощностей и "площадки роста" в округе
- •5.3. Особенности инвестиционного процесса в пензенском регионе
- •5.3.1. Анализ инвестиционной привлекательности
- •5.3.2. Объем инвестирования отраслевых комплексов Пензенского региона
5.2.8. Состояние производственных мощностей и "площадки роста" в округе
Естественным ограничением развития территорий становится износ основных фондов. Регионы по удельному весу полностью изношенных основных фондов в общем объеме фондов образуют группы, которые по-разному проводили процессы замены устаревшего оборудования, строительство новых корпусов, линий коммуникаций и т.п. Республики Татарстан и Башкортостан, Оренбургская область имеют схожую специализацию секторов экономики (табл. 5.17). В течение последнего времени в этой группе производственные мощности наиболее высокими темпами обновлялись в сельском хозяйстве и строительстве. Такой вывод логичен при средней доле по кругу этих регионов полностью изношенных фондов 6,1 % – для сельского хозяйства и 9,8% – для строительства. Региональные власти оказались сориентированы на интенсивное развитие (обновление производственных мощностей) сельского типа хозяйствования и освоения больших объемов капитального строительства.
Таблица 5.17
Удельный вес полностью изношенных фондов (среднегрупповые значения, %)
Отрасли |
РФ |
ГРУППА 1 |
ГРУППА 2 |
ГРУППА 3 |
ГРУППА 4 |
Промышленность |
18,5 |
16,0 |
21,3 |
20,5 |
25,7 |
Сельское хозяйство |
9,0 |
10,2 |
8,6 |
9,8 |
6,1 |
Строительство |
10,3 |
6,1 |
14,4 |
17,5 |
9,8 |
Сфера услуг |
5,5 |
11,1 |
18,9 |
9,1 |
10,2 |
Группа 1: Республика Марий Эл Удмуртская Республика Ульяновская область |
|||||
Группа 2: Республика Мордовия Чувашская Республика Пензенская область Саратовская область Республика Башкортостан Пермская область |
|||||
Группа 3: Нижегородская область Кировская область Самарская область |
|||||
Группа 4: Республика Татарстан Оренбургская область |
Кроме этого, особо следует выделить зону интенсивного старения имущественного (производственного) комплекса в округе. Она образована республиками Мордовия, Чувашия и Башкортостан, Пермской, Саратовской и Пензенской областями. К этой группе сильно тяготеют республика Татарстан и Оренбургская область (самая высокая доля полностью изношенных основных фондов в промышленности). Кроме усиления депрессивности в развитии и интенсивности сворачивания поля перспектив для Мордовии, Чувашии, Пензенской и Саратовской областей, высокий уровень износа в республиках Татарстан и Башкортостан, Пермской и Оренбургской областях существенно снижает их потенциал конкурентоспособности перед другими территориями и, прежде всего, перед Самарской областью. Территории-лидеры из зоны интенсивного старения производственных мощностей еще продолжительное время экономически и финансово будут сориентированы на развитие за счет внутреннего расширения и усложнения: выбытие и замена устаревших фондов, обновление оборудования и т.п.
Особняком на этом фоне выглядит группа регионов с низким удельным весом полностью изношенных фондов: республики Удмуртия и Марий Эл, Ульяновская область. Кроме Марий Эл, две остальные территории наиболее привлекательны для регионов, готовых осуществлять политику экономической и политической экспансии в силу несопоставимости экономического и производственного потенциалов и высокой привлекательности регионального имущественного комплекса. Можно предположить, что наиболее вероятен исход экономического капитала, образованного в городах Самарской области, в отрасли экономики и политическую сферу Удмуртской республики и Ульяновской области. Этот процесс рационально объясним, а потому ожидаем2.
В приложении 2 представлен рейтинг развития финансово-инвестиционного сектора регионов Приволжского федерального округа.