- •Всупне слово
- •1. Загальні відомості.
- •1.1. Географічне розташування та кліматичні особливості Київської області
- •1.2. Соціальний та економічний розвиток Київської області
- •Будівельна діяльність
- •Зовнішня торгівля товарами
- •Роздрібна торгівля та ресторанне господарство
- •Ціни і тарифи
- •Фінанси
- •Доходи населення
- •Ринок праці
- •Р ис. 1.9. Рівень зареєстрованого безробіття за місцем проживання(у % до населення працездатного віку відповідної місцевості, на початок місяця)
- •Демографічна ситуація
- •2. Забруднення атмосферного повітря та руйнування озонового шару
- •2.1. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря
- •2.1.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами Динаміка викидів в атмосферне повітря, тис. Т.
- •2.1.2. Динаміка викидів найпоширеніших забруднюючих речовин в атмосферне повітря у містах Київської області
- •2.1.3. Основні забруднювачі атмосферного повітря (за галузями економіки) Основні забруднювачів атмосферного повітря
- •2.2. Транскордонне забруднення атмосферного повітря
- •2.3. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах
- •2.4. Радіаційне забруднення атмосферного повітря
- •2.5. Використання озоноруйнівних речовин та їх вплив на довкілля
- •2.6. Вплив забруднюючих речовин на здоров’я людини та біорізноманіття
- •2.7. Заходи, спрямовані на покращення якості атмосферного повітря
- •3. Зміна клімату
- •3.1. Політика та заходи у сфері скорочення антропогенних викидів парникових газів
- •3.2 Національна система оцінки антропогенних викидів та абсорбції парникових газів
- •3.3. Політика у сфері адаптації до зміни клімату
- •4. Стан водних ресурсів
- •4.1. Водні ресурси та їх використання
- •4.2. Забруднення поверхневих вод
- •4.2.1. Скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти та очистка стічних вод
- •4.2.2. Основні забруднювачі водних об'єктів (за галузями економіки)
- •4.2.3. Транскордонне забруднення поверхневих вод
- •4.3. Якість поверхневих вод
- •4.3.1. Оцінка якості вод за гідрохімічними показниками
- •4.3.2. Гідробіологічна оцінка якості вод та стан гідробіоценозів
- •4.3.3. Мікробіологічна оцінка якості вод з огляду на епідемічну ситуацію
- •4.3.4. Радіаційний стан поверхневих вод
- •4.4. Екологічний стан Азовського та Чорного морів
- •4.5. Якість питної води та її вплив на здоров’я населення
- •4.6. Заходи щодо покращення стану водних об’єктів
- •5. Збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі та розвиток природно-заповідного фонду
- •5.1. Збереження біо- та ландшафтного різноманіття та формування екомережі
- •5.1.1. Заходи щодо збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі. Стан біо- та ландшафтного різноманіття, структурних елементів екомережі та їх складових
- •5.1.2. Загрози та вплив антропогенних чинників на структурні елементи екомережі, біо- та ландшафтного різноманіття, а також заходи щодо їх зменшення
- •5.1.3. Біобезпека генетично модифікованих організмів
- •5.2. Охорона, використання та відтворення рослинного світу
- •5.2.1. Лісові ресурси
- •5.2.2. Спеціальне використання природних недеревних рослинних ресурсів.
- •5.2.3. Охорона та відтворення видів рослин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- •5.2.4. Адвентивні види рослин
- •5.2.5. Стан зелених насаджень України
- •5.3. Охорона, використання та відтворення тваринного світу
- •5.3.1. Стан та ведення мисливського господарства в державі
- •5.3.2. Стан та ведення рибного господарства в Україні
- •5.3.3. Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- •5.3.4. Хвороби диких тварин, причини, заходи профілактики та боротьби з ними
- •5.3.5. Стан та динаміка інвазивних чужорідних видів, а також їх вплив на місцеве біорізноманіття
- •5.4. Природні території, що підлягають особливій охороні
- •5.4.1. Розвиток природно-заповідного фонду Київської області
- •5.4.2. Стан рекреаційних ресурсів та розвиток курортних зон
- •5.4.3. Історико-культурна спадщина
- •5.4.4. Туризм як фактор впливу на довкілля
- •6. Стан земельних ресурсів та ґрунтів
- •6.1. Структура та стан земельних ресурсів
- •6.1.1. Структура та динаміка основних видів земельних угідь
- •6.1.2. Деградація земель
- •6.2. Основні чинники антропогенного впливу на земельні ресурси
- •6.3. Якість ґрунтів
- •6.3.1. Якість ґрунтів сільськогосподарського призначення
- •6.3.2. Забруднення ґрунтів
- •6.3. Охорона земель
- •6.4. Нормативно-правове та інституційне забезпечення, міжнародне співробітництво
- •7. Надра
- •7.1. Мінерально-сировинна база
- •7.1.1. Стан та використання мінерально-сировинної бази
- •7.2. Система моніторингу геологічного середовища
- •7.2.1. Підземні води: ресурси, використання, якість
- •7.2.2. Екзогенні геологічні процеси
- •7.3. Геологічний контроль за вивченням та використанням надр
- •7.4. Дозвільна діяльність у сфері використання надр
- •8. Відходи
- •8.1 Структура утворення та накопичення відходів
- •8.2.Поводження з відходами (збирання, зберігання, утилізація та видалення)
- •8.3. Використання відходів як вторинної сировини
- •8.4. Транскордонні перевезення відходів
- •8.5. Державне регулювання в сфері поводження з відходами
- •9. Екологічна безпека
- •9.1. Екологічна безпека як складова національної безпеки
- •9.2. Об’єкти, що становлять підвищену екологічну небезпеку
- •9.3. Радіаційна безпека та радіоекологія
- •9.3.1. Радіаційне забруднення територій
- •9.3.2. Радіоактивні відходи
- •10. Сільське господарство та його вплив на довкілля
- •10.1. Ведення сільського господарства в Київській області
- •10.2. Внесення мінеральних та органічних добрив на оброблювані землі і під багаторічні насадження
- •Проведення вапнування і гіпсування ґрунтів у сільськогосподарських підприємствах
- •10.3 Використання пестицидів у сільському господарстві
- •11. Вплив енергетики на довкілля
- •11.1. Використання джерел енергії в енергетичній галузі держави
- •11.2. Ефективність енергоспоживання
- •11.3. Вплив на навколишнє середовище енергетичної галузі Вплив на довкілля тес.
- •Забруднення атмосфери газовими й пиловими викидами.
- •Забруднення земної поверхні відвалами шлаків і кар'єрами.
- •Вплив на довкілля аес.
- •Вплив на довкілля гес.
- •11.4. Використання альтернативних джерел енергії
- •Енергія сонця.
- •Вітрова енергія.
- •Енергія річок.
- •1. Тверде біопаливо
- •2. Рідке біопаливо
- •12. Вплив транспорту на навколишнє природне середовище
- •12.1. Транспортна система Київської області
- •12.1.1. Обсяги транспортних перевезень
- •12.1.2. Склад парку та середній вік транспортних засобів
- •12.2. Заходи щодо зменшення впливу транспорту на довкілля
- •12.3. Використання альтернативних видів палива
- •Ріпак, як сировина для виробництва безпечного для навколишнього середовища біологічного пального
- •13. Державне управління у сфері охорони навколишнього природного середовища
- •13.1. Екологічна політика України
- •13.2. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства
- •13.3. Моніторинг навколишнього природного середовища
- •13.4. Державна екологічна експертиза проектної документації
- •13.5. Економічні засади природокористування
- •13.5.1. Економічні механізми природоохоронної діяльності
- •13.5.2. Стан фінансування екологічної галузі
- •13.6. Удосконалення системи управління та нормативно-правового регулювання у сфері охорони довкілля та екологічної безпеки
- •13.7. Стандартизація, метрологія охорони довкілля і природокористування
- •13.8. Екологічний аудит
- •13.9. Екологічне страхування
- •13.10. Стан та перспективи наукових досліджень у галузі охорони довкілля
- •13.11. Участь громадськості у процесі прийняття рішень
- •13.11.1. Діяльність громадських екологічних організацій
- •13.11.2. Громадські рухи
- •13.12. Виконання державних екологічних програм
- •13.13. Міжнародне співробітництво у галузі охорони довкілля
- •13.13.1. Співробітництво з Європейським Союзом
- •13.13.2. Залучення зовнішньої допомоги та координація діяльності щодо програм/проектів зовнішньої допомоги
- •13.13.3. Двостороннє та багатостороннє співробітництв Висновки і пропозиції
- •Пропозиції щодо зменшення техногенного впливу відходів на навколишнє природне середовище.
- •Пропозиції щодо зменшення еродованих, підтоплених земель та зсувонебезпечних ділянок
Р ис. 1.9. Рівень зареєстрованого безробіття за місцем проживання(у % до населення працездатного віку відповідної місцевості, на початок місяця)
Невідповідність виробничих та людських ресурсів у територіальному розрізі зумовлювала високий рівень міжрайонної диференціації зареєстрованого безробіття.
Показники щодо кількості зареєстрованих безробітних
Таблиця 1.23.
|
Кількість зареєстрованих безробітних на1.01. 2010р., осіб |
У % до |
||
1.12.2009р. |
1.01.2009р. |
населення працездат-ного віку |
||
Київська область |
16952 |
103,2 |
62,0 |
1,6 |
м.Березань |
194 |
106,6 |
61,6 |
1,8 |
м.Ірпінь |
477 |
84,1 |
63,3 |
0,7 |
м.Ржищів |
127 |
102,4 |
62,3 |
2,5 |
м.Славутич |
385 |
105,8 |
68,9 |
2,2 |
райони |
|
|||
Баришівський |
432 |
147,4 |
102,6 |
1,9 |
Білоцерківський1 |
2915 |
95,6 |
67,1 |
1,8 |
Богуславський |
673 |
87,2 |
53,6 |
3,2 |
Бориспільський1 |
614 |
95,5 |
68,5 |
0,9 |
Бородянський |
438 |
89,6 |
53,0 |
1,3 |
Броварський1 |
617 |
103,2 |
45,0 |
0,6 |
Васильківський1 |
937 |
100,5 |
57,6 |
1,6 |
Володарський |
737 |
119,6 |
60,9 |
6,5 |
Вишгородський |
184 |
96,3 |
38,3 |
0,4 |
Згурівський |
468 |
138,9 |
80,7 |
4,4 |
Іванківський |
274 |
102,2 |
66,0 |
1,3 |
Кагарлицький |
290 |
97,6 |
52,9 |
1,5 |
К.-Святошинський |
407 |
95,3 |
55,4 |
0,4 |
Макарівський |
269 |
79,4 |
38,7 |
1,1 |
Миронівський |
556 |
111,6 |
51,2 |
2,7 |
Обухівський |
617 |
92,8 |
78,9 |
1,4 |
П.-Хмельницький1 |
1227 |
97,5 |
68,9 |
3,4 |
Рокитнянський |
324 |
110,2 |
66,5 |
1,8 |
Сквирський |
348 |
108,1 |
89,0 |
1,6 |
Ставищенський |
758 |
110,8 |
65,4 |
5,5 |
Таращанський |
548 |
129,2 |
50,7 |
3,1 |
Тетіївський |
1086 |
126,7 |
63,1 |
5,7 |
Фастівський1 |
505 |
94,9 |
75,4 |
1,0 |
Яготинський |
545 |
132,9 |
58,7 |
2,7 |
____________
1Район разом з містом.
За повідомленнями підприємств, установ та організацій кількість вільних робочих місць і вакантних посад упродовж грудня 2009р. зменшилася на 22,1%, а за останні 12 місяців (відносно грудня 2008р.) – на 44,8% і на 1 січня 2010р. становила 2,1 тис. осіб. Найбільша кількість вільних робочих місць, вакантних посад спостерігалася в Білоцерківському районі та м.Б.Церква – 324, найменша – в Володарському районі (8). У м.Березань вільні робочі місця були відсутні.
Навантаження незайнятого населення, яке звернулося за сприянням у працевлаштуванні до державної служби зайнятості, на одне вільне робоче місце (вакансію) загалом по області впродовж грудня 2009р. збільшилося та становило 8 осіб. За районами значення цього показника коливалося від 1 особи в Києво-Святошинському до 97 осіб – у Володарському районі.
Показники попиту та пропозиції робочої сили
Таблиця 1.24.
|
Потреба підприємств у працівниках на заміщення вільних робочих місць та вакантних посад |
Кількість незайнятих громадян, які перебували на обліку |
Навантаження на одне робоче місце (вакантну посаду),осіб |
|||
на 1.01. 2010р., осіб |
у % до 1.01. 2009р. |
на 1.01 2010р |
у % до 1.01.2009р. |
на 1.01. 2010р. |
на 1.01 2009р. |
|
Київська область |
2063 |
55,2 |
17333 |
60,6 |
8 |
8 |
м.Березань |
– |
х |
204 |
59,6 |
х |
5 |
м.Ірпінь |
160 |
62,0 |
480 |
60,6 |
3 |
3 |
м.Ржищів |
20 |
87,0 |
130 |
59,9 |
7 |
9 |
м.Славутич |
40 |
43,5 |
393 |
66,1 |
10 |
6 |
райони |
||||||
Баришівський |
28 |
77,8 |
452 |
101,1 |
16 |
12 |
Білоцерківський1 |
324 |
133,9 |
2970 |
64,8 |
9 |
19 |
Богуславський |
21 |
60,0 |
681 |
52,6 |
32 |
37 |
Бориспільський1 |
205 |
41,3 |
622 |
66,5 |
3 |
2 |
Бородянський |
58 |
120,8 |
439 |
52,8 |
8 |
17 |
Броварський1 |
146 |
79,8 |
650 |
44,7 |
4 |
8 |
Васильківський1 |
92 |
27,3 |
955 |
57,2 |
10 |
5 |
Володарський |
8 |
66,7 |
774 |
60,4 |
97 |
107 |
Вишгородський |
74 |
25,3 |
191 |
37,5 |
3 |
2 |
Згурівський |
28 |
59,6 |
488 |
74,3 |
17 |
14 |
Іванківський |
38 |
60,3 |
274 |
65,9 |
7 |
7 |
Кагарлицький |
24 |
141,2 |
296 |
50,7 |
12 |
34 |
К.-Святошинський |
278 |
49,4 |
411 |
52,4 |
1 |
1 |
Макарівський |
24 |
60,0 |
275 |
38,1 |
11 |
18 |
Миронівський |
34 |
85,0 |
558 |
51,4 |
16 |
27 |
Обухівський |
63 |
71,6 |
629 |
74,7 |
10 |
10 |
П.-Хмельницький1 |
50 |
45,0 |
1230 |
66,4 |
25 |
17 |
Рокитнянський |
14 |
35,0 |
364 |
66,9 |
26 |
14 |
Сквирський |
74 |
38,5 |
348 |
89,0 |
5 |
2 |
Ставищенський |
17 |
68,0 |
770 |
63,7 |
45 |
48 |
Таращанський |
11 |
57,9 |
564 |
49,9 |
51 |
60 |
Тетіївський |
25 |
75,8 |
1105 |
63,9 |
44 |
52 |
Фастівський1 |
177 |
63,2 |
510 |
69,3 |
3 |
3 |
Яготинський |
30 |
50,0 |
570 |
57,3 |
19 |
17 |
____________
1Район разом з містом.
За сприяння державної служби зайнятості впродовж 2009р. було працевлаштовано 18,9 тис. осіб, що на 41,1% менше, ніж упродовж 2008р.
Із зазначеної кількості працевлаштованих 226 громадян отримали роботу шляхом надання дотацій роботодавцям. Працевлаштованих за рахунок виплати одноразової допомоги по безробіттю впродовж 2009р. не було. Серед працевлаштованих осіб 47,9% складали жінки, а молодь у віці до 35 років – 43,7%.
Рівень працевлаштування незайнятих громадян у 2009р. порівняно з 2008р. зменшився на 16,0 в.п. та становив 28,1%.
Показники щодо кількості працевлаштованих упродовж 2009р. та рівня працевлаштування
Таблиця 1.25.
|
Кількість працевлаштованих у 2009р. |
Рівень працевлаштування2, % |
||
тис. осіб |
у % до 2008р. |
2009р. |
2008р. |
|
Київська область |
18914 |
58,9 |
28,1 |
44,1 |
м.Березань |
254 |
56,8 |
30,4 |
44,2 |
м.Ірпінь |
419 |
39,9 |
20,4 |
51,5 |
м.Ржищів |
200 |
59,0 |
38,0 |
55,4 |
м.Славутич |
679 |
80,9 |
38,2 |
48,2 |
райони |
|
|
|
|
Баришівський |
404 |
69,4 |
30,2 |
46,6 |
Білоцерківський1 |
2279 |
47,6 |
20,7 |
41,8 |
Богуславський |
503 |
51,7 |
20,8 |
38,4 |
Бориспільський1 |
810 |
58,1 |
27,6 |
45,3 |
Бородянський |
415 |
51,8 |
25,2 |
45,8 |
Броварський1 |
1508 |
62,4 |
39,4 |
56,0 |
Васильківський1 |
943 |
60,8 |
23,7 |
43,0 |
Володарський |
602 |
67,2 |
24,6 |
33,5 |
Вишгородський |
435 |
54,5 |
32,3 |
49,3 |
Згурівський |
575 |
90,4 |
35,9 |
40,2 |
Іванківський |
235 |
56,1 |
26,0 |
36,4 |
Кагарлицький |
371 |
60,8 |
31,2 |
42,6 |
К.-Святошинський |
650 |
69,8 |
29,1 |
43,7 |
Макарівський |
347 |
47,8 |
24,3 |
39,1 |
Миронівський |
668 |
78,3 |
32,5 |
36,1 |
Обухівський |
900 |
78,3 |
32,7 |
48,4 |
П.-Хмельницький1 |
1355 |
44,8 |
30,2 |
54,6 |
Рокитнянський |
417 |
66,2 |
32,6 |
40,0 |
Сквирський |
389 |
51,9 |
35,7 |
53,6 |
Ставищенський |
652 |
76,1 |
27,9 |
34,4 |
Таращанський |
715 |
72,1 |
34,0 |
39,6 |
Тетіївський |
896 |
64,0 |
27,2 |
36,3 |
Фастівський1 |
653 |
49,4 |
30,9 |
55,8 |
Яготинський |
640 |
70,7 |
28,7 |
37,0 |
____________
1Район разом з містом.
2Розраховано як відношення чисельності незайнятих осіб, працевлаштованих державною службою зайнятості, до загальної чисельності осіб, які перебували на обліку впродовж звітного періоду.
За районами найвищий рівень працевлаштування спостерігався в Броварському районі (39,4%), а найнижчій – у м.Ірпінь (20,4%). В цілому збільшення рівня працевлаштування в районах та містах області впродовж 2009р. не спостерігалося. Суттєве зменшення зазначеного показника відбулося в м.Ірпінь (з 51,5% до 20,4%).
В грудні 2009р. за сприяння державної служби зайнятості було працевлаштовано 904 особи, що на 22,8% менше, ніж у листопаді 2009р. і на 43,4% менше в порівнянні з груднем 2008р. Серед працевлаштованих незайнятих осіб жінки складали 51,4%, а молодь у віці до 35 років – 48,6%.
Рівень працевлаштування незайнятих громадян порівняно з листопадом 2009р. зменшився на 1,3 в.п., а в порівнянні з груднем 2008р. – на 0,7 в.п. і становив 4,3% .
Упродовж 2009р. з обліку державної служби зайнятості було знято 31,0 тис. осіб, що в 2,6 раза більше, ніж у 2008р. У грудні 2009р. з обліку було знято 3,0 тис.осіб, що майже в 2 рази більше, ніж у відповідному періоді 2008р.
Поряд з працевлаштуванням на постійній основі, одним із напрямків соціального захисту незайнятого населення є організація оплачуваних громадських робіт, які забезпечують тимчасове працевлаштування. Упродовж грудня 2009р. на громадські роботи було направлено 147 осіб, незайнятих трудовою діяльністю.
Важливим напрямком підвищення конкурентоспроможності безробітних на ринку праці є професійна підготовка та перепідготовка. З метою отримання нової професії або спеціальності, обласною службою зайнятості в 2009р. було направлено на навчання 3,3 тис. осіб. Загалом, на початок січня 2010р. за такими направленнями в навчальних закладах усіх типів продовжували навчання 269 осіб (1,6% незайнятих громадян).
З фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття протягом грудня 2009р. на допомогу по безробіттю витрачено 17,4 млн.грн. Середньооблікова кількість безробітних, які її отримували впродовж зазначеного місяця, становила 21,5 тис. осіб. Середній розмір допомоги в грудні 2009р. порівняно з листопадом 2009р. збільшився на 1,7%, а з відповідним місяцем 2008р. – на 22,8% і становив 810,83 грн., що дорівнює 109,0% законодавчо встановленого в цьому періоді мінімального рівня заробітної плати (744 грн.).