37. Анализ технического уровня производства

Технич.уровень пр-ва анализир-ся по следую-щим напр-ниям:

1. Обеспеч-ость пр-тия ср-вами труда хар-ся след. показ-ми:

1) Фондовооруж-сть труда = ст-ть осн.пр-х фондоф / ССЧ ППП

2) Технич-я воор-ть труда = ст-ть машин и обор-я / число раб.в наиб.загруж.смену

3) Электровоор-ть тр = фактич. исп-ая энергия / человеко-часы, отраб-е всеми раб.

4) Уровень мех-ции труда = число рабочих, вып-щих оп-ции мех-ным способом / общее число раб-х

5) для оценки ур-ня авт-ции исчисл.: а) число станков-автоматов и их уд.вес в общей числ-ти обор-я; б)  мощность стаков-авт-тов и уд.вес этой мощности в общей мощн. пр-я; в) коэф. автом-ции = кол-во продукц, произвед. н станках-авт / общий объем прод.

Все эти пок-ли опред. за отч. и пред. периоды, наход их изм-е и дают им оценку.

Кроме этого можно исчил-ть: - съем прод. с ед-цы прощади, с ед-цы оборуд-я; - доля прогрессивных видов обор-я и др.

При ан-зе также опред.стр-рк и возрастной состав ср-тв труда, виды оборуд-я и их прогресс-ность. Произв.фонды, функц-щие 10-20лет счит-ся устар-ми, более 20–сильно устар-ми. А-з возраста оборуд-я позв-ет опред-ть те его виды, кот-е подле-жат замене или модерн-ции. Рост акт-ной части ОПФ явл.матер-ой основой роста произв-сти труда и расцен-ся положит-но.

2. Кач-во прим-мой техники, технологии и выпуск-мой продукц. хар-ся пок-ми:

- коэф прогрессивности тех.процессов; - оснащ-сть раб.мест технически совершенными инстр-ми и приспособл-ми, - технологичность продукции; - уд. вес деталеопераций, обраб.групповыми м-дами в общем выпуске продукц.

3. Ур-нь прогрессивности тех.процесса хар-ся трудоемкостью продукции – чем ниже трудоемк. изд-я, отд. операции при прочих равных условиях, тем совершеннее технология.

В машиностр. прогр-ть тех.процесса также отраж.: - расход на осностку в руб. на тыс. руб. прод.; - на 1000 станкочасов работы обор-я; коэф. использ-я материала = чистый вес детали / вес исходной заготовки; и др

План техн. развития пр-я увелич-ет его произв-ю мощность, улучш. стр-ру осн.ср-в, их технич. сост-е:

- коэф.обновл-я = ст-сть введ-х осн.ср-в / ст-ть осн.ср-в на кон.года

- коэф. выбытия = ст-ть выбывших осн.ср-в / ст-ть осн.ср-в на нач.года

- коэф.износа = сумма начисл-го износа осн.ср-в / полная первонач. ст-сть

- коэф годности = (остаточная ст-ть осн.ср-в * (полная первонач.ст-ть – износ)) / полная первонач. ст-ть

- коэф. износа + коэф.годности = 1 или 100%

38. Разв-е форм и м-дов орг-ции пр-в. Опыт отеч-х и заруб. Пр-тий.

История разв-я ОП начин-ся с 18 в. Осн.вклад в разв. ОП внесли:

Аркрайт (1732-92) англ-кий мех-к. Первым предл-л «Фабричный кодекс» - свод законов о коллективном труде. Тейлор (1856-1915) Отец НОТ, нормир-е труда, сдельная сист. опл.тр., заложил основы контроля кач-ва и др. Гант (1861-1919) –графики “Ганта”, на кот-х каждый рабочий мог видеть рез-ты своего труда и размер заработка за люб.время., разр.и внедр.поврем-ю сист.опл. тр. Джильбрет (1868-1924) - впервые в США предпринял систематич-ю подгот-ку инструкторов по НОТ. Эммерсон (1853-1931) впервые вывел вопросы НОТ за пределы пр-я: в воен.деле, на трансп-те, в дом.хоз-ве. Форд (1863-1947). В 1913 впервые применил конвейер с движущимся несущим органом. Уделял вним-е мех-ции, автом-ции процессов, станд-ции (сырье, оборуд-е, инстр-т, тезнол.режимы, труд.приемы, формы орг-ции). Файоль (1841-1925) сформ-л пр-пы администр-ой теории, а также 14 пр-пов упр-я. Мацусито (1894-1989) 55 лет возглавлял концерн “Мацусита Дэнке” Свыше 500 промышл-х и торг-х компаний, 30тыс. магазинов, 120 заводов, 250тыс. чел. работающих, годов.оборот 60млрд.$–дал самост-ть нач-кам подразд-й, децентр-ция, и в то же вр.–следов-е общей цели, начисл-е з/платы по 47 позициям.

Отеч.опыт орг.пр-ва. Разв-е отеч.орг-ции пр-ва связ.с им.Гастева (1882-1941)-1 дир-р ЦИТ. Некот.его принципы: 1.Продумыв-е модели работы перед началом работы; 2.Важность подготовки к работе как залог ее успеш-го выполн-я. 3. Важен инструктаж раб-ков. 4.Необх-сть чередов-я работы с отдыхом. 5. Устран-е рывков в работе. 6.Широкое вовлеч-е масс в организ и рационализац. работу. Был разработан метод поточного пр-ва. Керженцев (1881-1940) возглавил движ. за НОТ, сфорул. правило орг-ции работ, книга “Пр-пы орг-ции”. Выступал против бесполезной растраты времени. Орг-зовал лигу “Время”. Дзержинский Ф.Э. – рационал-ция руков-щей работы, и в частн-ти заседаний, Куйбышев, Орджоникидзе.

Конц-ция активной орг.тр. Капиталист-е пр-во достигло своей вершины в Тейлоровско-Фордовской конвейерн.системе и соотв-х м-дах ОТ и упр-я пр-вом. Хотя эти м-ды стали традиц-ми, но вызывали много нареканий, т.к.их прим-е стало сопров-ся нежелат-ми соц-ными последст-ми(травматизмом,текучкой, прогулами).

Последующ.разв-е техники облегчает труд, но усилило процесс деквалифи-кации, сводя роль раб-ка к простому нажатию кнопки, но даже при этих простейших ф-циях чел-к в системе машин - самое ненадежн.звено. В недрах преоблад-щего в наше вр. пр-па орг-ции тр., отраж-щего механистическую концепцию, стали зарождаться эл-ты качественно новой системы орг-ции тр. Это произошло из-за частой смены изд-й, почти с полной сменой технологии. В этих усл-х чел-к уже не м/б простым придатком машины, поэт.формир-ся концепция активной орг-ции тр. Тех. ср-в, позв-щих реализовать ее на практике в нашей стране создано пока мало. В др. странах в пр-ве в больш.кол-ве прим-ся робототехника, станки с ЧПУ, гибкие произв-е системы, однако улучшений в работе при этой технике можно достичь лишь тогда, когда формы орг-ции тр.будут соотв-ть ее особ-стям. Нельзя совместить гибкое пр-во с жесткой системой орг-ции тр. Орг-ция тр. д/опираться на максим-но возм-ю демократию, свободное обсуждение проблем, участие каждого в выр-ке реш-й, а для этого необх-мо рабочее самоупр-е, прежде всего на уровне группы, звена, бригады. Т.о. в концепции активной орг-ции тр. базовым звеном является группа, именно здесь созд-ся возм-сть для быстрого перераспр-ния заданий и участия каждого в соверш-вании пр-ва. Здесь наиб. существенна личная ответств-сть. Однако всякое самоупр-е означ. делегир-е власти с вершины управленч.пирамиды к основ-ю и ведет к завис-сти от низов. Такое перераспр-е в капиталист-й практике допуск-ся лишь в ограниченных формах.