6 Крушение императорской россии.

6.1 Истоки, сущность и последствия первой русской революции 1905-1907 гг.

ИСТОРИЯ В АФОРИЗМАХ

«Оставьте бессмысленные мечтания». Так сформулировал свое политическое кредо в тронной речи молодой царь Николай II, который в 1894 г. после жесткого правления Александра III пришел к власти. Дело в том, что российское общество ожидало про­должения реформ. Многие надеялись на некоторую устоявшуюся «закономерность»: Петр III был плохой император, Екатерина II — хорошая правительница, Павел I — са­модур, Александр I — просвещенный и либеральный, во всяком случае, в начале царст­вования, Николай I — «Палкин», Александр II — «Освободитель», Александр III — проводил контрреформы, следовательно... Одним словом, на приход Николая II мно­гие рассчитывали. И напрасно. На очередные реформы Николай II пошел только под напором революции.

К началу XX в. Россия являлась единственным в Европе государством, кото­рое не имело конституции и оставалось абсолютной монархией. Для политиче­ского строя было характерно следующее:

• Сосредоточение абсолютной законодательной и исполнительной власти в ру­ках императора. Работу Совета министров и Комитета министров направлял сам царь. Должности премьер-министра не было. Высокая степень бюрократизации страны. Насчитывалось около 500 тыс. ран­говых чиновников.

• Отсутствовали элементы представительной демократии, в стране не было пар­ламента.

• Деятельность политических партий и профессиональных союзов находилась под запретом.

• Самодержавие опиралось на армию, полицию и жандармерию.

Местная власть сосредоточилась в руках губернаторов, губернских присутст­вий но различным вопросам (но крестьянским, рабочим и другим делам). Земства занимались народным образованием, здравоохранением, ветеринарией, статисти­кой, страхованием от пожаров, собирали местные налоги для улучшения обществен­ного быта. С 1889 г. деятельность земств контролировали и ограничивали земские начальники (эту должность занимали исключительно потомственные дворяне), наделенные значительными полномочиями. Городские думы занимались благо­устройством. Земская интеллигенция была недовольна административным про­изволом и стремилась объединиться.

К XX в. России насчитывалось 1,2 млн., потомственных и 620 тыс. личных дво­рян. К 1897г. дворянами по происхождению были 30,7% чиновников и 51,2% офицеров.

Дворяне, правда, были разные. Официальным статусом потомственного дворя­нина пользовались В. И. Ульянов, Ф. Э. Дзержинский, Г. В. Чичерин (впоследст­вии известный нарком иностранных дел в составе Совнаркома). Дворянами были богатейшие семьи Голицыных, Демидовых, Оболенских, Шереметевых, Юсуповых и др. Дворянство явно дифференцировалось. Так, среди офицеров в начале XX в. помещиками были только 10-15%. Даже в верхнем эшелоне власти, среди государ­ственных служащих I—III классов свыше 60% жили лишь за счет жалованья. На рубеже XIX-XX вв. ежегодный доход составлял: члена Государственного совета — 20 тыс. руб., министра — 18 тыс. (министр внутренних дел — 24 тыс.), директора департамента — свыше 8 тыс., губернатора – 5-8 тыс., городового – 140-180 руб. Другие группы работавших имели следующий ежегодный доход: профессор университета – до 3 тыс. руб., учитель гимназии – 900 руб., уездный врач – около 500 руб., квалифицированный рабочий – 350 руб.

В общей сложности на государственной службе была занята примерно четвер­тая часть дворянства. Дворянами были члены Государственного совета, минист­ры, большинство чиновников министерств, губернаторы. Земскими начальниками, обладавшими большой административной и судебной властью, с 1889 г. могли стать лишь потомственные дворяне. Губернские предводители дворянства участ­вовали во всех коллегиальных органах местной власти, уездные — фактически возглавляли уездную администрацию. Дворяне занимали ведущее положение в земствах. Председателями земских управ после земской контрреформы 1890 г. могли стать только лица, имевшие высокий класс по табели о рангах, т. е. те же дворяне. Немало дворян служили офицерами в армии, на флоте, в полиции, жан­дармерии, в других государственных структурах. Дворянами по происхождению были многие студенты. Большинство преподавателей вузов считались находящи­мися на государственной службе. Защита кандидатской диссертации позволяла получить личное дворянство, докторская степень и профессорское звание откры­вали путь к потомственному дворянству.

Дворянство как корпорация гордилось своим прошлым, заслугами перед госу­дарством, старалось в семейно-бытовых отношениях не смешиваться с другими сословными группами. Некоторые служили добросовестно. Некоторые стреми­лись занять «теплое местечко» в правлении какого-нибудь акционерного общест­ва и жить без особых хлопот. Дворянство теряло землю, переходившую к буржуа­зии, к крестьянам. Российская бюрократия, защищая интересы дворянства как экономически и политически господствующего сословия, была основной силой, тормозившей прогрессивное развитие страны, ее демократизацию. Любое расши­рение демократических начал в стране рассматривалось в контексте возможного ослабления привилегированного положения дворянства. При этом наиболее даль­новидные, либерально настроенные деятели оставались в своей дворянской среде в меньшинстве

Дворянство монопольно господствовало в жизни российского государства и общества на протяжении XVI-XIX вв. В передовых странах Запада дворянство в XVIII-XIX вв. уступило свое место новым хозяевам жизни, новой элите — про­мышленникам, финансистам, предпринимательскому классу, который называли капиталистами, или буржуазией. В России «капиталисте люди» прийти к власти не успели. Самодержавие желания потесниться и уступать не проявляло, превращалось в объект для недовольства со стороны самых различных общественных сил. Россия всегда отстава­ла в своем общественно-политическом развитии, но рано или поздно приходила к пониманию необходимость создать те же социально-политические институты, ко­торые давно имелись в соседних странах.

В конце XIX в. образуются нелегальные политические партии, особенно на национальных окраинах. Социал-демократическую программу приняли: Армян­ская социал-демократическая партия «Гнчак» (1887), Социал-демократия Коро­левства Польского и Литвы (1893), Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России (1897), Российская социал-демократическая рабочая партия (1898), Революционная украинская партия (1900) и др. Народнические традиции продолжали неонароднические партии: «Дашнакцутюн» (1890), Партия социа­листов-революционеров (1901), Белорусская социалистическая громада (1902), Украинская партия социалистов-революционеров (1902) и др. Осторожными и менее активными были российские либералы и консерваторы. Лишь в 1904г. появились «Союз "Освобождение"», Союз земцев-конституционалистов. Большин­ство политических организаций, особенно либеральных, монархических, предпри­нимательских, оформилось в 1905г.

Политические партии проводили свои съезды, принимали программные доку­менты, распространяли свои идеи через печать и другими способами. Спектр про­граммно-политических - требований был весьма широк — от свержения царизма, установления республики и уничтожения частной собственности у социалистов до сохранения в неприкосновенности политического и экономического строя у монархистов. Все политические партии стремились выражать интересы широких слоев населения, но обычно опирались на определенные социальные группы.

Легально действовали кооперативные, культурно-просветительные, научные, литературно-художественные и другие неполитические объединения, за деятель­ностью которых наблюдала полиция. Вплоть до 1905г. деятельность профессио­нальных союзов в России не разрешалась.

В экономике России конец XIX в. оказался временем бурного подъема. Росло промышленное производство, что стимулировалось нуждами армии и железно­дорожного строительства. Главная особенность российской экономики заключа­лась в значительной роли государственного сектора. Крупные казенные заводы (Охтинские пороховые, Сестрорецкий оружейный, Александровский и др. — в Пе­тербурге, Тульский оружейный и др.) обслуживали армию. В силу военно-страте­гических интересов государство выкупало у частных акционерных обществ же­лезные дороги. Государственное регулирование способствовало экономической стабилизации, защите экономических интересов страны. В то же время частные предприниматели зависели от позиции бюрократических структур, широко ис­пользовали взятки для получения выгодных заказов. Привлечение иностранных капиталов, которое поощрял крупный государственный деятель, министр финансов С. Ю. Витте, положительно сказывалось на развитии российской промышленно­сти и не приводило в это время к экономической зависимости России от внешних сил.

С. Ю. Витте провел ряд важных реформ. Вместо системы откупов была введе­на государственная монополия па продажу спиртных напитков, что дало в руки государства устойчивый источник доходов. Витте провел денежную реформу, в результате которой рубль стал обмениваться на золото, превратился в одну из самых устойчивых мировых валют вплоть до Первой мировой войны. Началась капиталистическая индустриализация страны, ускоренное развитие тяжелой про­мышленности. Для этого в стране имелись природные и людские ресурсы, фи­нансы, достаточный уровень развития науки и техники.

Развитие промышленности по-прежнему сдерживалось узостью внутреннего рынка, слабым потребительским спросом со стороны крестьянства, которое состав­ляло большинство населения и вело полунатуральное хозяйство. Из-за выкупных платежей, высокой арендной платы, сохранения общинного землепользования, ма­лоземелья, из-за бедности большинства хозяйств крестьяне не располагали день­гами для покупки промышленных товаров. В 1902 г. под руководством Витте был разработай вариант ликвидации общинного хозяйства и перехода крестьян к ча­стной поземельной собственности, но он не был реализован. Витте, не поддержи­вавший и внешнеполитические авантюры, получил отставку. «Он меня заслоня­ет», — говорил Николай II.

Огромная разница в социальном статусе, материальном положении между раз­личными группами, населения была характерной особенностью страны.

В начале XX в. жалованье губернаторов, сенаторов, директоров департаментов министерств, генералов и других высших чинов составляло от 5 до 15 тыс. руб. Это без преми­альных, подъемных, проездных, наград, дивидендов от вкладов в банках, взяток и т. д. Для рабочего, мастерового, ремесленника доход колебался от 250 до 750 руб. в год, для рядового офицера — 600-800 руб. Студенты «укладывались» в 15-30 руб. в месяц. Россия была страной острых социальных контрастов, противо­речий. Многие видели назревание революции.

Русский человек в историческом контексте

Начало XX в., цены в Петербурге:

• Квартира в 3-4 комнаты в доходном доме — 35-40 рублей в месяц.

• Подъем в лифте — 2 рубля в месяц.

• Карета от Варшавского или Балтийского вокзала в центр города — 1,5 рубля.

• Таксомотор — 20 копеек за версту (чуть больше километра).

• Бутылка водки высшего качества — 60 коп.

• «Мерзавчик» — двухсотая часть ведра водки — 2 копейки.

• Бутылка пива — 9-11 копеек.

• Бутылка шампанского — 2-4 рубля.

• Обед без закусок и вин в фешенебельном ресторане — 2,5 рубля.

• Один салат в кафе — 10-20 копеек.

• Один бутерброд в кафе — 5 копеек.

• Стакан чаю — 1 копейка.

• Обед в столовой для бедных служащих и студентов — 15-20 копеек.

Русской революции предшествовала череда событий и обстоятельств, кото­рые принято называть предпосылками революции.

1. Ухудшалась, ситуация в аграрном секторе. Крестьяне были недовольны выкупными платежами, высокой арендной платой за «отрезки», страдали от ма­лоземелья и других проблем. В 1902 г. произошли крупные восстания крестьян в Полтавской и Харьковской областях. Предложения по аграрной реформе, разработанные под руководством С. Ю. Витте в 1902г., приняты не были, а сам влиятельный министр финансов получил отставку.

2. В 1900—1903 гг. Россию впервые болезненно затронул мировой экономический кризис. На многих промышленных предприятиях произошли значительные сокращения работающих, ужесточился распорядок работы. Начался подъем стачечного движения, который летом 1903г. приобрел характер политической стачки рабочих Юга России

3. В 1900-1903 гг. прошла волна студенческих волнений против внутреннего ре­жима высшей школы и ущемления правового статуса студенчества. Студенческое движение находило сочувствие в широких кругах либерального движения, которое стремилось обрести определенные организационные формы.

Осенью 1904 г.самодержавие заявило о готовности обсуждать некоторые проблемы общественной жизни. На прошедшей «банкетной кампании» было выдвинуто немало реформаторских предложений, но после Кровавого воскресенья даже либеральная часть общественности почувствовала себя обманутой.

Революция началась 9 января 1905 г., когда была расстреляна мирная много­тысячная демонстрация в Петербурге. Демонстранты в своей петиции требовали достаточно радикальных изменений в жизни страны, но главным политическим требованием было формирование представительного учреждения — парламента на основе всеобщего избирательного права. Выдвигались требования политиче­ских свобод, экономических и др. После Кровавого воскресенья события разви­вались по восходящей линии. Происходили демонстрации, массовые забастовки, крестьянские выступления, восстание на броненосце «Князь Потемкин-Тавриче­ский». В Иваново-Вознесенске были созданы Советы.

В августе 1905г. министр внутренних дел Булыгин заявил о создании в стране законосовещательной Думы. Но это не удовлетворило антимонархическую оппо­зицию. Начались протесты, демонстрации, забастовки.

В октябре 1905г. общественное движение приобрело размах всеобщей политической стачки. В Манифесте 17 октября император Николай II провозгласил свободу слова, печати, собраний, митингов

Разрешалась деятельность политических партий и движений. Государствен­ная дума, которой по проекту Булыгина планировалось придать лишь законо­совещательные функции, получала законодательные полномочия. 3 ноября царским манифестом было объявлено о сокращении наполовину выкупных платежей за землю и о полной их отмене с 1 января 1907 г. Это явилось крупной победой. Наиболее решительные противники самодержавия, недовольные масштабом усту­пок и возглавляемые большевиками и эсерами, организовали в декабре 1905г. вооруженное восстание. Правительству удалось подавить самое крупное воору­женное выступление в Москве и разрозненные акции в других местах (Чита, Крас­ноярск, Юзовка в Донбассе).

В дни московского вооруженного восстания вышел указ о выборах в Государ­ственную думу. Она избиралась на 5 лет. Все население страны делилось на четы­ре избирательные курии: земледельческую, городскую, крестьянскую и рабочую. Выборы в нее были не всеобщими (в них не участвовали батраки, женщины, сол­даты, матросы, учащиеся и рабочие, занятые на мелких предприятиях). Каждое сословие имело свои нормы представительства: голос 1 помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 25 голосам рабочих. Исход выборов определялся соотношением числа выборщиков. Правительство еще рассчиты­вало на монархическую приверженность и думские иллюзии крестьян, поэтому для них была установлена относительно высокая норма представительства. Вы­боры были не прямые: для крестьян — четырехстепенные, для рабочих — трех­степенные, для дворян и буржуазии — двухстепенные. Были введены возрастной (25 лет) и высокий имущественный (для горожан) цензы, чтобы обеспечить на выборах преимущество крупной буржуазии.

Весной 1906г. состоялись выборы в I Государственную думу. Большевики и эсеры бойкотировали эти выборы, а меньшевики приняли в них активное участие и смогли провести в Думу несколько своих депутатов. Черносотенные организа­ции в Думе мест не получили. Из политических партий победу одержали кадеты, получившие 161 депутатское место. Беспартийные крестьянские депутаты (97 че­ловек) объединились в Думе во фракцию так называемых трудовиков. Вместе с кадетами они имели в Думе большинство из почти 500 депутатов. Остальные группы по партийному и национальному признаку были небольшими¹. Таким об­разом, по партийному составу Дума была левоцентристской, либеральной и оп­позиционной по отношению к самодержавию. Председателем был избран кадет профессор С. А. Муромцев.