3.2 Смута как кризис московской государственности

ИСТОРИЯ В АФОРИЗМАХ

«Омерзели уже все иноземцы, а поляки наипаче». Эта фраза встречается в ряде источников, относящихся к концу 1612— 1613 г. Решался вопрос о выборе нового рус­ского царя. Приглашать снова польского королевича Владислава, который в 1610 г. был провозглашен русским царем, не захотели. Шведского принца не стали приглашать по той же причине. Выбрали своего — Михаила Федоровича Романова. О том, что можно жить и без царя, не задумывались. Некоторые авторы позднейшего времени посчитали, что русские люди упустили возможность начать новую жизнь. Следует, однако, учесть, что потребность в сильном правителе, авторитетном монархе являлась характерной особенностью русского менталитета и получила отражение в многочисленных посло­вицах: «Горшки бей, а самовара не трогай», «Жалует царь, да не жалует псарь», «Без ца­ря в голове» и т. п.

После смерти бездетного Федора I Ивановича (правил номинально с 1584 по 1598 г.) и трагической гибели царевича Дмитрия Ивановича (1591) в 1598-1605 гг. Московским государством правил царь Борис Федорович Годунов, первый выборный глава государства. Будучи регентом при слабоумном Федоре и само­стоятельным правителем, Борис Годунов пытался проводить разумную, осторож­ную внутреннюю и внешнюю политику. Но в правление Бориса Годунова начался социально-политический кризис в развитии Московского царства, который по­лучил название Смуты, или Смутного времени.

Причинами Смуты историки считают:

1. Тяжелый, затяжной хозяйственный кризис, который был вызван оприч­ниной, но приобрел катастрофический характер в условиях неурожаев 1600-1603 гг. От голода умерли сотни ты­сяч людей. Попытки государства ока­зать помощь голодающим, регулиро­вать цены успеха не имели. Массовый характер приобрело бегство на окраи­ны крестьян, что резко отразилось на доходах землевладельцев.

2. Пресечение династии Рюриковичей-Даниловичей открывало большие воз­можности для борьбы за власть. Ди­настическим кризисом первым вос­пользовался Борис Годунов, но было немало и других претендентов на трон. Избрание Бориса Годунова в цари. 1598 г.

Знатные княжеские семьи считали Бориса Годунова выскочкой, узурпатором власти, который воспользовался тем, что Федор Иванович был женат на его сестре Ирине. В народе распространялось мнение, что царевич Дмитрий был убит по заданию Бориса, что этот царь «не от Бога», «не настоящий», за что Бог наказал русский народ непогодой и голодом. Борис Годунов преследовал недоброжелателей и тем самым все больше изолировал себя от политической элиты.

3. Напряженность в русском государстве была выгодна соседям, Швеции и Польше в первую очередь. Швеция стремилась закрепиться на Северо-Западе, а Поль­ша была не прочь поглотить все Московское государство.

4. В стране происходил процесс закрепощения крестьянства, ухудшалось поло­жение простых людей, которые рассчитывали на «доброго царя», на «чудо».

В силу всех этих обстоятельств человек темного происхождения Григорий От­репьев стал выдавать себя за спасшегося царевича Дмитрия. При поддержке по­ляков, наемников из разных стран «Дмитрий» в 1604 г. вступил в русские земли, получил поддержку различных слоев населения, которым он обещал то, чего они от него ожидали. После неожиданной смерти Бориса Годунова в апреле 1605 г. войска самозванца легко заняли Москву. Сын Бориса, Федор, провозглашенный царем, был убит вместе с матерью, а Григорий Отрепьев стал царем — Лжедмитрием I.

При венчании на царство Лжедмитрия впервые был использован золотой («персидский») трон, присланный персидским шахом для венчания Федора Го­дунова. Патриарх Игнатий в Успенском соборе Московского Кремля возложил на Лжедмитрия венец, вручил самозванцу скипетр и державу, а в Архангельском соборе архиепископ Арсений возложил на Гришку Отрепьева шапку Мономаха. Патриарх Игнатий вопреки протесту казанского архиепископа Гермогена совер­шил миропомазание и венчал на царство Марину Мнишек, которая, оставаясь ка­толичкой, отказалась от крещения и причащения.

Последовавшие затем невыполнение обещаний, разграбление казны, опора на иностранных наемников, слухи о сговоре с Папой Римским, вызывающее пове­дение «царя» и его жены польки Марины Мни­шек породили недовольство москвичей. В хо­де вооруженного выступления в июне 1606 г. Лжедмитрий I был убит. Царем был выбран Ва­силий Иванович Шуйский, представитель знат­ной фамилии, которая участвовала в управле­нии государством в малолетство Ивана IV.

Василий Шуйский 1606-1610) пытался ов­ладеть ситуацией, сумел подавить крупное восстании под руководством Ивана Болотни­кова. Одновременно под Москвой обосновал­ся еще один самозванец, известный как Лже­дмитрийII, или «тушинский вор» (его войска достаточно долго стояли лагерем в селе Тушино, ныне в черте Москвы). Его прямо поддерживал польский король Сигизмунд III. В связи с вторжением поляков Василий Шуй­ский пытался получить поддержку шведов, которые вместо борьбы с поляками заняли значительные территории.

В июле 1610 г. Василия Шуйского заставили отречься от престола, он умер в плену у поляков. На русский престол был приглашен польский королевич Вла­дислав. Под предлогом подготовки его приезда польские войска оккупировали Москву и ряд других городов.

В 1610-1611 гг. возникла реальная угроза уничтожения русской государственности. Смоленск был захвачен поляками, Новгород — шведами. В Москве бесчинствовали поляки, отстранившие от власти правительство из 7 бояр — Семибоярщину. Русское посольство, которое вело переговоры об условиях воцарения Владислава, было взя­то ими под стражу.

В ноябре 1610 г. патриарх Гермоген призвал народ к борьбе против интервен­тов. В марте 1611 г. оформилось первое народное ополчение, но попытка изгнать поляков из Москвы не удалась, в том числе из-за разброда в руководстве ополче­ния.

Осенью 1611 г. земский староста (глава гражданской власти) Нижнего Новго­рода Кузьма Минин призвал к борьбе с захватчиками. Для снаряжения ополчения были введены чрезвычайные налоги, сборы (сам Кузьма отдал треть своего иму­щества). Был создан Совет всей земли, позже — правительство. Ополчение воз­главил князь Дмитрий Михайлович Пожарский, который отличился в составе первого ополчения, был ранен.

В январе 1612 г. Минин и Пожарский известили города о намерении начать поход на Москву. Долгие месяцы ополчение двигалось к цели, налаживая объеди­нение всех патриотических сил. Князь Пожарский посылал грамоты в города, вы­зывал к себе выборных из всяких чинов, добивался, чтобы по возможности в лице своих представителей присутствовала «вся земля».

В то время самозванческая интрига вновь приобрела новый импульс в связи с появлением на политической арене псковского авантюриста Лжедмитрия III, ко­торому в марте присягнули казаки Заруцкого. На присяге присутствовало мно­жество черных людей-москвичей. Чтобы избежать междоусобицы и кровопроли­тия, нижегородцы приостановили свое наступление. В июле, после низложения самозванца, отряды второго ополчения заняли западные районы Москвы и в авгу­сте 1612 г. осадили Кремль. Оставшись без продовольствия, трехтысячный поль­ский гарнизон стал быстро утрачивать свою боеспособность. 25 октября 1612 г. земские воеводы приняли его капитуляцию¹.

Освобождение Москвы открыло новые возможности для проявления воли на­рода в деле восстановления российской государственности. Она была выражена в решении Земского собора 21 февраля 1613 г. о призвании на русский престол Михаила Романова. На соборе, по выражению В. О. Ключевского, «восторжест­вовала старая привычная идея "природного" царя», потому что «народный ум...не справился с новым положением и предпочел вернуться к старине...» При из­брании на престол участники Земского собора учитывали родство Романовых с Рюриковичами. В табл. 2 представлена «московская ветвь» Рюриковичей (их иногда называли «Калитовичами» как наследников Ивана Калиты, при котором начали служить московским князьям Романовы). Обратите внимание на способ образования боярской фамилии с использованием имен отца и деда. Романовы пострадали от Бориса Годунова и не запятнали себя сотрудничест­вом с поляками. О польском королевиче Владиславе и шведском принце Карле слышать не хотели. К тому же считали, что Михаил Романов еще молод (16 лет), «умом не дошел и нам будет поваден». «Выбрали не способнейшего, а удобней­шего», — оценил происшедшее В. О. Ключевский, обозначая принцип «гнилого компромисса», который впредь часто будет побеждать в отечественной истории.

Избрание на царство Михаила Федоровича Романова состоялось 11 июля 1613 г. на Троицком подворье Московского Кремля. Ему были вручены «живо­творящий крест», бармы, шапка Мономаха, «аравийская цепь», скипетр и держа­ва. Для венчания использовали специально подготовленный «золотой трон», так как «персидский трон» был «осквернен» 1Ц>и венчании Лжедмитрия I. Царские регалии, символы власти, троны, на которых восседали различные российские правители, одежда, оружие и многое другое находятся в Оружейной палате и Ал­мазном фонде на территории современного Московского Кремля.

Колоссальный политический опыт, который приобрели народные массы в ходе гражданской войны, не прошел даром. Люди Московского государства ощущали себя политической силой, способной подняться до уровня решения «государе­вых» задач. Но смутные потрясения не привели страну к радикальным преобра­зованиям в системе власти, к глубоким экономическим переменам, к перестройке всего социального организма. Исторически Россия совершила попятное движе­ние, так как не имела того исторического задела, на котором были бы выпестова­ны новые социальные субъекты политической жизни, способные к модернизации ее устаревших форм.

На первых порах главную роль в жизни страны играл Земский собор. Он со­бирал обычные и чрезвычайные налоги, осуществлял повседневное руководство страной, приказами, войском.

Положение страны было тяжелым. Мирные соглашения с Польшей и Швеци­ей предусматривали значительные территориальные потери. Выход к Балтийско­му морю на 100 лет прочно захватили шведы, что тормозило развитие русской торговли.

В 1619 г. из польского плена вернулся патриарх Филарет, который управлял российским государством на равных со своим сыном Михаилом.

В 1634 г. после русско-польской войны удалось вернуть в состав России Смо­ленск. Владислав, который к этому времени стал польским королем, отказался от своих формальных прав на русский престол. Смутное время ушло в историю. По­следствия этого периода были тяжелыми:

1. Страшное разорение и запустение страны. Население сократилось почти на треть. Итогом смуты стало дальнейшее ослабление влияния и авторитета старого ро­довитого боярства и усилиление влияния служилого дворянства.

Регионы и центр осознали необходимость сильной государственности, что было использовано новой династией Романовых для утверждения самодер­жавной власти. Тем не менее следует отметить подъем национального самосо­знания, ядром которого было понимание значимости общенациональных инте­ресов.

2. Потеря выхода к Балтийскому морю, Смоленской, Северской земель, тормо­зящая экономическое развитие страны; борьба за возвращение утраченных зе­мель, которая сопровождалась большими людскими и экономическими поте­рями.