- •Раздел 2.
- •1. Политика и политическая власть
- •2. Политическая система
- •3. Государство и политические партии
- •3.1. Представления о государстве. – 3.2. Современное государство и его признаки. – 3.3. Формы государства. – 3.4. Государственная власть. – 3.5 Представления о политических партиях. –
- •Основы политологии
- •1.1. Представления о политике
- •1.2. Политика как подсистема общества
- •1.3. Политика как управленческая деятельность
- •1.4. Стили и типы политики
- •1.5. Парадигмы и модели политического управления
- •1.6. Представления о политической власти
- •1.7. Институционализация политической власти
- •1.8. Ресурсы политической власти.
- •1.9. Типы и формы политической власти.
- •Задания и логические задачи
- •2.2. Структура политической системы
- •2.3. Функции политической системы
- •2.4. Типы политических систем
- •Задания и логические задачи
- •3. Государство и политические партии
- •3.1. Представления о государстве. – 3.2. Современное государство и его признаки. – 3.3. Формы государства. – 3.4. Государственная власть. – 3.5 Представления о политических партиях. –
- •3.1. Представления о государстве.
- •3.3. Формы государства
- •3.4. Государственная власть
- •3.5. Представления о политических партиях
- •3.6. Современные партии, их признаки и функции
- •3.7. Типология политических партий
- •3.8. Представления о партийных системах
- •3.9. Типология партийных систем
- •3.10. Функции и эффективность партийных систем
- •Задания и логические задачи
- •4. Демократия и гражданское общество
- •4.1. Представления о демократии. – 4.2. Признаки, функции и
- •4.1. Представления о демократии
- •4.2. Признаки, функции противоречия современной демократии
- •4.3. Модели демократии
- •4.4. Представления о гражданском обществе
- •4.5. Признаки гражданского общества и условия его возникновения
- •4.6. Гражданское общество, демократия и правовое государство
- •Задания и логические задачи
- •5. Политическая культура и политическое участие
- •5.1. Представления о политической культуре. – 5.2. Структура и функции политической культуры. – 5.3. Типология политических культур. – 5.4. Представления о политическом участии.–
- •5.5. Политическая социализация как предпосылка политического участия.– 5.6. Факторы политического участия. – 5.7. Типы и формы политического участия.
- •5.1. Представления о политической культуре
- •5.2. Структура и функции политической культуры
- •5.3. Типология политических культур
- •5.4. Представления о политическом участии
- •5.5. Политическая социализация как предпосылка политического участия
- •5.6. Факторы политического участия
- •5.7. Типы и формы политического участия
- •Задания и логические задачи
- •6. Политические процессы и политические конфликты
- •6.7. Типология политических конфликтов.
- •6.1. Представления о политических процессах
- •6.2. Политический процесс как «изменение во взаимодействии»
- •6.3. Параметры политического процесса
- •6.4. Типология политических процессов
- •6.5. Представления о политических конфликтах
- •6.6. Источники, структура и функции политических конфликтов
- •6.7. Типология политических конфликтов
- •Задания и логические задачи
- •7. Глобализация и международные отношения
- •7.1. Представления о глобализации
- •7.2. Глобализация и новая конфигурация «мироцелостности»
- •7.3. Неоглобализм и новый «мировой порядок»
- •7.4. Глобализация и роль национальных государств в современном мире
- •7.5. Представления о международных отношениях
- •7.6. Принципы современных международных отношений
- •7.7. Специфика международных отношений на современном этапе
- •Задания и логические задачи
- •Рекомендуемая литература
5.3. Типология политических культур
Типология политических культур – это их группировка на основании определенных критериев, в качестве которых могут выступать политические ориентации; степень фрагментарности, интегрированности и гомогенности; характер отношения к правящему режиму, обществу и государству; идеологическая направленность и др.
В современной политической науке большое распространение получила типологизация политических культур, предложенная Г. Алмондом и С. Вербой. Исходя из ориентации относительно политической системы, они выделили три «чистых» (идеальных) типа политической культуры: 1) патриархальный, или приходской; 2) подданнический; 3) активистский, или партиципаторный.
Патриархальный тип политической культуры характерен для молодых независимых государств, в которых политическая культура оказывается наслоением местных (племенных, клановых) субкультур. В таких государствах нет специализированных политических ролей: власть вождей и шаманов представляет собой нерасчлененность политико-экономико-религиозной роли. Этот тип политической культуры характеризуется полным отсутствием у населения знаний о политике и политической системе, полным отрывом от нее, поэтому у населения вообще отсутствуют каких-либо ожидания, связанные с политической системой, их политические ориентации людей также не отделены от иных ориентаций (экономических, религиозных).
Подданнический тип политической культуры ориентируется на традиции при очень слабом их осмыслении. Этот тип политической культуры характерен для обществ, в политической системе которых уже существуют специализированные политические институты и роли. Однако подданные проявляют пассивное и отстраненное отношение к политической системе.
Хорошо понимая государственную власть и подчиняясь ей, они ожидают от государства различных социальных благ. Этот тип культуры демонстрирует очень низкую индивидуальную политическую активность субъектов.
Парципаторный тип политической культуры характерен для обществ с развитой в институциональном плане политической системой и высокой политической активностью граждан, которые демонстрируют высокую степень политической осведомленности и рационально-активистское отношение к политической системе. Ориентируясь на ее политические и административные структуры граждане, умело артикулируют собственные притязания и пытаются воздействовать на принятие политических решений с помощью законных средств. При этом демонстрируют законопослушание: с уважением относятся к уже принятым решениям и выполняют их.
Выделяя эти типы политической культуры, Г. Алмонд и С. Верба подчеркивали, что в политической жизни эти типы в чистом виде не существуют. В реальной политической культуре можно встретить элементы разных типов культур. Взаимодействуя между собой, эти элементы образуют смешанные формы с доминированием того или иного компонента. Поэтому наряду с выделением трех «чистых» типов политической культуры, американские ученые выделили и три типа «смешанных» политических культур: 1) патриархально-подданнический; 2) подданнически-активистский; 3) патриархально-активистский.
В современной политической науке распространение получила и типология политических культур, предложенная американским ученым У. Розенбаумом, который предложил различать политические культуры по степени фрагментарности и интегрированности. Фрагментарная политическая культуры характерна для социально-разобщенного общества, резкая разобщенность общества, в котором отсутствует согласие между основными социально-политическими силами, а частные интересы превалируют над общими. Интегрированная политическая культура, наоборот, характерна для общества с наличием национального консенсуса, лояльностью по отношению к политическому режиму и легитимными процедурам разрешения политических конфликтов.
Кроме того, в современной политической науке существуют и другие критерии типологизации политических культур. Так, по отношению к политической системе выделяют господствующую культуру и политическую контркультуру; по статусу носителей политической культуры – элитарную и массовую; по отношению к правящему режиму – лояльную и оппозиционную; по отношению к государству – этатистскую и анархистскую; по идеологической направленности – консервативную и либеральную; по типу общества – доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную или политическую культуру сегментированного общества, политическую культуру стратифицированного общества и политическую культуру современного функционально дифференцированного общества.