Тема 5.1 гражданский иск в уголовном процессе

Всего - 4 часа: СЗ - 2 ч.; ПЗ - 2 ч. Семинарское занятие - 2 часа

Вопросы:

1. Понятие, сущность и содержание гражданского иска в уголовном процессе. Иные формы возмещения вреда в УП.

2. Производство по гражданскому иску на стадии предварительного расследования.

3. Производство по гражданскому иску в суде.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя 5

Обсуждение первого вопроса 25

Обсуждение второго вопроса 20

Обсуждение третьего вопроса 20 Подведение итогов, методические рекомендации по подготовке*

следующему занятию и резерв времени 10

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Цели занятия:

1. Уяснить сущность и содержание гражданского иска в уголовном процессе, его отличия от иска в гражданском процессе;

2. Определить порядок действий и решений органа предварительного расследования по заявленному гражданскому иску;

3. Изучить порядок производства по гражданскому иску в судебных стадиях; знать виды возможных решений суда по разрешению иска.

Закрепить знания:

• о признаках гражданского иска в уголовном процессе;

• о процедурах доказывания и обеспечения гражданского иска;

• о процессуальных правах и обязанностях гражданского истца и гражданского ответчика в УСП;

• о видах ущерба, который может быть возмещен при разрешении гражданско­го иска;

• путем разрешения предложенных в практикуме задач выработать умение принимать решения о применении конкретного способа восстановления прав лиц, по­страдавших от преступления.

Методические рекомендации к изучению отдельных вопросов темы:

Гражданский иск в уголовном процессе это основанное на нормах гражданского, трудово­го и иного законодательства требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предъявленное при производстве по уголовному делу к обвиняемому или к ли­цам, несущим материальную ответственность за его действия.

Для углубленного понимания гражданского иска в УП необходимо изучить нор­мативные материалы, относящиеся не только к уголовно-процессуальному, но и граж­данскому, гражданско-процессуальному законодательству. Большую помощь в этом окажет и анализ конкретных уголовных дел, материалы которых опубликованы в Бюл­летене Верховного Суда РФ.

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме:

1. Понятие и основные условия подачи и разрешения гражданского иска в уголовном процессе России.

2. Виды ущерба, подлежащего возмещению в рамках производства по гражданскому иску в уголовном процессе России.

3. Регрессные требования как элемент гражданского иска.

4. Гражданский иск на досудебном этапе и в суде.

Практическое занятие - 2 часа: (Задания для самоподготовки)

Задача 1. Автозаводским РУВД г. Энска было возбуждено уголовное дела в от­ношении гр. Б. по фактам хищения дефицитных деталей с завода и по хулиганству в коммунальной квартире.

В ходе производства по делу к обвиняемому Б. были заявлены следующие иски: о возмещении ущерба, причиненного хищениями автодеталей - на сумму более 100 тыс. рублей (заявитель - администрация Автозавода); о взыскании с Б. 300 тыс. руб­лей, полученных по ипотечному кредиту в Автобанке, который является структурным подразделением Автозавода (заявитель - Правление Банка); о выселении Б. из ком­мунальной квартиры, поскольку ввиду постоянных хулиганских действий на общей кухне, совместное с ним проживание невозможно (заявители - жильцы коммунальной квартиры).

Определите: какие решении должны быть приняты по каждому из исков; обоснуйте свое решение.

Задача 2. Расследуя уголовное дело по факту мошенничества со стороны ЗАО «Сварог-НН», следователь установил, что посредством заключения фиктивных дого­воров администрации города, ряду коммерческих банков и фирм был причинен иму­щественный ущерб на общую сумму в несколько миллионов рублей. Признав их граж­данскими истцами по уголовному делу, следователь направил им запрос с требовани­ем максимально уточнить размер возможных исковых требований, включая возможную компенсацию морального вреда.

В ответных письмах некоторые коммерческие фирмы отказались формулиро­вать свои исковые требования, считая необходимым сохранить деловую репутацию и решить спор частным образом. Администрация города от ответа вообще воздержа­лась.

Оцените: законность и обоснованность действий и решений следователя; ответы заинтересованных лиц; возможные варианты разрешения гражданского ис­ка (исков) по данному делу.

Задача 3. Б. и В. по предварительному сговору совершили кражу из квартиры предпринимателя А., похитив ценностей на сумму более 100 тыс. долларов США. Ухо­дя из квартиры, Б., несмотря на категорические возражения В., поджег шторы и открыл газ на кухне, чтобы скрыть следы преступления. В результате взрыва газа было до­полнительно уничтожено имущество на сумму 50 тыс. долларов США, а ремонт квар­тиры был оценен в 30 тыс. долларов США.

Краденые ценности были сданы скупщику Д, который реализовал их на общую сумму 25 тыс. долларов США, пять из которых оставил себе. Все участники «сделки» были арестованы и предстали перед судом.

Предприниматель А. своевременно заявил иск по данному делу и просил взы­скать солидарно со всех обвиняемых ущерб на общую сумму 200 тыс. долларов США, включая денежную компенсацию морального вреда.

Определите: кто, в каком размере (солидарно или в долях), за какие конкрет­но виды ущерба должен ответить по иску; какое решение вправе принять суд по ис­ку А. .

Задача 4. Группа несовершеннолетних (6 чел.) совершила ряд краж из квартир граждан на общую сумму более 250 тыс. рублей. В рамках производства по уголовно­му делу потерпевшими были своевременно заявлены иски о возмещении вреда. В от­ношении 4 несовершеннолетних дело было прекращено следователем по основаниям ст. 25 УПК. В отношении 2-х дело направлено в суд.

Суд, принимая решение по иску, указал в приговоре, что вся сумма ущерба должна быть взыскана солидарно лишь с осужденных, а поскольку они не имеют сво­его имущества или заработка, то возмещать ущерб должны родители названных осу­жденных.

Родители обжаловали данное решение суда, указав в кассационной жалобе, что они не намерены возмещать ущерб за всю преступную группу и суд должен был опре­делиться и распределить сумму ущерба в отношении каждого индивидуально.

Оцените: действия и решения следователя и суда; законность и обоснован­ность кассационной жалобы; виды возможных решений суда по жалобе.

Задача 5. В результате действий обвиняемого М. сгорела дача предпринимате­ля А., который заявил иск о возмещении имущественного вреда, требуя возместить ему сумму, эквивалентную 100 тыс. долларов США, т. к. именно за такую сумму можно приобрести подобную дачу в этом поселке. Обвиняемый категорически возражал про­тив этого, указывая на то, что по данным Бюро инвентаризации остаточная стоимость данной дачи составляет всего 230 тыс. рублей, и он готов отвечать в рамках этой сум­мы.

Определите: виды возможных решений суда при условии что: а) суд постано­вил обвинительный приговор в отношении обвиняемогоft; б) суд не установил в деянии/в) состава преступления.

Задача 6. В ходе судебного заседания суд установил, что преступными дейст­виями обвиняемого Н. причинен имущественный ущерб ряду потерпевших, которые не были признаны гражданскими истцами, и исков, соответственно, не заявляли. Считая преступление и размер ущерба вполне доказанным материалами дела, суд в своем приговоре вынес, в том числе, решение о взыскании в пользу данных потерпевших де­нежных сумм с осужденного.

Адвокат, категорически возражая против этого, подал кассационную жалобу, требуя изменить решение суда в этой части.

Оцените: действия и решения суда первой инстанции; обоснованность жало­бы адвоката; возможное решение суда кассационной инстанции.

Задача 7. Учитывая, что по делу заявлен гражданский иск, следователь принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Б.

Выполняя это действие, следователь в частности наложил арест на одежду чле­нов семьи обвиняемого, бывшую длительное время в употреблении; на паевой взнос в кооперативную квартиру; на зарплату обвиняемого и членов его семьи; на вклад доче­ри обвиняемого в коммерческом банке; на автомашину, на мебель и столовые прибо­ры из серебра.

Члены семьи обвиняемого категорически возражали против включения в опись автомашины и столовых приборов, указывая на то, что это наследство умерших роди­телей и это можно доказать документально. Следователь проигнорировал эти возра­жения, указав, что «суд разберется».

Оцените: действия и решения следователя; возражения членов семьи обви­няемого; возможности к исправлению допущенных ошибок.

Задача 8. В качестве обвиняемых за хищения с оптовой базы были арестованы зав. базой К. и кладовщик Ц., которые обвинялись в совершении преступления, преду­смотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При попытке незаконно вывезти с базы 20 ящиков винограда и 30 ящиков яблок задержаны несовершеннолетний П. и ранее неоднократно судимый за хищения С.

За не обеспечение пропускного режима на базе и не принятие мер к устранению причин и условий, способствовавших преступлениям, возбуждено уголовное дело в отношении начальника охраны базы А. и вахтера 3.

Определите: какие иски могут быть заявлены по данному уголовному делу; какие из них подлежат удовлетворению в рамках уголовного судопроизводства; ви­ды возможных решений следователя и суда.

Задача 9. Суд, рассматривая уголовное дело по фактам хищения с завода «Красная Этна», пришел к выводу о том, что в ходе судебного следствия сумма ущер­ба, причиненного государству, доказана достоверно. В данной связи в совещательной комнате, при постановлении приговора суд по собственной инициативе принял реше­ние взыскать с осужденных солидарно всю сумму ущерба, доказанную материалами уголовного дела.

Данное решение суда было обжаловано в кассационном порядке защитниками осужденных как незаконное.

Вопросы: оцените действия и решения суда первой инстанции, возможное решение суда кассационной инстанции.

Нормативный материал:

Европейская Конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных пре­ступлений / Принята Советом Европы 24.11.1983 г.

Конституция РФ - ст. 35, 41, 45, 46, 52, 53.

УПК РФ -п. 46, 47 ст. 5,ч. 10 ст. 31,ч.ч. 1, 3, 4 ст. 42, ст. 44, 45, 54, 55, 115, 116, 216, ч. 3 ст. 225, 230, ст. 250, ст. 268, п.п. 10,11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ч. 1 ст. 305, ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 354, ст. 358, ст. 377, 402.

Уголовный кодекс РФ: ч. 1 ст. 75, ст. 76, 78, 85, 86, 312.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ: Приложение № 1 «Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда».

Гражданский кодекс РФ: п. 6 ст. 8, ст.ст. 11, 12, 15, 21, 24, 26-27, 150-151, 185-188, 199,208, 1064-1101.

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан. / Приняты Верх. Со­ветом РФ 22.03.1993 г. № 54387-1.

ФЗ от 31.05. 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос­сийской Федерации» //СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Феде­ральных законов от 03.02.1996 № 17-ФЗ, от 31.07.1998 № 151-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. -№ 6. - Ст. 492.

ФЗ от 22 апреля 1996 года №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (в ред. Федераль­ных законов от 26.11.1998 г. № 182-ФЗ, от 08.07.1999 г. № 139-ФЗ).

ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. -1997.-№30.-Ст. 3591.

ФЗ от 21.07.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижи­мое имущество и сделок с ним».

Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1.

Инструкция Сбербанка РФ от 30 июня 1992 г. № 1-Р «О порядке совершения учреждениями сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения».

Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 г. № 723 «Об утверждении положения о порядке хранения арестованного и изъятого имущества».

Правила ведения учета депозитарных операций кредитных организаций в РФ от 25 июля 1996 г. № 44 (в ред. Указания ЦБ РФ от 24.11.1997 № 28-У).

Положение о порядке депозитарного учета на организованном рынке ценных бумаг от 28 февраля 1996 г. № 35 (в ред. Приказа ЦБ РФ от 04.06.1996 г. № 02-196а).

Положение о депозитарной деятельности в РФ от 16 октября 1997 г. № 36.

Постановление Правительства РФ от 10.07.98 г. № 741 «О мерах по созданию национальной депозитарной системы».

Указ Президента Российской Федерации от 3 июля 1995 г. № 662 «О мерах по формированию общероссийской телекоммуникационной системы и обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчетах на фондовом рынке Российской Федерации»// СЗ РФ. -1995. - № 28. - Ст. 2639.

Правила ведения единого государственного реестра прав на недвижимое иму­щество и сделок с ним, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 21918.

Приказ Министра юстиции РФ от 27.10.1998 г. № 153 «Об обязательном назна­чении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.10.1972 г. № 9 «О судеб­ной практике по делам о хулиганстве» // Сборник постановлений Пленумов Верх. Суда СССР. - М., 1987. -С. 708-709.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 г. № 9 «О прак­тике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступ­ных действий» // Советская юстиция. - 1975. - № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 г. № 4 «О при­менении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)» // Сборник постановлений Пленума Верх. Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. - М.: Спарк, 1996. - С. 53.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О прак­тике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Бюлл. Верх. Суда СССР. - 1979. - № 3.

Постановление Пленума Верховного суда СССР от 26.04.1984 г. № 4 «О судеб­ной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» // Бюлл. Верх. Суда СССР. - 1984. - № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. № 14 «О при­менении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сб. постановлений Пленума Верх. Суда СССР. - М.: Известия, 1987. - С. 474.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.11.1985 г. № 16 «О прак­тике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевше­го в уголовном судопроизводстве» // Бюлл. Верх. Суда СССР. -1989. - № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.04.1992 г. № 8 «О при­менении судами РФ постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» // Бюлл. Верх. Суда РФ. - 1992. - № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюлл. Верх. Суда РФ. -1997. - № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некото­рых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Сб. постановлений Пленумов Верх. Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. -М.: Спарк.1995.-С. 369.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюлл. Верх. Суда РФ. -1996. - № 5.

Судебно-следственная практика и прецеденты:

• Судебные решения в части разрешения гражданских исков по уголовному делу отменены в связи с нарушением уголовно-процессуального закона // Бюлл. Верх. Суда РФ. -2003. - № 1. -С. 21-22.

• Требование истицы о компенсации морального вреда, причиненного незаконным арестом и заключением под стражу ее мужа, подлежит удовлетворению // Бюлл. Верх. Суда РФ. - 2003. - № 1. - С. 23.

• При удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд должен исходить из характера и объема причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий и в зависимости от степени вины .каждого из осужденных определить долевой порядок взыскания компенсации / Обзор судебной практики Вер­ховного Суда РФ за 111 квартал 2002 г. // Бюлл. Верх. Суда РФ. - 2003. - № 3. - С. 14.

• Согласно ч. 1 ст. 136 УПК официальное извинение реабилитированному за при­чиненный ему вред от имени государства приносит прокурор // Бюлл. Верх. Суда РФ. -2004.-№1.-С. 13.

• В случае отказа прокурора от обвинения в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями УПК РФ выносит постановление о прекращении уго­ловного дела. Оправдание подсудимого в указанных случаях законом не предусмотре­но // Бюлл. Верх. Суда РФ. - 2004. - № 1. - С. 16.

Литература:

Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристь, 2004. - 800 с.

Уголовный процесс России : учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. По­ляков, СП. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголов­ного процесса. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - 251 с.