Тема № 8. Виды источников доказательств в уголовном процессе

Всего - 4 часа: СЗ - 2 ч.; ПЗ - 2 ч. Семинарское занятие - 2 часа

Вопросы:

1. Показания свидетеля - как источники доказательств

2. Показания потерпевшего - как источники доказательств

3. Показания обвиняемого и подозреваемого - как источники доказательств

4. Заключение эксперта и показания эксперта - как источники доказательств

5. Вещественные доказательства - источники доказательств по делу

6. Протоколы следственных и судебных действий - как источники доказательств по делу

7. Документы как источники доказательств по делу

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя

Обсуждение вопросов семинара

Ответы на контрольные вопросы

Подведение итогов, методические рекомендации по подготовке

к следующему практическому занятию и резерв времени

П

1. орСформировать четкое представление о видах источников доказательств в уголов­ном процессе и их классификации;

Дать характеристику сути и содержания каждого из видов источников доказа­тельств;

Усвоить требования к процессуальной форме их собирания, исследования и оценке в уголовном судопроизводстве России

Закрепить знания:

о нормативной регламентации каждого из видов источников доказательств; о классификации видов источников доказательств и ее практическом значении; о процессуальной форме собирания видов источников доказательств.

Методические рекомендации к изучению отдельных вопросов темы: Показания свидетеля - один из наиболее распространенных видов (источни­ков) доказательств по делу. Показания свидетеля как источник доказательств, харак­теризуются следующими признаками (свойствами): а) это устное сообщение о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу (ст. 73 УПК), или иных обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому или разрешаемому судом де­лу; б) это сведения, которые получены на допросе, проведенном (и зафиксированном) в установленном законом порядке (процессуальной форме), и надлежащим субъек­том доказывания. Эти требования, отражая собой критерий допустимости доказа­тельства, не могут быть нарушены субъектом доказывания.

Допуская вызов на допрос в качестве свидетеля любого лица, закон устанавли­вает определенные ограничения их этого правила. В теории уголовно-процессуальной науки данные ограничения принято связывать либо со свидетельским иммунитетом, либо со свидетельской привилегией.

Свидетельский иммунитет - это категорический запрет закона допрашивать то или иное лицо в качестве свидетеля. Иммунитет не может быть преодолен ни при каких условиях. Даже если лицо, обладающее тем или иным иммунитетом, желает дать показания, оно не может быть воспринято в качестве допустимого доказательства по делу, и использоваться в доказывании.

Свидетельская привилегия - это право лица воспользоваться нормой закона на отказ от дачи свидетельских показаний. Привилегия может быть преодолена по основаниям, указан­ным в законе. В этом случае лицо на общих основаниях обязано явиться на допрос и дать пока­зания, иначе к данному лицу могут быть применены меры процессуального принуждения или меры уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Основные свидетельские иммунитеты закреплены в ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Свидетельские привилегии указаны как в нормах УПК РФ, так и в иных федеральных законах. Так, вправе отка­заться от предоставления тех или иных сведений (отказаться свидетельствовать):

1. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы РФ-об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих полномочий (п. 5 ч. 2 ст. 56 УПК РФ);

2. Уполномоченный по правам человека в РФ - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих полномочий (ст. 24 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»);

3. любое лицо которое в силу ст. 51 Конституции РФ вправе отказаться свидетельствовать против себя или своих близких родственников, круг которых определен законом (п. 4 ст. 5 УПК);

4. сотрудники дипломатических и консульских учреждений, пользующиеся правом дипломатического иммунитета которые могут быть допрошены лишь по их просьбе или с их согласия (ч. 2 ст. 3 УПК);

5. сотрудники медицинских учреждений, которые, в силу ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, не вправе разглашать сведения о факте и диагнозе болезни, факте обращения за медицинской помощью и назначенных средствах лечения;

6. сотрудники средств массовой информации, которые, в соответствии со ст. 41 закона «О средствах массовой информации», вправе не разглашать источник происхождения информации, если лицо, предоставившее органу СМИ данную информацию, желает оставить это в тайне.

Показания потерпевшего (ст. 78 УПК). Потерпевший вызывается на допрос и допра­шивается по правилам допроса свидетеля (ст. 78 УПК РФ). Однако имеется и ряд особенностей, которые выделяют его показания в самостоятельный вид (источников) доказательств. Во-первых, в отличие от свидетеля, потерпевший не только обязан, но и имеет право дать показа­ния по поводу обстоятельств дела. Поэтому, в целях защиты своих интересов, он может настаи­вать на том, чтобы следственные органы или суд обязательно выслушали его показания об об­стоятельствах, имеющих значение для разрешения дела. Во-вторых, потерпевший, как прави­ло, лично заинтересован в исходе дела, поэтому его сведения подлежат проверке и оценке с учетом этого (субъективного) фактора. В-третьих, поскольку (по окончании расследования) по­терпевший наделен правом знакомиться с материалами дела, при проверке и оценке его пока­заний в суде следует учитывать, что отдельные, из сообщаемых им сведений могут отражать не личное восприятие потерпевшего преступного события или иных обстоятельств, а результат оз­накомления с материалами дела. в\етвертых, поскольку потерпевший, в отличие от свидете­ля, не удаляется из зала судебного заседания, на объективность его показаний могут повлиять сведения, полученные из допроса других участников.

Показания обвиняемого (подозреваемого) - это устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого, сделанное на допросе, проведенном в уста­новленном законом порядке (ч. 2 ст. 46, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187-190, 275 УПК),

о сущности предъявленного ему обвинения и обстоятельствах имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 77 УПК).

Поскольку дать показания это право, а не обязанность названных лиц, следст­венные органы обязаны допросить (выслушать) обвиняемого - немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК); а подозреваемого- в течение 24 ча­сов с момента, указанного в ч. 2 ст. 46 УПК РФ.

Заключение и показания эксперта (ст. 80 УПК). Заключение эксперта представляет собой изложенные в письменном виде содержание исследования и итоговые выводы эксперта (комиссии экспертов) по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экс­пертизы лицом, ведущим производство по делу, или сторонами.

Соответственно, показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допро­се, проведенном в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК, с целью разъясне­ния или уточнения данного им заключения.

Необходимость в заключении эксперта возникает в тех случаях, когда для уста­новления тех или иных обстоятельств расследуемого дела необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Средством установления назван­ных обстоятельств выступает назначение и производство экспертизы, результаты ко­торой должны быть оформлены заключением эксперта (экспертов).

Таким образом как источник доказательств по делу заключение эксперта: а) ис­ходит от лица, обладающего специальными познаниями; б) является результатом спе­циальных исследований эксперта, сущность и содержание которых должны быть изложены в заключении; в) получено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом; г) содержит итоговые выводы эксперта о фактах и обстоя­тельствах дела, сформулированные в виде ответов на поставленные в постановлении (определении)вопросы.

Уголовно-процессуальный закон называет следующие виды экспертиз, которые могут быть проведены в рамках производства по делу: а) первоначальная, дополни­тельная, повторная; б) комиссионная и комплексная.

Допрос эксперта (его показания) является неотъемлемой частью подготовлен­ного им заключения. Он необходим (и допустим) лишь в тех случаях, когда следовате­лю, суду или сторонам необходимы дополнительные разъяснения (уточнения), ка­сающиеся методики производства экспертизы, значения тех или иных (специальных) терминов, которые нашли свое отражение в заключении, уточнения итоговых выводов эксперта и т. п. (ч. 2 ст. 80, ст. 205, 282 УПК).

Вещественные доказательства (ст. 81-82 УПК). Вещественные доказа­тельства - это предметы материального мира, которые:

1. служили орудиями преступления (нож, пистолет, фиктивные бухгалтерские документы, способствовавшие хищению, наркотики и т. п.);

2. сохранили на себе следы преступления (предмет с отпечатками пальцев преступника, следы взлома, накладная со следами исправлений или подчисток и т. д.);

3. были объектами преступных действий (сорванная с потерпевшей цепочка или шапка, угнанная автомашина, украденные вещи и т. п.);

4. деньги и иные ценности, нажитые преступным путем (в том числе и то, что приобретено на деньги, нажитые преступным путем). Поэтому, признак преступного происхождения подлежит обязательному доказыванию);

5. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (личный дневник обвиняемого или его письма с описанием преступного события; фотографии и видеозаписи, имеющие отношение к предмету доказывания, и т. п. предметы материального мира).

Порядок хранения вещественных доказательств определяется ст. 82 УПК РФ.

Протоколы следственных действий и судебного заседания (ст. 83 УПК).

Доказательственное значение протоколов следственных действий, а равно протокола судебного заседания заключается в том, что они выступают основным процессуаль­ным средством оформления хода и результатов следственных действий, хода и ре­зультатов судебного заседания. Включая в свое содержание сведения об обстоятель­ствах уголовного дела, подлежащих доказыванию (ст. 73, 299 УПК), в том числе и те, которые были объектами непосредственного восприятия следователя или суда, а так­же о процедуре их получения, названные протоколы являются важным средством для установления обстоятельств предмета доказывания (ст. 73 УПК).

Документы как источники доказательств по делу (ст. 84 УПК) - это ис­ходящий от должностного лица или гражданина письменный акт или иной материаль­ный объект, содержащий сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученный (истребованный) в установленной за­коном процессуальной форме и приобщенный к материалам уголовного дела.

Как правило, в качестве «иных документов» в материалах дела фигурируют различного рода письменные акты: справки, характеристики, копии предыдущих су­дебных решений, акты ревизий, инвентаризаций, ведомственных исследований, объ­яснения, полученные до возбуждения уголовного дела, рапорт оперативного работни­ка. В качестве иных документов могут быть приобщены материалы фото- или кино­съемки, видеозаписи. Как материальные носители информации (сведений) документы могут быть допущены в качестве доказательств по делу, если они отвечают следую­щим требованиям: а) они исходят не от публичных процессуальных органов, а от, не заинтересованных в исходе дела, граждан, должностных лиц, предприятий, учрежде­ний, организаций; б) сведения, изложенные в них, имеют значение для установления фактов и обстоятельств предмета доказывания (ст. 73, 299 УПК).

Если документ обладает хотя бы одним из признаков вещественных доказательств, он должен быть осмотрен (протокол осмотра предмета) и приобщен к делу в качестве веществен­ного доказательства (постановлением следователя, дознавателя или суда).

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме:

1. Показания свидетеля как источник доказательств в уголовном процессе.

2. Заключение эксперта и показания эксперта как источники доказательств.

3. Иные документы как источники доказательств по делу.

4. Вещественные доказательства.

Нормативный материал:

УПК РФ -главы 10-11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некото­рых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществ­лении правосудия» // Бюлл. Верх. Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О приме­нении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Россий­ская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 70.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О приме­нении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Рос­сийская газета. - 2004. - 25 марта.

Положение о порядке хранения и реализации предметов, являющихся вещест­венными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно: Утв. постановлением Правительства РФ от 20 авгу­ста 2002 г. № 620 // Российская газета. - 2002. - 7 сентября.