Тема 5.2 реабилитация в уголовном процессе

Всего - 2 часа: СЗ (ПЗ) - 2 ч. Семинарское занятие - 2 часа

Вопросы:

1. Понятие, сущность и социальное назначение реабилитации в уголовном судопроизводстве. Политическая, компенсационная и нравственная стороны реабилитации.

2. Порядок признания права на реабилитацию: субъекты, сроки, процедуры, решения.

3. Порядок возмещения имущественного ущерба, компенсации морального вреда и иных (неимущественных) прав реабилитированного.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя 5 Обсуждение первого вопроса 20 Обсуждение второго вопроса 20 Обсуждение третьего вопроса 30 Подведение итогов, методические рекомендации по подготовке к Сле­ дующему занятию и резерв времени 5

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Цели занятия:

1. Уяснить сущность и социальное назначение института реабилитации в уголовном процессе;

2. Определить порядок действий и решений управомоченного органа по реализации прав граждан на реабилитацию;

3. Закрепить порядок возмещения того или иного вида вреда, причиненного реабилитированному.

Закрепить знания:

• об основах данного уголовно-процессуального института;

• о политической, компенсационной и нравственной составляющих реабилитации;

• о порядке действий и решений заинтересованных органов в порядке реализации института реабилитации.

Методические рекомендации к изучению отдельных вопросов темы:

Реабилитация - это уголовно-процессуальный институт, призванный к восста­новлению политических, гражданских, имущественных и иных прав лица (реабилити­рованного), к которому незаконно применялись меры государственного или уголовно-процессуального принуждения.

В данной связи отвечающий обязан, прежде всего, раскрыть политическую, имущественную (компенсационную) и нравственную сторону реабилитации, как сред­ства обеспечения прав, свобод и законных интересов личности, нарушенных в ходе уголовно-процессуальной деятельности.

Для этого необходимо определить основания и субъекты, имеющие право на реабилитацию; виды ущерба или вреда, которые подлежат возмещению, компенсации или восстановлению; размер возмещения и его процессуальный порядок, обеспечивающие максимально возможное восстановление в правах; возможности к обжалова­нию принятых решений.

Следует определиться и в отличиях института реабилитации от института граж­данского иска, которые не тождественны и не взаимозаменяемы в данной ситуации.

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме:

1. Политическая, имущественная и нравственная составляющие института реабилитации уголовном процессе.

2. Порядок возмещения имущественного ущерба посредством института реабилитации.

3. Возмещение иных неимущественных прав реабилитированного: порядок и формы.

Нормативный материал:

Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (HI) Генеральной Ас­самблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в об­ласти прав человека: Документы и материалы. - М., 1989. - С. 413-419.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или уни­жающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. - 1998. -№36.-Ст. 4465.

ГК РФ -ст. 1100-1101.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некото­рых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществ­лении правосудия» от 31.10.1995 г. // Бюлл. Верх. Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О приме­нении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Россий­ская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 70.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О приме­нении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Рос-. сийская газета. — 2004. — 25 марта.

Литература:

Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристь, 2004. - 800 с.

Уголовный процесс России : учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. По­ляков, СП. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголов­ного процесса. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - 251 с.

Дополнительная:

Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. - М.: Академия МВД СССР, 1979.

Безлепкин Б.Т. Имущественные правоотношения в стадии предварительного расследования. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1976.

Москалькова Т. Новые подходы к содержанию института реабилитации в УПК РФ 2001 г. //Уголовное право. - 2002. - № 2.

Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. -Минск, 1993.

Трунов И.Л. Проблемы законодательного регулирования реабилитации в уго­ловном процессе // Адвокатская практика. - 2004. - № 2. - С. 18.

Задания для самоконтроля:

Задание 1. В связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, про­изводство по уголовному делу было прекращено. Обвиняемый, получив копию реше­ния мирового судьи, внес ходатайство о возмещении ему в порядке института реаби­литации: расходов на адвоката; утраченного заработка за все дни явки к мировому су­дье; расходов на проезд к месту судебного заседания; расходов на ксерокопирование процессуальных документов дела; компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей. В обоснование названных расходов были представлены расчеты и квитанции.

Оцените: обоснованность внесенного ходатайства; виды возможных реше­ний судьи; порядок и размер (возможной) реабилитации.

Задание 2. В связи с применением акта амнистии в отношении обвиняемого Н. в кассационном порядке был отменен приговор в части касающейся осуждения за хули­ганство. В остальной части приговор оставлен без изменения, как в юридической, так и в фактической части.

Осужденный Н. подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему все процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по дан­ному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, кото­рому он за свой счет обеспечил выезд в Египет; расходы на ремонт, вызванные час­тичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.

Оцените: возможности к применению института реабилитации; виды воз­мещения, его порядок.

Задание 3. Гр. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС прокурором района через 24 часа после фактического за­держания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. было прекращено за полной его непричастностью к совершенному преступлению

Гр. Н. обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Со­ветском РУВД, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физиче­ские страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе.

В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег.

Оцените: обоснованность внесенного ходатайства Н.; решение следствен­ных органов; возможности к реабилитации Н.

Задание 4. В отношении Н. было принято решение о реабилитации. В возмеще­ние имущественного ущерба ему было начислена заработная плата за все время от­бывания наказания (без индексации и 13-й зарплаты); стоимость конфискованного у него имущества (по стандартным расценкам данного региона); выделена однокомнат­ная квартира (по стандартным нормам жилья, поскольку жена за время «отсидки» с ним развелась и уехала с детьми за границу). В обсуждение компенсации морального вреда следственные органы входить не стали.

N. не согласился с сумами и порядком выплат, с порядком восстановления иных прав и обжаловал решение следственных органов в суд.

Оцените: законность и обоснованность принятых решений; законность об­жалования, порядок и процедуры его разрешения.

Задание 5. Производство в отношении Б, было прекращено следователем по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Потерпевший по данному делу С, считая данное ре­шение незаконным, обратился в суд с требованием возмещения ему в порядке реаби­литации материального ущербы, причиненного преступлением; расходов на лечение в санатории во время предстоящего отпуска; сумм, израсходованных на адвоката, кото­рый представлял его интересы.

Определите: законность и обоснованность указанных требований; возмож­ности к применению института реабилитации; возможности к возмещению того или иного вида вреда (ущерба).

Контрольные вопросы:

1. чем сущность политической, имущественной и нравственной составляющих института реабилитации?

2. Что служит процессуальным основанием права на реабилитацию?

3. Кто из субъектов уголовно-процессуальной деятельности имеет право на реабилитацию? Кто из субъектов может быть лишен права на реабилитацию?

4. В каком процессуальном порядке должно быть разъяснено право на реабилитацию?

5. В какие сроки, какими субъектами и в какой процессуальной форме принимается решение о реабилитации?

6. Какие виды имущественного ущерба могут быть возмещены в порядке реализации института реабилитации?

7. В каком процессуальном порядке компенсируется моральный вред, причиненный реабилитированному?

8. Как восстанавливаются иные неимущественные права реабилитированного?

9. В каком процессуальном порядке обжалуется несогласие реабилитированного с размером возмещения и порядком реабилитации?