Нормативный материал:

Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (HI) Генеральной Ас­самблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в об­ласти прав человека: Документы и материалы. - М., 1989. - С. 413-419.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или уни­жающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. -1998. - № 36. - Ст. 4465.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1960 г. и Про­токолы к ней // СЗ РФ. - 1998. - № 20. - Ст. 2143; № 31. - Ст. 3835; № 36. - Ст. 4467.

Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. - М.: Юристъ, 1997.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и ма­териалы. -М., 1989.

О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конституцион­ный закон от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г.) // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472; 1999. - № 7. - Ст. 878.

О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенно­го в собственность государства / Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 г. Москва // Российская газета. 2002. 24 апреля.

О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюлл. ВС РФ. -1998. -№3. -С. 24.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении престу­плений. Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. (с измен, и доп. от 21 июля 1998 г.) // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759; 1998. - № 30. - Ст. 3613.

О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26 июня 1992 г. с изме­нениями и доп., внесенными Законом РФ от 14 апреля 1993 г. и Федеральным законом РФ от 21 июня 1995 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792; 1993. - № 17. -Ст. 606; СЗ РФ. - 1995. - № 26. - Ст. 2399.

О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный за­кон от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Федераль­ный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. -1997. - № 9. - Ст. 1011.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих пол­номочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ // СЗ РФ. - 2000. - № 5. - Ст. 611.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. -1998. - № 28. - Ст. 3391.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, B.C. Jla-луева, Ю.В. Лукашова и К.П. Серебренникова // СЗ РФ. -1996. - № 7. - Ст. 701.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И.

Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // СЗ РФ. - 1999 -№14.-Ст. 1749.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О приме­нении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Россий­ская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 70.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О при­менении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2004. — 25 марта.

Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. - М.: Спарк, 1996.

Литература:

Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. - 800 с.

Уголовный процесс России : учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. По­ляков, СП. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003.-821 с.

Алексеев Н.С., Даев ВТ., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголов­ного процесса. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - 251 с.

Дополнительная:

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Пукашук И.И. Международные нормы о правах че­ловека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. - М.: Права человека, 1996.

Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном про­цессе. - СПб.: Юридический центр-Пресс; Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры, 2001. - 359 с.

Гаджиев Г. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. - М., 2000. - С. 98-106.

Ефимичев С, Ефимичев П. УПК России нуждается в уточнении // Уголовное пра­во. - 2003.-№ 1.-С. 66.

Ефимичев СП., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2000. - № 1. - С. 26-33.

Иванец Г.И. Российская правовая система и международное право: современ­ные проблемы взаимодействия // Государство и право. -1996. - № 3. - С. 18-19.

Ковтун Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического при­менения // Государство и право. - 2001. - № 11. - С. 99-106.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Юрид. лит., 1989.-640 с.

Лукашевич В.З., Комарова Н.А. Конституционный Суд РФ не может и не должен под­менять законодателя // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 53-63.

Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете // Законодательство. - 2000. -№12.-С. 47-58.

Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права // Журнал российского права. - 2000. - № 12. - С. 17.

Нерсесянц B.C. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судеб­ная практика как источник права. - М.: Юристъ, 2000. - С. 107-112.

Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права и направле­ния ее развития // Российский следователь. - 2002. - № 7. - С. 14. Романова О.В. К вопросу о понятии и правовых позициях Конституционного Су­да РФ // Государство и право. - 2001. - № 7. - С. 84-87.

Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная прак­тика как источник права. - М.: Юристъ, 2000. - С. 41-42.

Контрольные вопросы:

1. В чем отличие сущности права от его содержания?

2. Назовите основные признаки (свойства) права?

3. Как соотносятся между собой Уголовный процесс и уголовно-процессуальный закон?

4. На какие группы можно классифицировать все источники уголовно-процессуального права России?

5. Какие нормы (нормативные акты) международно-правового характера являются источниками уголовно-процессуального права России?

6. Дайте характеристику Конституции РФ - как действующего источника уголовно-процессуального права России.

7. Определите иерархию законов, регулирующих Уголовный процесс России.

8. Определите правовые свойства постановлений и определений Конституционного Суда РФ в системе источников уголовно-процессуального права.

9. Дайте характеристику федеральных законов как источников уголовно-процессуального права?

10. Назовите правовую природу указов Президента РФ, актов Правительства РФ и Государственной Думы РФ по вопросам уголовно-процессуального права?

11. Определите роль и значение в системе уголовно-процессуального права постановлений Пленума Верховного Суда РФ?

12. Определите действие уголовно-процессуального закона: во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Тема № 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Всего - 2 часа: СЗ (ПЗ)- 2 часа. Семинарское занятие - 2 часа

Вопросы:

1. Понятие и признаки принципа уголовного судопроизводства.

2. Система принципов уголовного судопроизводства.

3. Характеристика принципов уголовного судопроизводства.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя 5

Обсуждение первого вопроса 15

Обсуждение второго вопроса 10

Обсуждение третьего вопроса 45

Подведение итогов, методические рекомендации по подготовке к сле­дующему занятию и резерв времени 5

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Цели занятия:

1. Усвоить оптимальное определение принципа уголовного процесса и его наиболее существенные признаки (черты);

2. Определиться в системе принципов уголовного судопроизводства (конституционных и собственно уголовно-процессуальных);

3. Уметь дать характеристику каждого из принципов уголовного судопроизводства; показать его воплощение в конкретных нормах и институтах уголовно-процессуального права.

Закрепить знания:

• о сущности и социальном назначении принципов в системе уголовного судо­производства;

• о реальном содержании принципов, их взаимосвязи и взаимообусловленно­сти;

• о значении принципов для законодателя и публичных процессуальных орга­нов.

Методические рекомендации к изучению отдельных вопросов темы:

1. При проведении занятия обратить внимание на отсутствие нормативного определения принципа уголовного процесса и множественность систем принципов, предлагаемых к изучению и практическому применению.

По возможности следует дать анализ соотношения принципов закрепленных: в нормах Конституции РФ и УПК РФ; в нормах УПК РСФСР (1960 г.) и УПК РФ (2001 г.). Указать какие из принципов сохранили свое доминирующее значение в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности, а какие утратили доминирующее значение руководящих начал.

2. Сделать акцент на отличии системы принципов от их простой совокупности; обсудить взаимообусловленность содержания принципов в механизме правового регулирования; уяснить их отличия от общих условий судебного разбирательства и общих условий предварительного расследования.

3. Дать обязательную содержательную характеристику принципов: законности (ст. 7 УПК); презумпции невиновности (ст. 14 УПК); состязательности (ст. 15 УПк); не­прикосновенности личности (ст. 9-13 УПК) и др.

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме:

1. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе.

2. Принцип состязательности: сущность и содержание.

3. Принцип обеспечения права на обжалование процессуальных действий и решений.

4. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту.

5. Принцип уважения чести и достоинства личности.

Задания для самоконтроля;

Задание 1. Сопоставьте систему принципов, данную в главе 2-й УПК РФ (2001 г.) с системой принципов, изложенной в УПК РСФСР (1960 г.). Результаты (указанного) анализа оформите в виде сопоставительной таблицы, указав, какие из принципов со­хранили свое место в состязательном процессе, какие исключены законодателем, ка­кие являются новыми по форме и сути.

Задание 2. Гр. Н. проживал в общежитии завода им. Фрунзе. Комендант обще­жития вместе со слесарем Б., в отсутствие Н., осмотрел его комнату и обнаружил не­сколько ампул морфина, шприцы в упаковке, мешочек с маковой соломкой. Составив акт, который подписали слесарь Б. и дежурный вахтер С, комендант вызвал сотрудни­ков РУВД, которые, по возвращении Н., задержали его и доставили к дежурному сле­дователю в РУВД г. Энска.

Оцените: действия коменданта; возможности к возбуждению уголовного де­ла; доказательственное значение (будущих) показаний коменданта и слесаря Б.; до­казательственное значение составленного ими акта.

Задание 3. Судья Советского районного суда г. Энска, проверяя жалобу гр. Н. на незаконный обыск в его квартире, дважды направлял запрос в Советский РУВД г. Эн­ска с требованием предоставить материалы, обосновывающие законность и обосно­ванность производства этого следственного действия в отношении гр. Н. Однако ука­занные материалы не были предоставлены и к третьему заседанию.

Вопросы: как должен поступить судья; назовите виды возможных решений; вправе ли суд в такой ситуации разрешить жалобу Н.

Задание 4. Дело в отношении гр. Н. было рассмотрено судом с участием при­сяжных заседателей. Мужчина был признан виновным в совершении преступления и осужден. Адвокат, согласовав свою позицию с Н., внес кассационную жалобу в Вер­ховный Суд РФ с просьбой об отмене приговора, т. к., по его мнению, в нарушение по­ложений ст. 8 УПК РФ Н. был признан виновным не приговором суда, а вердиктом при­сяжных.

Вопросы: оцените обоснованность жалобы; возможное нарушение принципов уголовного судопроизводства; возможное решение суда.

Задание 5. Гр. Н. был вызван на допрос в качестве свидетеля. В ходе допроса следователь неоднократно ставил вопросы об источниках доходов Н., о его крими­нальных связях, о том, чем можно объяснить банкротство ряда, возглавляемых им фирм. Когда Н. отказался отвечать на эти вопросы, следователь в достаточно грубой форме «объяснил» ему, что после двух-трех дней в камере Н. сам попросится на допрос, что и он и его брат «ворюги, каких свет не видел», и он все равно всех их пере­сажает.

Оцените: ход и возможные результаты допроса, в том числе с позиций со­блюдения принципов уголовного судопроизводства.

Задание 6. Предпринимателю Н., отказавшемуся от «крыши» одной из преступ­ных группировок города, в течение нескольких дней звонили неизвестные лица и, уг­рожая, предлагали выплатить им за «труды» весьма значительную сумму денег, иначе с фирмой и самим предпринимателем может случиться всякое. Гр. Н. при помощи ча­стного детектива записал все эти переговоры и представил их в УВД г. Энска, требуя оградить его от вымогательств. В ходе ОРД вымогатели были установлены. Дело при­нято к производству следственным управлением при ГУВД г. Энска.

Адвокат обвиняемых обратился в суд и потребовал признать недопустимыми доказательствами записи телефонных переговоров, поскольку в нарушение закона они получены без судебного решения.

Оцените: насколько законны и обоснованны требования адвоката; доказа­тельственное значение названных записей; действия и решения суда.

Задание 7. Суд отказал органам уголовного преследования в наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию Н. В данной связи оперативные сотрудники установив пост наблюдения в подъезде дома, где жил Н. постоянно изымали и знако­мились с корреспонденцией, которая опускалась в почтовые ящики.

Определите: имеются ли в данном случае нарушения закона; какое доказа­тельственное значение могут иметь сведения, полученные в результате такого ознакомления.

Задание 8. В подготовительной части судебного заседания подсудимый А. зая­вил ходатайство о том, чтобы наряду с адвокатом, его интересы в суде представлял председатель регионального отделения «Хельсинкская инициатива» В. Суд отказал указав, что, во-первых, он уже обеспечен адвокатом, во-вторых, В. не имеет юридиче­ского образования и не может оказать ему квалифицированной юридической помощи.

Оцените: обоснованность заявленного ходатайства; законность и обосно­ванность решения суда.

Нормативный материал:

Конституция Российской Федерации : нучно-практический комментарий / отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. - М.: Юристъ, 1997.

Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (HI) Генеральной Ас­самблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в об­ласти прав человека: Документы и материалы. - М., 1989. - С. 413.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или уни­жающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. - 1998. - № 36. - Ст. 4465.

О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный за­кон от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26 июня 1992 г. с изм. и доп., внесенными Законом РФ от 14 апреля 1993 г. и Федеральным законом РФ от 21 июня 1995 г. // Вед. СНД РФ и Верх. Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792; 1993. - № 17. - Ст. 606; СЗ РФ. - 1995. - № 26. - Ст. 2399.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некото­рых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществ­лении правосудия» от 31 октября 1995 г. // Бюлл. Верх Суда РФ. - 1996. - № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О приме­нении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Россий­ская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 70.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О приме­нении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Рос­сийская газета. - 2004. - 25 марта.

Литература:

Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. - 800 с.

Уголовный процесс России : учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. По­ляков, СП. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

Алексеев Н.С., Даев ВТ., Кокорев Л.Д. Очерк развитая науки советского уголов­ного процесса. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - 521 с.

Дополнительная:

Александров АС. Диспозитивность в уголовном процессе. - Нижний Новгород, 1997.

Алексеев СИ. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. -2002.-№ 5.-С. 99-102.

Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? // Закон­ность. - 2003. - № -| 1. _ с. 28.

Божьев В. Состязательность на предварительном расследовании // Законность. -2004. -№1. -С. 3-4.

Брусницин Л. К обеспечению жертв преступлений в досудебных стадиях // Уго­ловное право. - 2004. - № 1. - С. 58.

Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных уча­стников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2003. -№11.

Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательного процесса // Российская юстиция. - 2003. - № 8.

Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Россий­ская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 16-18.

Демократические основы советского социалистического правосудия / под ред. М.С. Строговича. - М., 1966.

Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М.: Юрид. лит., 1971.-199 с.

Епихин А. Общие условия эффективности функционирования безопасности лич­ности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2003. - № 4, - С. 69.

Законность в Российской Федерации / Колл. авт. - М.: Российская правовая ака­демия МЮ РФ, 1997. -152 с.

Кондратьев Е.Е. Новый УПК: защита свидетелей, потерпевших и других участ­ников уголовного процесса // Государство и право. - 2003. - № 8. - С. 48-53.

Конституционные основы правосудия в СССР. - М., 1981.

Кузнецова О. Реализация состязательности в уголовном процессе // Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 81.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Юрид. лит., 1989.-640 с.

Ларин A.M. Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982. - 152 с.

Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судо­производстве // Государство и право. - 2002. - № 6. - С. 104-109.

Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновно­сти и состязательности процесса. — Ярославль, 1978.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном про­цессе. - М.: Наука, 1989. - 256 с.

Слюсаренко М.И., Завадов БД. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве России // Российский следователь. - 2002. - № 8. -С. 11.

Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. - 1998. - № 3. - С. 58-63.

Солнцева Н. Принцип-невидимка в уголовном судопроизводстве // Законность. -2003. - № 5. - С. 37.

Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состяза­тельности. - М., 1939.

Тертышник В. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уго­ловном процессе // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 74.

Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности процесса // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 33.

Уренова О.В. Принцип состязательности сторон и оглашение в судебном засе­дании показаний, данных при производстве предварительного расследования или ра­нее данных в судебном заседании // Российский судья. - 2003. - № 3. - С. 3-5.

Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса. - М., 1994.

Контрольные вопросы:

1. Дайте определение принципа уголовного судопроизводства. Охарактеризуйте основные признаки принципа.

2. Назовите систему принципов уголовного судопроизводства. В чем отличия принципов от общих условий стадии судебного разбирательства или общих условий стадии предварительного расследования.

3. Можно ли отнести к принципам уголовного судопроизводства категории: «публичность», «объективная истина», «гласность», «разделение уголовно-процессуальных функций».

4. В чем сущность и содержание принципа: «законность»; «презумпция невиновности». Определите их значение для процесса доказывания.

5. Раскройте содержание категории и принципа «состязательность». Есть ли возможности для реализации данного принципа на стадии предварительного расследования.

6. Какие нормы и институты УПК РФ обеспечивают реализацию (нового) принципа «право на обжалование процессуальных действий и решений».

7. В чем сущность и содержание принципа «обеспечение прав, свобод и законных интересов личности».

8. Определите (возможную) иерархию принципов уголовно-процессуального права.

9. Определите правовые последствия несоблюдения (нарушения) того или иного из принципов уголовного судопроизводства РФ.

Тема №4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Всего - 4 часа: СЗ - 2 ч.; ПЗ - 2 ч. Семинарское занятие - 2 часа

Вопросы:

1. Понятие и признаки участников уголовного судопроизводства. Классификация участников уголовного судопроизводства на группы.

2. Суд как участник процесса. Исключительные полномочия суда.

3. Участники на стороне уголовного преследования. Их характеристика.

4. Участники на стороне защиты. Характеристика их полномочий.

5. Иные участники уголовного судопроизводства: понятие и характеристика.

6. Обстоятельства, исключающие участие (того или иного участника) в прозводстве по делу.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя 5 Обсуждение первого вопроса 10 Обсуждение второго вопроса 15 Обсуждение третьего вопроса 15 Обсуждение четвертого вопроса 15 Подведение итогов, методические рекомендации по подготовке к сле­ дующему занятию и резерв времени 5

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Цели занятия:

1. Уяснить понятие участника уголовного судопроизводства через характеристику его признаков; методологически точно (в зависимости от функционального признака) определиться в дифференциации участников по группам.

2. Определить роль и социальное назначение суда в системе уголовно-процессуальной деятельности; уметь четко различать и характеризовать исключительные полномочия суда в УСП;

3. Уметь дать характеристику каждому из участников уголовного судопроизводства, раскрывая содержание его прав и обязанностей в процессе.

Закрепить знания.

• о классификации участников УСП по самостоятельным группам;

• о процессуальных правах и обязанностях основных участников уголовного судопроизводства;

• о процессуальном положении защитника в деле; случаях обязательного уча­стия защитника; об его правах;

• о круге обстоятельств, которые препятствуют участию в деле того или иного из участников уголовного судопроизводства (ст. 61-72 УПК).

Методические рекомендации к изучению отдельных вопросов темы:

1. При раскрытии содержания первого вопроса темы, необходимо учесть, что учебная и монографическая литература по-разному определяет понятие и группы уча­стников уголовно-процессуальной деятельности.

Кафедра выделяет следующие постоянные признаки участника уголовного су­допроизводства: а) это всякий субъект уголовно-процессуальной деятельности; б) выполняющий хотя бы одну из уголовно-процессуальных функций; в) наделенный сово­купностью прав и обязанностей, необходимых для выполнения этой функции; г) яв­ляющийся субъектом уголовно-процессуальных отношений.

2. Классифицируя, в зависимости от функционального признака, участников уголовного судопроизводства, кафедра выделяет четыре самостоятельные группы участников УСП:

а) суд как орган правосудия по уголовным делам (ст. 29, 30-35 УПК);

б) участники на стороне уголовного преследования/обвинения (гл. 6 УПК);

в) участники на стороне защиты (гл.7 УПК);

г) иные участники уголовного процесса, привлекаемые к нуждам доказывания (гл. 8 УПК).

3. При рассмотрении второго и третьего вопросов темы особое внимание следует уделить уяснению вопросов, связанных: с понятием защитника в уголовном процессе; с моментом его участия в деле; с критериями его обязательного участия в производстве по делу (ст. 49-51), поскольку конституционное право на защиту является одним из основных в уголовном процессе.

4.Характеризуя обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу того или иного из участников, следует четко различать общие (ст. 61 УПК) и специальные (ст. 63, 70 и т. п.) основания для отвода участника, а также процессуальный порядок (форму) самого отвода на досудебном этапе и в суде.

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме:

1. Суд как орган правосудия по уголовным делам. Исключительные полномочия суда

2. Органы уголовного преследования: следователь и прокурор.

3. Органы дознания в системе уголовно-процессуальной деятельности.

4. Защитник в уголовном процессе.