62. Закономерности возникновения и развития экономики смешанного типа.

Многие развитые страны в наст время харак-ются как общ-ва со смешан эк-кой. Что же это за феномен? Попытки осмыслить новые явления, появившиеся в эк-ке, предприн-лись еще А. Шеффле и А. Вагнером в конце 19в. Но как опред-ная целостность теор смеш-ой эк-ки была изложена В. Зомбартом в 20-е гг 20в. В марксистской науке также развивались исслед-ния неоднородной эк-ки, известные как теория переходного периода. Глубокие измен-ия, происх-щие в соврем-ом общ-ве, кот приобели уже устойч-ый хар-р, делают возм-ым и необх-ым более полное познание сущности смеш-ой эк-ки. Экон-кие сист не находятся в статическом состоянии, а пост-но измен-ся и развиваются. Кажд сист в своем движении проходит этапы возник-я, формир-я, развития, прохождения, разложения, исчезновения. При этом, когда одна сит нах-ся на стадии прохождения, одноврем-но возник-ет новая. Этап разложения старой сист координируется с формированием новой сист, а исчезновение старой сист предпол-ет переход в развитое сост-е сист, идущей ей на смену. Т.о. элементы старого и нового пост-но присут-ют и соссщ-ют в эк-ке. Общ-во всегда включало в себя в той или иной мере элементы различных технико-технологических, организационных, экон-ких и др. систем. И в этом шировом сысле смеш-я эк-ка сущест-ла всегда. Однако соотношение различн систем на разных ступенях развития общ-ва неодинаково. В предщест-ющем историческом развитии смеш-я эк-ка была харак-на для перехода от одной экон-ой сист к другой. Наиболее отчетливо смешанный характер экон-ки проявляется на таком этапе развития общ-ва, когда одна экон-кая сист находится в стадии формирования, а вторая – в стадии разложения. Сист произв-ных отнош-й, являющихся обществ-ной формой функцион-ния опред-го логического способа произ-ва, находящаяся на стадии формиров-ния или разложения и сосущ-щая с др системой, назыв-ся укладом. Поэтому смеш-ю эк-ку называют многоукладной. Завершение перехода к господств-щему положению одной из систем приводит к утверждению общ-ва более или мене «чистого типа» (феодализма, капитализма и т.д.) Однако в соврем-х усл-ях возникает принцип-но новая ситуация, в кот общ-во не развивается в направлении вытеснения одной системы другой, а в опред-ной мере на разных уровнях использует различные системы. И это явл-ся сущест-ной чертой нового типа развития. Происходит переход от развития общ-ва за счет смены одной системы другой 9формационный, воспроизводственный тип развития) к развитию за счет пост-го процесса обновления и сочетания различн ситем (процессуальный, инновационный тип развития). Раньше смешанность эк-ки была характер-кой ее переходного состояния, неразвитости новой системы, теперь же наоборот – смешанность эк-ки хар-ет ее развитость, внутреннюю способность к самообновлению и самосовершенствованию. Можно сказать, что раньше смеш-я эк-ка харак-вала переходное состояние общ-ва, теперь она хар-ет новый тип его развития. Термин «смешанная эк-ка» может употребляться в различн смыслах. Он может означать соединение технико-производственных ситем (напр, аграрного и индустриального общ-ва), организационно-управленческих (саморегулирование и гос-ное регулир-ние), экономико-фукцион-ных (план и рынок), соц-но –экон-ких (капиталистический, мелкотоварный, социализированный уклады) и т.д. Он также отражает и соединение всех этих аспектов. Типы смеш-ой эк-ки опред-ся содержанием образующих ее систем (напр, экономика (1)аграрно-индустриального, (2)индустриально-информ-го, (3)планово-рыночного и т.д.). Наибольший интерес в наст время предст-ют (1) и (2) типы, т.к. они широко представлены в первом сл в развивающихся странах, во втором – в развитых. В экономике стран СНГ присут-ет и то и другое. Смешан-ю эк-ку следует различать как переходное состояние и смешанное общ-во, складывающееся на основе инф-ного технологич-кого способа произ-ва и характеризуемое пост-но обновляющимися многообразием форм хоз-ной деят-ти. Конкретно-исторические формы смеш-й эк-ки опред-ся способом прехода от одной экон-кой системы к другой. Переход м.б. обусловлен внутренним развитием противоречий системы, постепенным накапливанием колич-ных изменений. Это эндогенный способ, в рез-те которого формир-ся смеш-ая эк-ка классич-го (западного) типа. В странах с запаздывающим по сравнению с уже достигнутым мировым уровнем экон-го развития может возникнуть ситуация, когда новые хозяйственно-правовые отнош-я начинают вводиться гос-вом, но при этом функционирующая в стране экон-кая сист находится на этапе развития, а не разложения. Это экзогенный способ перехода. Он хар-ся длительностью преобразований, особой ролью гос-ва в эк-ке.