39.Модель частичного динамического равновесия – паутинообразная модель.

Паутинообразная модель - модель, изображающая траекторию движения к состоянию равновесия, когда реакция предложения или спроса запаздывает. Паутинообразная модель описывает динамический процесс: траекторию корректировки цен и объема производства при движении от одного состояния равновесия к другому; используется для описания колебаний цен на рынках сельскохозяйственной продукции, на биржевом рынке, где предложение реагирует на изменения цен с некоторым запозданием. Рассмотрим вариант динамической модели рынка одного продукта. Предположим, что объем спроса зависит от уровня цен текущего периода, а объем предложения - от уровня цен предшествующего периода: QiD=QiD(Pt), QiD = QiS(Pt-1), где t - определенный период (t = 0,1,2,..., Т). Это значит, что производители в период t - 1 определяют объем производства, предполагая, что цены периода t - 1 сохраняются и в период t (Pt-1 = Pt). В таком случае график спроса и предложения будет иметь вид паутинообразной модели. Возможны три варианта изменения рыночной цены во времени. Если наклон линии предложения более крутой, чем наклон линии спроса, то со временем отклонение от равновесия уменьшается, равновесие восстанавливается (рис. 6.5). Если наклон линии предложения более пологий, чем наклон линии спроса, отклонение от равновесия увеличивается (рис. 6.6). При одинаковом наклоне линий предложения и спроса рынок колеблется вокруг точки равновесия (рис. ) этот вариант рассмотрим несколько подробнее.

Д опустим, что начальная цена Ро. На эту цену ориентируются производители в период t = 1, предлагая продукцию в объёме Q1, что ниже равновесного уровня QE. Тогда возникает дефицит, в результате чего цены повышаются до P1. В ответ на это производители увеличат объем предложения до Q2, надеясь, что уровень цен сохранится и в период t = 2. Избыток предложения приведет к понижению цены до Ро и т. д.

Все три варианта допускают неизменность функций спроса и предложения во времени.

С ледовательно, несмотря на то что линии спроса и предложения имеют нормальный наклон, запаздывание в реакции предложения на изменение цен может привести к нестабильности равновесного состояния. Из этого вытекает, что анализ стабильности не ограничивается только методом сравнительной статики.

59. Источники и движущие силы экономического развития. Критерии экономического развития.

Источником экон-го прогресса, как и любого другого явл-ся противоречия. Отсутствие противоречий равносильно остановки движения, прекращению самой жизни. Основой и движущей силой развития произ-ва явл-ся его противоречивое взаимодействие с потреблением. Потреб-ти порождают идеал-ый образ продукта и в этом смысле стимулируют его создание. Но, с другой стороны, сами потреб-ти возникают в произ-ве. В сфере общест-ных отнош-й потреб-ти людей приобретают форму экон-ких интересов и стимулов. Противоречие между произ-вом и потреб-нием в реал-ой действительности опосредуется взаимодействием между материально-вещественным содержанием произ-ва и его общест-ной формой, т.е. между производит-ными силами и произ-ными отношениями. всякое противоречие включ-ет в себя моменты тождества и различия и явл-ся рез-том их взаимоотношения. Применительно к противоречию производит-ных сил и произ-ных отношений это озн-ет след-щее.

1. Всякое произв-ное отнош явл-ся также производит-ой силой , и наоборот. Например, кооперация характеризует взаимосвязь м/д людьми и явл-ся произ-ным отношением, но само функционир-ние данного отнош озн-ет рождение новой производит силы (кооперация тр индивидов дает возм-ть делать то, что кадж в отдел-ти сделать не может). С др стороны, любая производит сила, например систем машин на фабрике, предств соб опредмеченные произ-ные отношения. В самих машинах, их способе функционир-ния заключена необх-ть опред-го способа взаимодействия м/д людьми.

2. Производит силы и произв-ные отнош не только тождественны, но и различны, и относит-но самостоятельны. Так, одна и та же техника как элемент производит сил модет испол-ся в общ-вах с различной орг-цией проиозв-но-экон-ких отнош-й. А одни и те же эконом отнош-я могути основываться на применении различн элементов производит сил. Хотя, разумеется эта самостоятельность имеет свои пределы. Ясно, например, что если сельское хоз-во – осн отрасль в общ-ве, то на этой основе не может утвердиться товарное произ-во.

3. Действит-ное развитие способа произ-ва как единства производит сил и произ-ных отнош явл-ся противоречием, включающим в себя моменты как тождества, так и различия производит сил и произ-ных отнош-й. Так, всеобщее огосударствление экономики бывшего СССР явно соответствовало уровню развития производит сил. Поэтому единство произодит сил и произод отнош или не достигалось, что вело к углублению диспропорций, или достигалось ч/з различ превращенные искаженные экономические формы (теневую эк-ку). Противоречия м/д ПС и ПО здесь не находили адекватной формы движения и разрешения и поэтому накапливались и обострялись. Противоречия разрешились путем разгосударствления и приватизации, перестройки хоз-го механизма, рыночной трансформации экономики. Производит силы, т.о., предъявляют определ-ные треб-ния к состоянию производ-х отношений. Воздействие на эти отнош со стороны производит сил идет ч/з «пограничную» область – организационно-экономич-е отношения. Качест-ные изменения орудий труда стимулируют необх-ть обновления сложившихся форм орг-ции произ-ва. Влияние ПО может быть разным: благоприятствующим прогрессу ПС, сдерживающим его или сочетающим оба эти начала. Реальное состояние ПО настолько богато, что формула «только стимул или только тормоз» не подходит для характер-ки их влияния на хоз-ную деят-ть. Прогрессивные ПО могут в чем-то играть и тормозящую роль, а устаревшие ПО, в целом сдерживающие развитие, способны сохранять стимулирующее воздействие. В целом же влияние ПО зависит от степени их соответст-вия уровню и хар-ру развития ПС. Наличие такого соответствия обусловливает прогрессивную роль ПО. Накопление несоответ-вия чревато опасностью конфликта. Соответ-вие ПО харак-ру ПС общ-ва проявляется как экон-кий закон. Его действие обусловливает необх-ть смены способов произ-ва, устранения устаревшей системы ПО и создания новой. Вместе с тем в рамках одного способа произ-ва возможны сущест-ные изменения ПО, их приспособление к меняющимся ПС. Утверждение новых, более прогрессив-ых ПО связано со сменой форм собст-ти. Но одного этого не дост-но. Новые отношения собст-ти должны раскрыть все богатство своего содержания и «обрасти» адекватными им организ-но-эконом-кими формами. Указанная взаимосвязь действует не только при переходе от одного способа произ-ва к другому, но и внутри каждого из них. Развитие ПС предполагает пост-ное совершенствование форм собст-ти, организ-но – экон-ких отношений, форм и методов хозяйствования. Противоречие м/д ПС и ПО – наиболее общее противоречие способа произ-ва, кот содержит целую систему противоречий м/д различными элементами общест-го поиз-ва (м/д техникой и технологией, произ-вом и потреблением). Внутр-е противоречия м/д различн элементами способа произ-ва – это источник, а элементы в своих взаимоотнош-ях выступают как движущие силы экон развития. Можно, например, сказать, что движущими силами экон развития явл-ся ПС, ПО, их элементы: человек, потреб-ти, интересы, стимулы и др. ПО – это всегда отнош м/д опред-ными соц-ми субъектами – производителями и потребит-ми материал-х благ, с их потреб-ми и интересами. Может возникнуть впечатление, что именно от потреб-тей и интересов зависит состояние ПО. В действит-ти же все обстоит иначе: интересы формируются в процессе совместного труда людей, т.е. в рамках определенных ПО. И ПО, будучи первичными по отношению к интересам, в любом общ-ве проявл-ся ч/з интересы. Экон-кие интересы – побудит-е мотивы хоз-ной деят-ти людей. Поэтому они выступают движ-ми силами экон-го прогресса, образуют ту «пружину», кот приводит в движение экон-кий механизм. Экон интересы у разн классов, соц групп далеко не одинаковые. Интересы порождены не биологич природой или абстрактной сущностью человека. Они опред-ся положением соответст-щего класса или соц-ной группы в общ-ве, их местом в экон-ком укладе общ-ной жизни, а конечн счете господствующими формами собственности. При всем разнообразии индивид-ных вкусов и запросов у мелкого производителя – одни интересы, у наемного рабочего – другие, у предппр-ля – третьи и т.д. Экон интересы имеют весьма сложн струк-ру. Ведь человек одновременно выступает как индивидуум и как представитель той или иной соц группы людей. В соответ-вии с этим он чвл-ся носителем весьма различн интересов. способы воздействия на интересы людей, с пом кот обеспечив-ся их участие в произ-ве, многообразны, определ-ся своеобразием той или иной общественно-экон-кой формации. Главные способы воздействия – внеэкон-кое принуждение, экон воздействие на интересы людей, моральное и соц-ное побуждение к трудовой активности. Они всегда сочетаются др с другом.