3. Экономические теории а. Чаянова.

1) Чаянов известен тем, что участвовал в создании теории семейно-трудового крестьянского хозяйства. Эта теория представляет собой модель крестьянского хозяйства, которое ставит своей основной целью удовлетворение собственных потребностей. Методология статичная. Слабо освещен вопрос положения крестьянского хозяйства в обществе и его взаимодействие с другими его институтами. Главный упор – на функционирование самого хозяйства. Это связано с предположением модели о том, что внутренние факторы гораздо сильнее влияют на крестьянское хозяйство, чем внешние. Чаянов признавал, что подобная ситуация возможна лишь при слабом проникновении капитализма в сельское хозяйства, иными словами, его модель не универсальна, а лишь описывает поведение части крестьянских хозяйств России начала XX века. Так метод применим для аграрного сектора некоторых стран Ближнего Востока. Модель Чаянова направлена на описание микроэкономики середняцкого хозяйства. Крестьянская семья в неявном виде составляет организационный план, т.е. определяет цели и средства их достижения (еще раз повторю, что это неявные процессы, никто никаких семейных заседаний не устраивал). Также организационный план содержал в себе указание преобладающих направлений хозяйствования, сочетание его различных отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, распределения на продукцию собственного потребления и продукцией, поставляемой на рынок, балансировка семейного бюджета. Концепция трудопотребительского баланса говорит о том, что крестьянин, используя собственный труд, стремится не к максимизации чистой прибыли, а к обеспечению стабильного уровня потребления в течение всего года. Поэтому рыночные законы не везде действовали.

Чаянов говорил об исключительной выживаемости крестьянских хозяйств в условиях дли­тельного и значительного падения цен, а также роста издержек, по­скольку они не гонятся за прибылью.

2) Теория крестьянской кооперации описывала групповой вариант крестьянских хозяйств. Чаянов понимал, что мелкое крестьянство плохо справляется с внедрением достижений НТП. Поэтому описал, кстати, уже имеющие место, кооперативные объединения. Ценность кооперации также в том, что крестьяне, сами производя хозяйственные действия, не требуют отдельного управленческо-учетного персонала. Чаянов был против огосударствления кооперативов (еще 1 пункт обвинений). Кооперация по Чаянову должна проходить «от рынка к полю». То есть Чаянов – за вертикальную кооперацию. А еще за передачу земли трудовому крестьянству, передачу государству помещичьих земель, образцовых имений, введение единого с/х налога, частичное изъятие дифференциальной ренты.

А. В. Чаянов признавал преимущество крупного хозяйства над мелким. Для России, считал он, предпочтительно сочетание семейных крестьянс­ких хозяйств с крупными кооперативами: последние берут на себя пе­реработку, транспортировку и реализацию продукции, а также креди­тование крестьянских хозяйств.

3) Решение аграрного вопроса А. В. Чаянов видел в соци­ализации земли. Сущность социализации, с его точки зрения,- в уравни­тельном распределении земли: по трудовой норме, то есть крестьянин должен получать надел земли, который он мог бы обработать трудом своей семьи, или по потребительской норме надела, чтобы доход с зем­ли удовлетворил все потребности его семьи.