2. Теория больших циклов н. Кондратьева.

В начале XX в. стала разрабатываться теория «больших циклов», известных в современной экономической науке как «циклы Кон­дратьева». Николай Кондратьев (1892—1938) был студентом Туган-Барановского в Петербургском университете, в период между февральской и октябрьской революциями 1917 г. активно участво­вал в работе Временного правительства и в последнем его составе даже был заместителем министра продовольствия. После октябрь­ской революции Кондратьев преподавал в Сельскохозяйственной академии в Москве и работал в Наркомземе. В 1920 г. он органи­зовал лабораторию, которая затем переросла в Конъюнктурный институт, пользовавшийся мировой известностью, директором которого он был до 1928 г.; в 1930 г., с началом сталинских ре­прессий, был посажен в тюрьму и в 1938 г. расстрелян.

Идея «больших циклов» стала появляться в работах Кондрать­ева с 1922 г. Первой публикацией, непосредственно посвященной этой проблеме, была статья «Большие Циклы конъюнктуры» (1925). В феврале 1926 г. Кондратьевым был сделан на эту тему доклад в Институте экономики, который вызвал большую дискус­сию. Последняя кондратьевская публикация по «большим циклам» была в 1928 г. С учетом того что исследования Кондратьевым «больших циклов» были насильственно прерваны, результаты его деятельности в этой области сводятся к следующему. Во-первых, на основе большого круга статистических данных он доказал су­ществование «больших циклов», проследив с конца XVIII в. и до 1920 г. два полных и один незавершенный цикл. Первый цикл охватывал период около 60 лет, затем происходило постепенное сокращение длительности цикла (так же как и у «циклов Жюгла­ра»). Во-вторых, Кондратьев отметил так называемые «эмпиричес­кие правильности». Это были явления, которые он проследил ста­тистически, но не смог пока объяснить теоретически: а) в начале фазы подъема происходит массовое внедрение технических изоб­ретений; б) фазы подъема характеризуются большим числом со­циальных потрясений, чем фазы спада; в) на фазе спада больше всего страдает сельское хозяйство; г) средние («циклы Жюглара») и малые циклы (вполовину меньшие) как бы «нанизаны» на боль­шие циклы. Это проявляется в том, что на фазе подъема большо­го цикла у них больше выражены фазы подъема, а на фазе спада — наоборот.

И в-третьих, Кондратьев выдвинул некоторые гипотезы о ме­ханизме «больших циклов». Он использовал теорию циклов Туган-Барановского о взаимодействии сбережений и инвестиций, но в то же время сделал оговорку, что «строго говоря, мы не можем то или другое звено этого цикла считать за причину всего цикла». Далее, используя идеи Маршалла и Вальраса о равновесии, Кон­дратьев дает схему перехода во время цикла от «равновесия пер­вого порядка» к «равновесиям» следующих порядков. «Равновеси­ем первого порядка» он называет период, в течение которого про­изводственные условия, а следовательно, и объем предложения не может существенно измениться и повышение спроса может вли­ять только на товарные запасы и загрузку производственных мощ­ностей. Далее идет «равновесие второго порядка», которое уста­навливается в результате расширения производства в отраслях, производящих предметы потребления, за счет имеющихся запа­сов основных капитальных благ. Далее начинает расширяться про­изводство в отраслях, где производятся средства производства, влияющее на объем производства предметов потребления, что приводит к установлению «равновесия третьего порядка». «Таким образом, большие циклы конъюнктуры, — писал Кондратьев, — представляют из себя процессы отклонений реального уровня рав­новесия (3-го и, может быть, более высокого порядка) этой сис­темы, процессы, в течение которых сам уровень равновесия ме­няется».

Интерес к теории «больших циклов» Кондратьева никогда не исчезал в мировой экономической науке, но значительно увели­чился в 1970—80-е гг. в связи с тем, что предыдущий период конца 1940-х — начала 1960-х гг., отличавшийся высокой конъюнк­турой, трактовался как результат успешного государственного антициклического регулирования экономики. Но длительный спад конца 1960-х — начала 1980-х гг. заставил многих экономистов вспомнить о «цикле Кондратьева». Правда, попытки завершить разработку теории «больших циклов» к однозначному результату не привели.

Кондратьев выделил четыре типа циклов:

1. сезонные (меньше года)

2. короткие (3-3,5 лет)

3. торгово-промышленные (7-11 лет)

4. большие (50-60 лет)

Такая терминология принята и в настоящее время.

Как же к ней пришел Кондратьев? Сам он делит свою концепцию на три этапа вывода теории, а именно:

1)эмпирическое доказательство существования «большой модели цикла», то есть статистико-математический анализ данных по четырем капиталистическим странам: Англии, Франции, Германии и США. Собрав материал, Кондратьев подвергает его анализу и доказывает существование закономерностей изменений экономической конъюнктуры.

2)некоторые эмпирически установленные закономерности, сопровождающие длительные колебания конъюнктуры. Здесь Кондратьев выводит эти самые закономерности, существование коих он доказал в первом пункте.

3)попытка их теоретического объяснения, или, собственно, теория больших циклов конъюнктуры. То есть логически выстроенное преобразование накопленных данных и закономерностей в единую стройную теорию, которая дает объяснение проблемам экономической конъюнктуры и решает задачу прогнозирования и планирования.

Данный анализ производился на основе данных по динамическим рядам цен, процента на капитал, зарплаты, объема внешней торговли, а также производства основных видов промышленной продукции. Также принимались в расчет мировые индексы цен. Эти данные обнаружили закономерность циклического вида. Циклические волны были продолжительностью 48-55 лет. Причем наблюдалась синхронность хода основных элементов графика волны по всем показателям. Понятно, что период наблюдений составил всего лишь около 130-150 лет. И за этот период произошло (55*3)/140≈2,54 полных цикла, чего было недостаточно. Это слишком короткий промежуток, чтобы выявить и доказать существование детерминированной функциональной зависимости. Поэтому Кондратьев мог лишь сказать, что большие циклы лишь «существуют с большой вероятностью». Таким образом, он предложил экономическую модель, состоятельность которой могло доказать лишь время. Если пройти путем великого экономиста и провести статистический анализ, то мы придем к тому же выводу, что и он, выяснив промежутки возрастания и убывания функции циклической конъюнктуры. Так как функция циклическая, то эти промежутки можно представить в хронологическом порядке:

1. Повышательная волна: конец 80-х- начало 90-х – до 1810г-1817г

Понижательная волна: 1810-1817 гг – до 1844-1851 гг

2. Повышательная волна: 1844-1851гг – до 1870-1875гг

Понижательная волна: 1870-1875гг – до 1890-1896гг

3. Повышательная волна: 1890-1896гг – до 1914-1920гг

Понижательная волна (прогноз Кондратьева) с 1914-1920гг

Сначала Кондратьев рассмотрел динамический ряд производства свинца, затем нашел эмпирические отклонения, после чего их сгладил путем выведения функции тренда и нашел теоретические отклонения. Рассматривая нижний график, мы приходим к выводу, что предложенная Кондратьевым динамика экономики оправдывает себя в данной отрасли. Подобную проверку можно провести и по другим отраслям, странам, а также по общеэкономическим показателям.