18. Новых классики (Мут,Лукас).

Сформировавшаяся в 1960-х гг. концепция монетаристов перестала адекватно объяснять те проблемы, с которыми столкнулась экономика развитых стран в период 1970-х годов. Именно события этих лет заставили экономистов в очередной раз задуматься над новой теоретической концепцией, которая могла бы объяснить некоторые факты и предоставить набор советов по борьбе с нестабильностью, а точнее, с инфляцией и безработицей.

В 1970-1980-х гг. вместе с Робертом Лукасом ряд американских экономистов взяли на вооружение гипотезу рациональных ожиданий при разработке новых рекомендаций по преодолению нестабильности в экономике. Основные теоретические предпосылки восходили к базовым положениям неоклассического направления, которые были обогащены новыми идеями, из гипотезы рациональных ожиданий.

Новая классическая теория, явившаяся в 1970-е гг., часто называется школой рациональных ожиданий, поскольку в основу этой теории был положен постулат о рациональных ожиданиях, который был введен ещё в 1960-е гг. американским экономистом Джоном Фрезером Мутом(1930род.).

Дж. Мут выдвинул предположение(1961г.), что участники рынка используют, во-первых, всю доступную им информацию, которую они используют для прогнозов, а во-вторых, учатся на собственных ошибках(используют свой прошлый опыт),тем самым быстро приобретая новый опыт, которого вполне достаточно, чтобы точно предугадывать будущие экономические ситуации. Поэтому Дж. Мут предложил исходить из рациональности ожиданий экономических агентов. Данный тезис и лег в основу методологии «новых классиков». Главное допущение теории рациональных ожиданий основано на положении классической школы о гибкости цен и з\п. Согласно этой предпосылке цены и з\п корректируются, уравновешивая спрос и предложение. Вторым, не менее важным допущением является то, что экономические агенты могут совершать ошибки в своих прогнозах, однако они не могут быть систематическими.

Методология школы рациональных ожиданий имеет ряд методологических особенностей, которые отличают её от маржинализма. Во-первых, она исходит из полной нейтральности денег, в отличие от монетаристов, которые придают этому фактору первостепенное значение. Во-вторых, представители этой школы, как и монетаристы, выступают против кейнсианских мер вмешательства в экономику, но вместе с тем они считают излишним (в противовес монетаристам) регулирование денежной массы, т.к по их мнению это дает лишь краткосрочные результаты, не затрагивающие естественный ход развития и даже может нанести вред, т.к. будет содействовать на постоянный пересмотр потребителями своих ожиданий, что является нежелательным фактором. Таким образом, «новые классики» стоят на позициях чистого либерализима, т.е. полного невмешательства государства в экономику, и тем самым возраждает классический взгляд на экономическую политику.

Представители школы рациональных ожиданий одновременно с монетаристами подвергли критике концепцию Филипса о взаимозависимости уровня инфляции и уровня безработицы. Они исходили из того, что экономические агенты учитывают изменение реальных показателей, поэтому рост номинальных показателей не заставит их изменить свое поведение и не изменит уровень занятости в ожидаемом направлении. Однако,в отличие от монетармстов, «новые классики» считают, что кривая Филипса как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде является вертикальной прямой(у монетаристов только в долгосрочном).Причиной этого является то, что монетаристы исходят из концепции адаптивных ожиданий(опора на прошлый опыт),в то время как «новые классики» рассматривают концепцию рациональных ожиданий, т.е. уже в момент проведения политики, направленной на движение экономики вверх по кривой Филипса, экономические агенты прогнозируют результат и не меняют своего поведения. Результатом этого становится сохранение уровня спроса и предложения на рынке труда и неизменность показателя безработицы.

В 1976 г. Р.Лукас в своей статье «Критика экономической оценки политики» подверг серьезным сомнениям применимость эконометрических моделей к оценке результатов макроэкономической политики. Он утверждал, что при помощи эконометрических моделей можно давать оценку последствий тех или иных макроэкономической политики, только если закон ожидаемых значений переменных не меняется. Однако в экономике с рациональными ожиданиями этот закон меняется вследствие изменения закономерностей поведения самих этих переменных. Следовательно, становится невозможно анализировать последствия макроэкономической политики при помощи эконометрических моделей, поскольку каждый ее шаг будет приниматься во внимание экономическими субъектами и приводить к корректировкам в их ожиданиях.