18.2. Доходы и проблемы их распределения в рыночной экономике

Доход – это денежная сумма, поступающая в непосредственное распоряжение субъекта рыночной экономики для приобретения благ и услуг личного пользования. Он выступает в качестве денежной оценки результатов труда физического или юридического лица. Поскольку рыночная экономика представлена движением товарно-денежных потоков, то подавляющая масса потребительских товаров и услуг, прежде чем попасть в потребление должна пройти сферу обращения. Следовательно, количество и качество потребляемых благ находится в прямой зависимости от уровня доходов населения. Чтобы судить о величине дохода, необходимо различать его номинальное и реальное выражение.

Номинальный доход – это количество денег, полученных отдельными лицами в личное распоряжение за определенный период времени. Если из суммы номинального дохода вычесть налоги и другие обязательные платежи, то оставшаяся часть будет составлять располагаемый доход, который используется на личное потребление и личные сбережения.

Реальный доход – это, то количество товаров и услуг, которое можно приобрести за данный располагаемый доход. В условиях отсутствия инфляции располагаемый и реальный доходы совпадают. На практике реальный доход – это располагаемый доход с учетом инфляции. Если цены на потребительские блага растут быстрее, чем располагаемый доход, то реальные доходы населения будут снижаться, и наоборот. Это обстоятельство важно учитывать при проведении социальной политики государства, так как в условиях инфляции стабильный уровень реальных доходов сохраняют только те группы населения, которые сумеют обеспечить рост номинального дохода, равный росту уровня цен. Поэтому для расчета динамики абсолютной величины реального дохода в условиях инфляции номинальный доход относят к индексу цен на потребительские товары и услуги.

Поскольку все расходы, связанные с производством товаров и услуг, несут собственники факторов производства, то и доходы первоначально сосредоточиваются в их руках. Такое первичное формирование доходов получило название функционального распределения доходов, которое показывает ту долю национального дохода, которая приходится на каждый фактор производства. К ним относятся: заработная плата, прибыль, процент и рента.

В результате функционального распределения доходов многие социальные группы населения вообще лишены каких-либо доходов. Однако фактическое распределение доходов по отдельным группам населения существенно изменяет структуру доходов общества. Так как фактический размер дохода устанавливает реальную имущественную иерархию социальных групп населения, то в этом случае принято говорить о вертикальном распределении доходов, то есть о распределении доходов в зависимости от их величины между семьями или отдельными людьми. Если функциональное распределение сводит совокупный доход общества только к доходам собственников факторов производства, то вертикальное распределение является результатом перераспределительного вмешательства государства. Благодаря этому, доходами располагают даже такие группы населения, которые не могли бы их иметь при отсутствии перераспределительного механизма.

В реальной жизни совокупный доход отдельной семьи формируется не за счет какого-либо одного источника, а за счет нескольких источников.

Доход, получаемый физическими лицами, делится на три части: уплата налогов, текущее потребление и личные сбережения. Доход после уплаты налогов (располагаемый доход) доходополучатель распределяет между потреблением и сбережением. Это соотношение, прежде всего, зависит от величины получаемого дохода и уровня процентной ставки. Если доход полностью используется на потребительские нужды, то это означает его равенство с расходами. Однако по мере увеличения размера дохода начинает расти и его сберегаемая часть.

Для объективной оценки степени неравенства доходов различных групп населения, используется кривая Лоренца (рис. 26), которая построена на основании эмпирических исследований в американской экономике, и коэффициент Джини. Они показывают, какая доля совокупного дохода страны сосредоточена у каждой группы населения.

Если предположить, что в обществе существует абсолютное равенство в получении доходов (например, 10% населения получают 10% всех доходов, 15% населения – 15% всех доходов и т. д.), то график распределения доходов будет представлять диагональ (биссектрису). Все точки, расположенные на этой линии и будут показывать абсолютно равное распределение доходов между отдельными семьями общества.

Процент доходов

А

C

L

В

0

Процент семей

Рис. 26. Кривая Лоренца

Однако реальное распределение доходов выглядит иначе (например, 10% населения получают 40% всех доходов, 50% населения – 20% и т. д.). В таком случае на графике мы получим кривую 0LCA, которая и называется кривой Лоренца. Она показывает степень неравенства в распределении доходов. Чем дальше кривая Лоренца находится от прямой ОА, тем менее равномерно распределяются доходы в данном обществе, и наоборот.

Для определения конкретного уровня неравенства в распределении доходов используется коэффициент Джини, который рассчитывается следующим образом: площадь сегмента, образованного линией равномерного распределения доходов и линией Лоренца относят к площади треугольника ОАВ. Полученный результат и есть коэффициент Джини. Чем меньше коэффициент Джини, тем более равномерно распределяются доходы, и напротив, чем выше величина коэффициента, тем выше неравенство в распределении доходов. Таким образом, коэффициент Джини находится в прямой зависимости от степени неравенства в распределении произведенного дохода (с увеличением неравенства растет и коэффициент) или в обратной зависимости от относительного равенства распределения доходов (с увеличением равенства коэффициент уменьшается). Если коэффициент приближается к нулю, то можно говорить о том, что общество находится в состоянии абсолютной «уравниловки», а если коэффициент равен единице, то налицо ситуация нищего большинства и сверхбогатого меньшинства. Ясно, что государство должно избегать подобных крайностей с помощью политики целенаправленного перераспределения доходов.

Нельзя однозначно ответить на вопрос, что является причиной неравенства в обществе. Этих причин много, и носят они как объективный, так и субъективный характер. Сюда можно отнести: различия в способностях, уровне образования и профессиональной подготовке, наличие собственности, степень господства на рынке, предпочтения в выборе места работы.

Поскольку рыночная экономика сама по себе вообще не гарантирует каждому члену общества определенного стандарта благосостояния, не в состоянии решить проблему бедности, то вмешательство государства в целях поддержания социальной стабильности в таких условиях неизбежно. Оно стремится удовлетворить общественные потребности страны, поддержать временно не занятых в производстве, нетрудоспособных и малообеспеченных, уменьшить разрыв в доходах различных групп населения и т. д. Государство перераспределяет уже распределенные доходы, используя для этого прямые и косвенные способы, как-то: проведение соответствующей налогово-бюджетной политики; трансфертные платежи; регулирование цен на социально важную продукцию; введение обязательного минимума заработной платы; индексация доходов населения, компенсация потерь производителям или потребителям продукции.

В ходе реализации социальная политика не должна сводиться к уравниванию доходов, так как в противном случае будут подрываться стимулы к производительному общественно полезному труду. Однако это не может служить основанием для отрицания социального равенства в обществе. Если рынок, в конечном счете, существует для людей, то обществу не должно быть безразлично материальное положение различных групп населения. Поэтому государство должно стремиться к социальному равенству всех членов общества.