- •1. Принципы уголовного права, их содержание и значение.
- •2. Понятие уголовного закона. Вопрос об иных источниках уголовного права Российской Федерации.
- •2) Принятие уголовных законов.
- •4) Применение Конституции и международных норм.
- •5) Задачи уголовного закона.
- •3. Соотношение международного и российского уголовного права.
- •4. Структура уголовно-правовых норм. Виды диспозиций и санкций.
- •5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •7. Понятие преступления. Значение его свойств. Малозначительное деяние.
- •8. Категоризация преступлений, ее значение.
- •9. Состав преступления, его значение.
- •5) Обязательные и факультативные элементы состава.
- •10. Виды составов преступления.
- •3) По однозначности оценки степени общественной опасности в норме:
- •4) По наличию или отсутствию ооп составы есть:
- •11. Объект преступления, его отличие от предмета. Виды объектов.
- •2) Сущность объекта.
- •3) Значение объекта.
- •5) Виды объектов.
- •3) Субъект преступления как элемент состава и его соотношение с понятием личность преступления.
- •13. Невменяемость, критерии и последствия (смотри вопрос 11 пункт 1).
- •14. «Ограниченная вменяемость». Отличие от невменяемости и «возрастной невменяемости».
- •15. Общественно опасное действие и бездействие. Условия ответственности за бездействие.
- •16. Общественно опасные последствия. Виды и значение.
- •3) Виды.
- •17. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.
- •2) Условия причинной связи.
- •3) Этапы установления.
- •4) Теории причинной связи.
- •18. Факультативные признаки объективной стороны преступления, их значение.
- •19. Прямой умысел, его отличие от косвенного. Виды прямого умысла.
- •2)Прямой умысел.
- •3)Косвенный умысел.
- •4)Виды прямого умысла.
- •20. Легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла и небрежности.
- •21. Небрежность. Ее отличие от легкомыслия и невиновного причинения вреда.
- •4) Небрежность vs. Легкомыслие – смотри пункт 3 вопроса 21.
- •5) Небрежность vs. Невиновное причинение вреда vs. Казус.
- •22. Преступление, совершенное с двумя формами вины. Отличие от неосторожных преступлений.
- •3) Особенности преступлений с 2-мя формами вины.
- •23. Факультативные признаки субъективной стороны, их значение.
- •24. Ошибка в уголовном праве. Виды. Их влияние на квалификацию преступлений.
- •25. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Их разграничение, квалификация и наказуемость.
- •5) Покушение vs. Приготовление vs. Оконченное преступление vs. Обнаружение умысла.
- •26. Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния.
- •27. Понятие и признаки соучастия. Отличие от укрывательства.
- •3) Значение института соучастия в уголовном праве.
- •4) Признаки соучастия. Выделяют объективные и субъективные признаки.
- •5) Отличие от укрывательства.
- •28. Виды соучастников. Особенности квалификации их деяний.
- •29. Формы соучастия. Критерии классификации и правила квалификации.
- •30. Организованная группа. Ее отличие от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества (смотри вопрос номер 30 пункт 5).
- •31. Квалификация соучастия при неудавшемся соучастии, эксцессе исполнителя и добровольном отказе от соучастия. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
- •1) Ответственность соучастников.
- •32. Совокупность преступлений. Ее виды. Отличие от конкуренции уголовно-правовых норм.
- •3)Совокупность преступлений.
- •33. Рецидив преступлений. Критерии классификации, виды и значение.
- •34. Необходимая оборона, условия ее правомерности. Отличие от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление.
- •3) Отличие от крайней необходимости (далее кн) (о крайней необходимости смотри вопрос 35).
- •35. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда. Отличие от обоснованного риска.
- •3) Отличие от обоснованного риска.
- •36. Понятие и цели наказания. Отличие наказания от иных уголовно-правовых мер.
- •3) Наказание vs. Иные уголовно-правовые меры.
- •37. Система видов наказания: понятие, общая характеристика.
- •38. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Особенности их назначения. Замена штрафа.
- •39. Исправительные работы. Отличие от обязательных работ. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ.
- •40. Лишение свободы на определенный срок. Виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы.
- •41. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы.
- •42. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера.
- •3) Признаки конфискации как уголовного наказания:
- •4) Признаки конфискации как особого вида уголовно правовых мер.
- •43. Общие начала назначения наказания.
- •44. Система и значение обстоятельств, смягчающих наказание. Их соотношение с привилегированными признаками составов преступлений.
- •2) Смягчающие обстоятельства могут относиться к самым разным факторам:
- •3) Система обстоятельств, смягчающих наказание.
- •4) Соотношение с привилегированными признаками составов преступлений.
- •45. Обстоятельства, отягчающие наказание. Соотношение с квалифицирующими признаками составов преступлений.
- •2) Перечень в статье 63 ук рф:
- •46. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •4) Вердикт присяжных о снисхождении.
- •47. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •1) Совокупность преступлений – статья 69.
- •2) Следовательно, по статье 69:
- •3) Совокупность приговоров.
- •48. Условное осуждение. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока, их основания.
- •49. Система и общая характеристика видов освобождения от уголовной ответственности.
- •3) В связи с деятельным раскаянием.
- •4) В связи с примирением с потерпевшим (статья 76)
- •5) В связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.
- •50. Система и общая характеристика видов освобождения от наказания.
- •2) Условно досрочное освобождение (статья 79).
- •3) Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80).
- •4) Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •5) Освобождение от наказания в связи с болезнью (статья 81 ук рф).
- •6) Отсрочка отбывания наказания беременным и женщинам с малолетними детьми.
- •7) Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •51. Давность привлечения к уголовной ответственности и давность обвинительного приговора суда.
- •52. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (смотри пункт 2 вопроса 50).
- •53. Амнистия.
- •2) Особенности:
- •54. Помилование.
- •2) Особенности:
- •55. Судимость: понятие и значение. Виды аннулирования судимости.
- •56. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Принудительные меры воспитательного воздействия.
- •4) Освобождение от уо.
- •57. Особенности наказания и освобождения от наказания женщин, совершивших преступление.
- •58. Понятие, цели и виды принудительных мер медицинского характера. Их отличие от наказания.
- •2) В статье 97 ук рф предусмотрены основания применения пммх.
- •4) Отличия от наказания:
- •5) Виды пммх в статье 99 ук рф:
- •59. Источники уголовного права в англосаксонской, континентальной и мусульманской системах уголовного законодательства.
- •60. Основные черты классической, антропологической и социологической школ уголовного права, их влияние на законодательство.
29. Формы соучастия. Критерии классификации и правила квалификации.
1) Формы соучастия vs. Виды. Это самостоятельные классификации, не подлежащие смешению, в основе них лежат разные критерии. Деление на виды – сопряжено с определением оснований ответственности соучастников и для индивидуализации этой ответственности (то есть виды соучастия это – организаторство, пособничество, исполнительство етс.). Деление же на формы позволяет дать оценку характера и степени ООП совместной преступной деятельности в целом (то есть формы соучастия это группа лиц, организованная группа етс. (смотри далее)).
2) Деление на формы. Критерии в доктрине разные: а) способ взаимодействия; б) степень согласованности; в) совместность действий; г) характер участия каждого в преступлении. Однако, законодатель берет за основу второй критерий – степень согласованности.
Степень согласованности - выражает степень опасности соучастия, потому что чем согласованнее действия, тем они опаснее. Следовательно она зависит прежде всего от сговора и его содержания, однако не является обязательным элементом всех форм соучастия.
Соучастие может быть квалифицирующим признаком (то есть оно может быть указано в статье Особенной части), а может быть просто признаком, который отягчает ответственность (в случае, если оно не указано в основном составе)
3) Группа лиц – наименее опасная и относительно редко встречающаяся форма соучастия, при которой в совершении преступления совместно участвуют два или более исполнителя, действующие без предварительного сговора (ч.1 ст.35).
Следовательно, главное здесь отсутствие предварительного сговора либо его максимально неопределенный характер. Описывая данную форму соучастия можно говорить о МИНИМАЛЬНОЙ СУБЪЕКТИВНОЙ СВЯЗИ участников.
4) Группа лиц по предварительному сговору – более опасная форма, в которой участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст.35). При этой форме становится известным уже не только общий характер предполагаемого преступления, но и ряд других обстоятельств, характеризующих будущее преступление. Но степень соглашения и взаимосвязанности все равно остается достаточно низкой.
- Наличие сговора ЗАРАНЕЕ.
- В содержание сговора входит соглашение: а) о совместности, распределяются функции; б) о самом совершении преступления, от есть обговариваются время, место, способ совершения. Сговор может осуществляться словами, письменно, жестами.
- ООП возрастает, потому что: а) группа может сделать то, что не под силу одному человеку; б) снижается степень защищенности объекта, потому что усилия объединяются; в) значительно облегчается совершение преступления.
- Соисполнителями их делает предварительный сговор. Поэтому, если сговор предусматривает организационное, «техническое» разделение ролей в совершении преступления, члены группы остаются соисполнителями состава, даже если объективную сторону выполнил согласно сговору только один соучастник. Например, разбойное нападение признается совершенным группой, если по сценарию сговора один соучастник подошел к потерпевшему, попросил закурить, а затем потребовал деньги, в то время как два других должны были «стоять на шухере», чтобы кто-либо не помещал разбою. С момента сговора все они становятся соисполнителями, членами группы лиц, действия которых сопричиняют вредные последствия.
5) Организованная группа – более высокий уровень совместности в совершении преступления, что придает ей большую опасность по сравнению с группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ч.3 ст.35 УК организованная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
- Устойчивость – наличие достаточно прочных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности.
- Высокая степень организованности, то есть тщательная проработка планов, дисциплина, система обеспечения, нередко наличие строгой иерархии.
- Стабильность костяка группы, то есть взаимная помощь, любовь друг к другу, отработанные техники.
- Наличие своеобразных форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объектов, способах ведения разведки, специфике прикрытия, отходов с места преступления.
- Постоянство форм деятельности.
- Предварительная объединенность членов группы - то есть участники не просто договорились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, но достигли субъективной и объективной общности в целях совместного совершения одного, а чаще нескольких преступлений.
- Соучастники в организованной группе могут играть роль соисполнителей, то есть выполнять объективную сторону преступления, однако, как правило такого не происходит, ибо организованные группы для того и создаются, чтобы четко распределить функции.
- Она отличается от группы лиц по предварительному сговору тем, что у нее есть признак устойчивости и предварительной объединенности.
- Она отличается от преступного сообщества тем, что во-первых, направлена на совершение не только тяжких и особо тяжких преступлений, а во-вторых, характеризуется отсутствием сплоченности.
6) Преступное сообщество – это наиболее опасная для общества и государства форма соучастия, которая впервые закреплена в УК РФ.
- По сравнению с организованной группой, имеется более высокая степень согласованности – сплоченность. Понятие сплоченности проявляется в спаянности, социально-психологической общности сообщества.
- Кооперативное поведение, выраженное в объективной взаимозависимости участников совместной деятельности.
- Единые цели группы, однако, цели у сообщества уже сложные, комплексные.
- Сходство ценностных ориентаций и взглядов – как основа для объединения, то есть здесь уже более глубокое объединение, создаются внутригрупповые нормы, шаблонный поведения.
- Структуризация сообщества, то есть подразделение ее на более мелкие структурные подразделения.
- Как правило, распространение своего влияния на определенную территорию или на определенную сферу деятельности, то есть имеется специализация. Нередко имеет межрегиональные и даже международные связи.
- Один из главных признаков – наличие особой цели – совершение именно тяжких и особо тяжких преступлений () то есть на срок от 5 лет и выше.